中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

法信·裁判規(guī)則

1.夫妻一方發(fā)現(xiàn)與子女并無親生血緣關(guān)系，離婚時要求另一方損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持——張某與蔣某婚姻家庭糾紛案

案例要旨：根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻之間應(yīng)互相忠實、互相尊重。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方經(jīng)鑒定，發(fā)現(xiàn)與子女之間并無親生血緣關(guān)系的，嚴(yán)重?fù)p害了配偶之間的感情。無過錯方向人民法院請求離婚并支付精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，因與子女之間無血緣關(guān)系并不存在撫養(yǎng)義務(wù)，因此無過錯方向法院提起返還相關(guān)撫養(yǎng)費的請求應(yīng)予支持。

案號：（2015）達(dá)中民終字第75號

審理法院：四川省達(dá)州市中級人民法院

來源：最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例 2015年12月4日

法信平臺用戶可識別二維碼

查看案例詳情▼

也可登錄法信平臺www.faxin.cn 檢索查看

法信平臺12月買贈優(yōu)惠活動進(jìn)行中

點擊此處跳轉(zhuǎn)

2.無過錯的夫妻一方發(fā)現(xiàn)子女非親生，可主張確認(rèn)非親子關(guān)系、返還所承擔(dān)撫養(yǎng)費、賠償精神損害撫慰金等權(quán)利——李某訴麻某離婚后財產(chǎn)糾紛、健康權(quán)糾紛、撫養(yǎng)費糾紛案

案例要旨：離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，無過錯方可行使確認(rèn)非親子關(guān)系、返還所承擔(dān)撫養(yǎng)費、重新分配財產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金請求權(quán)。

案號：（2014）麗中民一終字第264號

審理法院：云南省麗江市中級人民法院

來源：《人民法院報》2015年7月2日第6版

3.夫妻雙方離婚后，無過錯方已分得全部財產(chǎn)，再以子女非親生請求對方賠償撫養(yǎng)費損失的法院不予支持，但有權(quán)提出精神損害賠償——羅甲訴周某賠償撫養(yǎng)費、精神損失費案

案例要旨：配偶權(quán)是夫妻之間享有的具有配偶利益的一種身份權(quán)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)生育的子女并非與配偶所生的，侵犯了配偶權(quán)。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)生育的子女并非親生，離婚后無過錯方分得了全部財產(chǎn)、子女也由對方撫養(yǎng)的，其再請求撫養(yǎng)費損失的法院不予支持。因侵權(quán)行為遭受精神損害的無過錯一方，有權(quán)提出精神損害賠償，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素予以確定。

案號：（2010）渝五中法民終字第4234號

審理法院：重慶市第五中級人民法院

來源：《人民法院報》2013年05月22日，第7版

4.夫妻一方離婚時發(fā)現(xiàn)子女非親生的，可主張撤銷對過錯一方及非親生子女的房屋贈與——王某某訴徐某、王某撤銷房屋贈與糾紛案

案例要旨：夫妻一方將房屋所有權(quán)份額贈與另一方及子女后，發(fā)現(xiàn)與該子女并無血緣關(guān)系即非親生子女，對此夫妻一方存在隱瞞的過錯，使另一方存在重大誤解的情況下作出轉(zhuǎn)讓房屋份額的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害了無過錯方的合法權(quán)益，無過錯方向人民法院主張撤銷房屋贈與的請求，人民法院應(yīng)予支持。

來源：《上海法治報》2017年10月20日第B08版

法信·相關(guān)觀點

1.夫妻雙方離婚后，一方發(fā)現(xiàn)子女非親生，可向另一方主張損害賠償

問：王某與董某結(jié)婚并生育一子，雙方離婚后，王某進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費，并賠償精神損失25萬元。對此類精神損害賠償之訴是否應(yīng)當(dāng)支持，審判實踐中存在不同意見。一種意見認(rèn)為，女方確有過錯，且對男方構(gòu)成精神傷害，故應(yīng)當(dāng)支持；另一種意見則認(rèn)為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要件，撫養(yǎng)非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。請問哪種意見比較妥當(dāng)？

答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實真相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費。從男方的角度來看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對其精神上造成了巨大傷害，故其同時有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。

需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事，婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居” 的賠償要件，即通奸生育子女與“ 持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據(jù)應(yīng)是《民法通則》（已被《民法總則》進(jìn)行修改）及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。

（摘自《民事審判指導(dǎo)與參考》2010年第4集（總第44集），最高人民法院民事審判第一庭編，法律出版社2011年版，第299頁）

2.欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的處理規(guī)則

（1）非婚生子女的生母與其配偶未離婚的

非婚生子女的生母與其配偶未離婚的，由于夫妻財產(chǎn)為共同共有財產(chǎn)，因而有兩種情況：一是非婚生子女已被生父認(rèn)領(lǐng)，或者已知其生父的，被欺詐人有權(quán)向生父請求返還已支付的撫育費。此時生母與該被欺詐人仍為共同財產(chǎn)主體，不能作為共同侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但生母與其配偶對婚后財產(chǎn)約定為分別財產(chǎn)制的，則以共同侵權(quán)論，可以生父生母作為共同被告起訴之。二是如果非婚生子女未被生父認(rèn)領(lǐng)，又不知誰為其生父的，在夫妻共同財產(chǎn)的體制下，夫不得向妻即該子女的生母請求承擔(dān)民事責(zé)任，亦因妻無法承擔(dān)民事責(zé)任所致。但是如果雙方約定為分別財產(chǎn)制的，則可以妻為被告，請求其承擔(dān)民事責(zé)任。

（2）非婚生子女的生母已與被欺詐人離婚的

這種情況，無論是夫妻共同財產(chǎn)制，還是約定分別財產(chǎn)制，均因離婚而使夫妻財產(chǎn)分解成個人所有的財產(chǎn)，被欺詐人可依共同侵權(quán)行為，訴請該子女的生父生母連帶承擔(dān)民事責(zé)任。

（3）保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益

處理此種案件，應(yīng)特別注意保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)益，不應(yīng)因爭執(zhí)撫養(yǎng)關(guān)系而使非婚生子女受到權(quán)利上的損害。如果被欺詐人予以諒解并同意繼續(xù)撫養(yǎng)該子女的，對該子女與被欺詐人的關(guān)系，應(yīng)視為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父與繼子女的關(guān)系，發(fā)生父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果受欺詐人追究生母的責(zé)任，而生母離婚、生父不認(rèn)領(lǐng)，生母無經(jīng)濟(jì)能力，一旦承擔(dān)民事責(zé)任將損害被撫養(yǎng)人利益的，可以減、免民事責(zé)任。

（4）確定案由

此類案件定為撫育費糾紛還是定為侵權(quán)案由，不無問題。就案件的實質(zhì)而言，爭議標(biāo)的并非撫育費，而是被欺詐人因欺詐行為而損失的財產(chǎn)，以侵權(quán)定案由，不無道理。然而，此類案件畢竟發(fā)生在婚姻家庭領(lǐng)域，爭議的財產(chǎn)的性質(zhì)，又確系非婚生子女的撫育費，因而，仍以定撫育費或撫育費糾紛為宜，至于處理中，可以按照侵權(quán)法的規(guī)則來辦理。

（摘自《楊立新民法講義》（婚姻家庭法），楊立新著，人民法院出版社2009年版，第284~285頁）

法信·法律依據(jù)

1.《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費的復(fù)函》

四川省高級人民法院：

你院“關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費的請示”收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究，就你院請示所述具體案件而言，因雙方在離婚時，其共同財產(chǎn)已由男方一人分得，故可不予返還，以上意見供參考。