這幾年每到暴雨季節(jié)就可以看到一批批車(chē)輛被水淹的圖片，車(chē)主們每到暴雨天就心驚膽戰(zhàn)的，一方面擔(dān)心被淹，一方面擔(dān)心被淹了保險(xiǎn)公司不賠，為了安心，很多人還翻出了從拿到起就沒(méi)有打開(kāi)看過(guò)的車(chē)險(xiǎn)合同，結(jié)果一看就更擔(dān)心了。
讓人擔(dān)心的是這兩個(gè)條款：
一條是：“因下列原因造成保險(xiǎn)車(chē)輛損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償：雷擊、暴風(fēng)、暴雨……”——暴雨條款
另一條是：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……保險(xiǎn)車(chē)輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞；”——涉水條款
這兩條簡(jiǎn)直是太矛盾了，一條說(shuō)暴雨導(dǎo)致的損失要賠，一條說(shuō)水淹導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不賠，那暴雨導(dǎo)致的水淹呢？要知道水淹后修車(chē)費(fèi)里面發(fā)動(dòng)機(jī)修理費(fèi)可是大頭??！
今天小編就用真實(shí)權(quán)威的裁判文書(shū)來(lái)告訴大家，暴雨導(dǎo)致水淹發(fā)動(dòng)機(jī)到底賠不賠。
下圖是一個(gè)典型的案例，來(lái)自上海的法院，在該文書(shū)中法官認(rèn)為即使暴雨條款和涉水條款是矛盾的，也應(yīng)該向有利于被保險(xiǎn)人一方的方向解釋?zhuān)偌由媳┯旰桶l(fā)動(dòng)機(jī)受損有直接的因果關(guān)系；并且暴雨天開(kāi)車(chē)出門(mén)是一件很正常的事，不能要求車(chē)主在暴雨天就不開(kāi)車(chē)，所以保險(xiǎn)公司不能在該種情況下援引涉水條款免責(zé)，涉水條款應(yīng)適用于天氣良好時(shí)故意或過(guò)失涉水的情形。
這么看來(lái)，在暴雨天發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水是可以要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)?，不過(guò)北京地區(qū)的小伙伴們注意了，根據(jù)案例看，北京地區(qū)不是這么認(rèn)定的，所以北京的小伙伴們涉水險(xiǎn)一定要買(mǎi)?。?/strong>其他城市的案例中法官也采納了和上海這則案例一樣的觀點(diǎn)。
媒體上經(jīng)常提到的還有一點(diǎn)，在進(jìn)水后二次啟動(dòng)造成的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞保險(xiǎn)公司不賠，但是從案例看，是否有二次啟動(dòng)似乎沒(méi)有什么好的辦法舉證證明，所以保險(xiǎn)公司的這個(gè)主張都是這么被拒的：
“保險(xiǎn)人沒(méi)有提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人有二次啟動(dòng)的行為，本院不予認(rèn)定”
但是各位車(chē)主也還是要注意了，本文只是針對(duì)暴雨天氣，如果在雨量沒(méi)有達(dá)到暴雨級(jí)別的天氣下進(jìn)入積水的涵洞等導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，是不能賠的！
聯(lián)系客服
