創(chuàng)新城區(qū)是近年來學(xué)術(shù)界提出的一種創(chuàng)新空間發(fā)展模式,是全球創(chuàng)新活動由逐漸向城市中心地區(qū)回流,城市創(chuàng)新由“郊區(qū)化”“園區(qū)化”向“城區(qū)化”模式轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物,是城市存量空間實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的一種類型。2014年,布魯金斯學(xué)會的凱茨(Katz)正式提出了“創(chuàng)新城區(qū)”的概念;從此,這一概念逐漸得到推廣,尤其是在美國,政府及學(xué)者按照創(chuàng)新城區(qū)的理念,對多處城市片區(qū)展開了實(shí)踐探索。例如在亞特蘭大、劍橋、匹茲堡等市中心和次中心出現(xiàn)的創(chuàng)新源驅(qū)動型創(chuàng)新城區(qū);在波士頓、芝加哥、西雅圖等一些未被充分利用的區(qū)域(尤其是老工業(yè)區(qū))改造建設(shè)的城市更新型創(chuàng)新城區(qū);此外,傳統(tǒng)遠(yuǎn)郊科學(xué)園區(qū),如北卡羅來納州的三角研究園,也正進(jìn)行改造,實(shí)現(xiàn)更加城市化、更具活力的工作和生活環(huán)境。
梳理美國各地方政府的項(xiàng)目計(jì)劃和城市規(guī)劃,目前美國比較成型的、具有一定發(fā)展基礎(chǔ)和特色的創(chuàng)新城區(qū)大致有12處(圖1)。從成立時間來看,這些創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展一般開始于2000年后,政府開始重點(diǎn)規(guī)劃建設(shè)的中心城區(qū),而在2014年后,以政府為主體,相繼提出創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展目標(biāo),并著手規(guī)劃、統(tǒng)籌創(chuàng)新城區(qū)的建設(shè)。從現(xiàn)有區(qū)域的規(guī)模面積來看,從幾十公頃到幾百公頃不等,但大部分創(chuàng)新城區(qū)的規(guī)劃范圍在80~120公頃,也就是1平方公里左右,相比城市中心區(qū)的規(guī)模,創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展空間更加集中。從實(shí)施主體來看,一般是由政府引導(dǎo),多方主體共同參與,包括房地產(chǎn)商、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、社區(qū)協(xié)會以及企業(yè)等。
圖1 美國12處創(chuàng)新城區(qū)分布
表1 美國12處創(chuàng)新城區(qū)基本情況
欲了解劍橋肯德爾廣場、西雅圖聯(lián)合湖南區(qū)和北卡羅來納三角研究園三處創(chuàng)新城區(qū)的建設(shè)詳情,請繼續(xù)閱讀全文。
注:上文圖表均由作者繪制整理
——全文——
【摘要】知識經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新在城市發(fā)展中的作用越來越明顯,伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、城市更新、創(chuàng)新驅(qū)動等發(fā)展需求,城市越來越重視創(chuàng)新空間的發(fā)展與規(guī)劃?!皠?chuàng)新城區(qū)”是一種較新的理論概念和實(shí)踐路徑,本文對其發(fā)展條件、過程演進(jìn)、概念與特征進(jìn)行總結(jié),提出“創(chuàng)新環(huán)境—產(chǎn)業(yè)環(huán)境—城市環(huán)境”的創(chuàng)新城區(qū)概念模型。同時,梳理美國創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展的最新進(jìn)展,以波士頓肯德爾廣場、西雅圖聯(lián)合湖南區(qū)和北卡羅來納三角研究園為例,介紹創(chuàng)新城區(qū)的三種類型。最后,總結(jié)美國創(chuàng)新城區(qū)在空間建設(shè)、政策實(shí)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化嵌入等方面的經(jīng)驗(yàn),并提出我國發(fā)展創(chuàng)新城區(qū)應(yīng)吸引企業(yè),促進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)集聚;優(yōu)化空間,提高環(huán)境品質(zhì);鼓勵創(chuàng)新,形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。
21世紀(jì)以來,全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展階段,知識經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新成為城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的核心動力,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的同時伴隨著城市空間的更新與發(fā)展。近年來,美國學(xué)者研究表明,美國大城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)快速地向中心城區(qū)、傳統(tǒng)老城區(qū)集聚,并形成了新的創(chuàng)新空間模式。
2014年,布魯金斯學(xué)會的布魯斯·凱茨首先提出了“創(chuàng)新城區(qū)”(Innovation District)的概念,認(rèn)為創(chuàng)新城區(qū)是一種刺激城市增長與發(fā)展的新路徑,通過引入新的經(jīng)濟(jì)活動和創(chuàng)新生態(tài),將衰敗城區(qū)、舊工業(yè)區(qū)、濱水舊碼頭等區(qū)域進(jìn)行再次開發(fā)。通過創(chuàng)新城區(qū)建設(shè),可以提升大都市區(qū)提供就業(yè)的能力,實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長,改善空間環(huán)境,優(yōu)化城市功能等。創(chuàng)新城區(qū)概念提出后,美國各大城市區(qū)域紛紛提出了創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略和空間規(guī)劃,開展了豐富的理論研究和實(shí)踐探索。
同時,我國在2014年掀起的“雙創(chuàng)”熱潮推動了新一輪的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,新的經(jīng)濟(jì)活動也催生了多種形式的新的空間發(fā)展模式。與美國不同的是,雖然中國大城市的中心城區(qū)及城市近郊并未出現(xiàn)大規(guī)模衰敗和發(fā)展放緩的情況,但北京回龍觀和中關(guān)村西區(qū)、深圳華強(qiáng)北等城市組團(tuán)也面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的壓力,正在大力鼓勵開展創(chuàng)新活動,梳理激活城市存量空間,積極培育自身的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境,以期為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供動力支持。因此,國外創(chuàng)新城區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)對我國以創(chuàng)新城區(qū)為發(fā)展目標(biāo)的空間建設(shè)具有一定指導(dǎo)意義,本文將梳理和總結(jié)現(xiàn)有創(chuàng)新城區(qū)的概念、理論與案例。
1 創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展背景
1.1 創(chuàng)新城區(qū)的產(chǎn)生條件
創(chuàng)新城區(qū)是全球創(chuàng)新空間由“園區(qū)”走向“城區(qū)”大趨勢下的產(chǎn)物,其產(chǎn)生條件可以從以下幾方面理解。首先,現(xiàn)今年輕一代的知識分子和科技人員更多地選擇在城市中心生活,他們更喜歡短距離的通勤、舒適的生活環(huán)境、可步行的街區(qū)環(huán)境。隨著技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步,企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展,追隨知識源和創(chuàng)新源,也隨著人才匯聚到城市中心地帶。其次,在經(jīng)濟(jì)大蕭條的背景下,創(chuàng)新文化和創(chuàng)業(yè)企業(yè)被認(rèn)為是帶動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、提供就業(yè)崗位、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的有效方法,傳統(tǒng)的科技園區(qū)則存在缺乏活力、進(jìn)入門檻高等瓶頸,阻礙創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。第三,歷史上,城市的中心往往有工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ),給市中心留下破舊的廠房、荒廢的鐵路。但隨著舊城復(fù)興、內(nèi)城紳士化的進(jìn)程,這些待更新的建筑場地成為政府和市場合作的基礎(chǔ),有助于吸引新的經(jīng)濟(jì)活動,促進(jìn)形成新的城市空間模式,為大都市區(qū)的市中心、次中心、舊城、老工業(yè)區(qū)等區(qū)域帶來新的發(fā)展機(jī)會。第四,隨著市場消費(fèi)個性化、精細(xì)化的發(fā)展趨勢,以用戶為中心的創(chuàng)新活動成為一個普遍現(xiàn)象,企業(yè)需要在地理空間上更加接近終端用戶和初級市場,而城區(qū)恰好居住著企業(yè)服務(wù)的終端用戶。
在這樣的趨勢下,政府逐漸意識到創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展意義和作用。政府以促進(jìn)地區(qū)發(fā)展為目標(biāo),以創(chuàng)新驅(qū)動為路徑,通過鼓勵和引導(dǎo)知識集聚和創(chuàng)業(yè)培育,增強(qiáng)片區(qū)創(chuàng)新能力;通過引進(jìn)企業(yè)和集聚高新產(chǎn)業(yè),增加片區(qū)經(jīng)濟(jì)活力;通過提升城市空間品質(zhì),吸引科技人才和企業(yè)家。
1.2 創(chuàng)新城區(qū)的理論演進(jìn)
創(chuàng)新城區(qū)的理論基礎(chǔ)可追溯到19世紀(jì)末馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論。之后的學(xué)者在其基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展,如韋伯的工業(yè)區(qū)位論(industrial location)、波特的產(chǎn)業(yè)集群(industrial cluster)等。20世紀(jì)初,在近代工業(yè)快速發(fā)展的背景下,韋伯提出最小費(fèi)用的原則,從個體企業(yè)區(qū)位選擇成本的角度研究工業(yè)集聚。隨著技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展,很多學(xué)者在工業(yè)集聚的基礎(chǔ)上提出了產(chǎn)業(yè)集聚的概念,從范圍經(jīng)濟(jì)的視角進(jìn)行分析,開始更加關(guān)注企業(yè)間的聯(lián)系。1990年,波特提出“產(chǎn)業(yè)集群”的概念,認(rèn)為國家競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢,產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢來源于彼此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群,而產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新活動聯(lián)系緊密。熊彼得提出創(chuàng)新理論后,學(xué)者逐漸關(guān)注到,創(chuàng)新同樣發(fā)生于特定的區(qū)域和文化環(huán)境中,集聚中知識交換和人才交流促進(jìn)了創(chuàng)新的績效,各創(chuàng)新主體與創(chuàng)新要素之間通過強(qiáng)弱聯(lián)系建立正式與非正式合作,進(jìn)一步形成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),可以提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)彈性和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型潛力。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)需要更加開放的創(chuàng)新環(huán)境,根據(jù)創(chuàng)新環(huán)境(innovation milieu)理論,開放的創(chuàng)新環(huán)境可以實(shí)現(xiàn)共同學(xué)習(xí),信息共享,彌補(bǔ)創(chuàng)新、市場不確定性帶來的風(fēng)險(xiǎn),而空間鄰近性、非預(yù)見性的面對面交流等都將促進(jìn)這種開放式創(chuàng)新。這種開放創(chuàng)新的現(xiàn)象擴(kuò)展成新的產(chǎn)業(yè),改變辦公空間的設(shè)計(jì),重塑建筑間的關(guān)系,以及現(xiàn)在延伸到城區(qū)尺度上,創(chuàng)新區(qū)正在經(jīng)歷傳統(tǒng)界限的突破,使創(chuàng)新的過程在公共和私人領(lǐng)域更具可滲透性。
從產(chǎn)業(yè)集聚理論到創(chuàng)新環(huán)境理論,均表明在一定區(qū)域內(nèi)集聚相互關(guān)聯(lián)的公司、供應(yīng)商、產(chǎn)業(yè)以及專門化的制度和協(xié)會,可以形成有效的市場競爭;同時企業(yè)可以共享區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)和外部經(jīng)濟(jì),因此降低信息交流和物流成本,形成區(qū)域集聚效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、外部效應(yīng)和區(qū)域競爭力,從而促進(jìn)知識的傳播和創(chuàng)新的產(chǎn)生。
21世紀(jì)初,隨著信息技術(shù)的發(fā)展和共享經(jīng)濟(jì)的繁榮,很多學(xué)者聚焦于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動對城市空間的影響。赫頓針對七個全球城市的研究發(fā)現(xiàn)了在內(nèi)城中新的產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn),認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間布局正在發(fā)生變化。佛羅里達(dá)(Florida)對風(fēng)險(xiǎn)投資活動空間分布的研究表明,高科技發(fā)展、創(chuàng)業(yè)活動和風(fēng)險(xiǎn)投資最近開始轉(zhuǎn)移到城市中心以及次中心,即功能混合、公共交通導(dǎo)向、可步行的城市已建區(qū)。萬恩(Van)進(jìn)一步探討城市核心區(qū)內(nèi)新產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇,認(rèn)為相較于城市核心商業(yè)區(qū)(CBD),城市核心區(qū)的周邊地段(CBD fringes)因?yàn)榱己玫目蛇_(dá)性、商業(yè)水平高、低租金等優(yōu)勢,更有利于新產(chǎn)業(yè)新企業(yè)的集聚。布里亞列羅(Bugliarello)觀察到“城市知識園區(qū)”的出現(xiàn),認(rèn)為這類園區(qū)圍繞城市中的知識機(jī)構(gòu)發(fā)展,提供公共空間、社區(qū)活動空間,并且具有高密度、功能復(fù)合等特點(diǎn)。2014年,凱茨提出了創(chuàng)新城區(qū)的概念,并給出發(fā)展建議(圖1)。
圖1 創(chuàng)新城區(qū)的理論演進(jìn)
2 創(chuàng)新城區(qū)的概念與模式
2.1 創(chuàng)新城區(qū)的概念辨析
創(chuàng)新城區(qū)是空間中觀尺度上的概念,在相同尺度上還有其他多種空間類型,傳統(tǒng)類型如產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),創(chuàng)新類型如城市綜合體、中央智力區(qū)、三區(qū)(校區(qū)、園區(qū)、社區(qū))融合區(qū)域等,不同概念的側(cè)重點(diǎn)不同。
創(chuàng)新城區(qū)由innovation district翻譯而來,district源于馬歇爾提出的industrial district(產(chǎn)業(yè)區(qū))理論,側(cè)重于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的概念。此后,district的概念逐漸應(yīng)用到城市規(guī)劃中,韋氏英語詞典中將district譯為具有相同特征的地區(qū)和區(qū)域;在牛津英語詞典中,district被譯作服務(wù)于政府政策,具有一定領(lǐng)土范圍和特殊目的的片區(qū)。本文參考林奇對district的定義——相對較大的城市區(qū)域,具有一定的共同特征;人們可以自由出入,且可識別其特征;對外部而言,可作為一個整體進(jìn)行處理。因此,innovation district的district可理解為政府為促進(jìn)城市創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,根據(jù)地區(qū)特征和片區(qū)環(huán)境而劃定的城市片區(qū),本文譯為“城區(qū)”,沒有明確的地理邊界。
2.2 創(chuàng)新城區(qū)的內(nèi)涵與模型
根據(jù)布魯金斯學(xué)會的研究,創(chuàng)新城區(qū)是以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為主體(企業(yè)、人才等)以及包括科研院所、孵化加速器、服務(wù)機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的基礎(chǔ)要素集聚(圖2)為前提,在一定區(qū)域內(nèi)開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動而形成的城市綜合發(fā)展片區(qū)。
圖2 創(chuàng)新城區(qū)構(gòu)成要素
結(jié)合現(xiàn)有研究,作者提出創(chuàng)新城區(qū)的基礎(chǔ)模型(圖3):創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的集聚和特色產(chǎn)業(yè)的形成是創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ),不同規(guī)模企業(yè)和上下游企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成是片區(qū)可持續(xù)發(fā)展的核心,在企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與創(chuàng)新要素(大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、人才)之間建立起強(qiáng)弱聯(lián)系網(wǎng)絡(luò),是保持創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵;城市空間作為物質(zhì)基礎(chǔ),為企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動和人的生活提供基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、住房等空間。
圖3 創(chuàng)新城區(qū)構(gòu)成模型
創(chuàng)新城區(qū)的空間特征包括公共交通便捷可達(dá)、高密度、小街坊的平面布局、混合利用的土地功能、良好的人居環(huán)境營造等。相較于在工業(yè)區(qū)、科技園區(qū)引入創(chuàng)新、培育創(chuàng)新和發(fā)展科技產(chǎn)業(yè),創(chuàng)新城區(qū)的目標(biāo)在于以創(chuàng)新為契機(jī),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會、空間的全面、可持續(xù)的發(fā)展。
在空間組織上,創(chuàng)新城區(qū)存在三種演變模式(圖4),從封閉式到集群式,向嵌入式發(fā)展。封閉式空間模式為連片的獨(dú)立區(qū)域,與城市環(huán)境交融性差,內(nèi)部交通對外開放性弱,內(nèi)部功能自成體系,功能互動少;而集群式空間模式為大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和大量的公司在一定范圍內(nèi)集聚,通過一些道路劃分成零散街區(qū),街區(qū)間相對開放,各街區(qū)內(nèi)為獨(dú)立的教育、科研、辦公等用地,與周圍建筑較為隔離;嵌入式空間模式中的各類功能建筑是城市片區(qū)的一部分,該類區(qū)域周邊有各類基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)設(shè)施,大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)有機(jī)地嵌入到城市片區(qū)內(nèi),空間完全開放,功能互動強(qiáng)。
圖4 創(chuàng)新城區(qū)的空間組織模式演化
2.3 創(chuàng)新城區(qū)的三種類型
目前,創(chuàng)新城區(qū)根據(jù)其發(fā)展特征與空間區(qū)位的差異主要分為三種類型:創(chuàng)新源驅(qū)動型、城市更新型和科技(產(chǎn)業(yè))園提升型。三種類型的發(fā)展基礎(chǔ)、動力機(jī)制、發(fā)展目標(biāo)和空間模式略有不同,如表1所示。
表1 創(chuàng)新城區(qū)類型及特征
3 美國創(chuàng)新城區(qū)的實(shí)踐
美國不斷加大對創(chuàng)新的關(guān)注和投入,創(chuàng)新城區(qū)在美國的大都市區(qū)域不斷涌現(xiàn)。例如在亞特蘭大、劍橋、匹茲堡等市中心和次中心出現(xiàn)的創(chuàng)新源驅(qū)動型創(chuàng)新城區(qū);在波士頓、芝加哥、西雅圖等一些未被充分利用的區(qū)域(尤其是老工業(yè)區(qū))改造建設(shè)的城市更新型創(chuàng)新城區(qū);此外,傳統(tǒng)遠(yuǎn)郊科學(xué)園區(qū),如北卡羅來納州的三角研究園,也正進(jìn)行改造,實(shí)現(xiàn)更加城市化、更具活力的工作和生活環(huán)境。本文將重點(diǎn)介紹創(chuàng)新源驅(qū)動型——劍橋肯德爾廣場、城市更新型——西雅圖聯(lián)合湖南區(qū)、科技園提升型——北卡羅來納三角研究園這三處創(chuàng)新城區(qū)。
3.1 劍橋肯德爾廣場
肯德爾廣場(Kendall Square)位于查爾斯河西岸的劍橋市,緊鄰麻省理工學(xué)院(圖5),是全球創(chuàng)新企業(yè)最多、創(chuàng)新活動最活躍的地區(qū)之一。該區(qū)域承接了麻省理工學(xué)院的知識技術(shù)外溢,集聚了大量能源、IT與數(shù)據(jù)、生物醫(yī)藥等企業(yè),產(chǎn)業(yè)環(huán)境是具備全球競爭力的新興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。
圖5 肯德爾廣場區(qū)位圖
肯德爾廣場經(jīng)歷了三個發(fā)展時期,實(shí)現(xiàn)了從工業(yè)區(qū)、辦公區(qū)到創(chuàng)新區(qū)的轉(zhuǎn)變。最早麻省理工學(xué)院在政府資金支持下進(jìn)行軍事研發(fā),其附近區(qū)域逐漸發(fā)展成為軍事工業(yè)區(qū);1960年代—1970年代政府財(cái)政投入逐漸減少,該區(qū)域開始轉(zhuǎn)型發(fā)展民用電腦生產(chǎn)行業(yè);而1980年代后,區(qū)域內(nèi)的企業(yè)逐漸從硬件轉(zhuǎn)向軟件開發(fā),并基本擺脫了對國家財(cái)政的依賴,工業(yè)逐漸遷出,舊廠房逐漸更新為辦公樓;1990年代,在校企合作下,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)首先爆發(fā)式發(fā)展,隨后新能源等新興科技產(chǎn)業(yè)崛起,區(qū)域創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)(圖6)。近年來,市政府希望將肯德爾廣場及周邊區(qū)域提升成一個密度更高的、更具活力的、更動態(tài)彈性的創(chuàng)新城區(qū)。
圖6 肯德爾廣場及周邊產(chǎn)業(yè)分布
創(chuàng)新發(fā)展方面,打造良好的創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新氛圍。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動在初期主要依托于該區(qū)域的低效用地和廢棄廠房,低廉的租金和麻省理工學(xué)院的人才是初創(chuàng)公司選擇肯德爾廣場的主要原因。但隨著城市建設(shè),地價和租金不斷上漲,影響到了該地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活力和小微企業(yè)的入駐。為了保持肯德爾廣場的競爭力和活力,政府在2012年頒布《肯德爾中心廣場規(guī)劃研究》(Kendall Square Central Square Planning Study),提出要保留和增加初創(chuàng)企業(yè)的生存空間,允許增加建設(shè)密度,鼓勵孵化器、聯(lián)合辦公空間、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)態(tài)的發(fā)展,區(qū)域內(nèi)新增辦公空間的5%應(yīng)開展與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)的活動。同時,該區(qū)域成立了具有政府性質(zhì)的劍橋創(chuàng)新中心(CIC),為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人才及企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的環(huán)境。此外,努力引導(dǎo)創(chuàng)新文化,通過政策和宣傳提倡學(xué)校的創(chuàng)新發(fā)展,并制定校企合作的鼓勵制度,促進(jìn)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)的形成。
城市環(huán)境方面,改善公共空間,提升生活品質(zhì)。規(guī)劃中提出肯德爾廣場不僅是工作場所,也是生活娛樂場所,應(yīng)區(qū)別于硅谷以辦公空間為主的空間形式,創(chuàng)新城區(qū)要合理配比功能用地,增加零售等生活服務(wù)空間,增加人們在此停留的時間和活動的多樣性。在2013年開始建設(shè)的片區(qū)改造項(xiàng)目(Kendall Square Initiative)中提出,在建設(shè)科技創(chuàng)新街區(qū)的同時,要建設(shè)商業(yè)娛樂街區(qū),組織多元的商業(yè)活動,營造富有創(chuàng)造力的、有活力的空間,項(xiàng)目規(guī)劃規(guī)定區(qū)域內(nèi)75%的地面層用于商業(yè)及服務(wù)功能,增加街道活力。同時,規(guī)定區(qū)域內(nèi)要建設(shè)15%的開敞空間,正在推進(jìn)查爾斯河沿岸公園改造,綠地系統(tǒng)規(guī)劃,步行道、騎行道的規(guī)劃。
此外,重點(diǎn)關(guān)注與調(diào)控住宅市場,滿足基本居住需求??系聽枏V場創(chuàng)新城區(qū)希望該片區(qū)也成為生活居住街區(qū),規(guī)定區(qū)域內(nèi)住宅建筑面積最少要22300㎡,其中18%的保障性住宅,8%的創(chuàng)新LOFT,通過商品房、保障房、LOFT等多種形式的住宅混合,滿足包括居民、工人、學(xué)生等的各類人群需求。住宅項(xiàng)目開發(fā)中還規(guī)定,在建設(shè)高層住宅中超200英尺(約76m)高度的住宅部分,需要涵蓋25%的中等收入(80%~120%收入中位數(shù))居民住宅。
3.2 西雅圖聯(lián)合湖南區(qū)
西雅圖的聯(lián)合湖南區(qū)位于西雅圖市中心北側(cè),聯(lián)合湖的南岸(圖7),是西雅圖六個未來城市發(fā)展中心之一。2000年前,聯(lián)合湖南區(qū)工業(yè)區(qū)的產(chǎn)業(yè)主要為面粉加工等傳統(tǒng)制造業(yè),片區(qū)用地類型單一,建筑物多為生產(chǎn)車間;2000年后,傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸衰退,面臨衰敗。
圖7 聯(lián)合湖南區(qū)區(qū)位
城市建設(shè)上,一方面,政府提出要增加建設(shè)強(qiáng)度,提高建設(shè)密度。如圖8所示,未來該區(qū)域的建設(shè)強(qiáng)度將增加一倍,成為整個西雅圖城市區(qū)域的重點(diǎn)建設(shè)片區(qū)。而現(xiàn)狀用地較為混雜(圖9),以商業(yè)辦公用地(占43%)和工業(yè)用地(占19%)為主,少量住宅(占4%)分布在東南側(cè)。規(guī)劃中將涉及多處改造和重建的項(xiàng)目(圖10),新項(xiàng)目將重新規(guī)劃建筑高度,尤其是零售業(yè)建筑和住宅的高度,鼓勵土地的高強(qiáng)度利用。同時對地塊分割、塔樓底商、沿街界面進(jìn)行引導(dǎo),建設(shè)高密度、步行友好的街道空間。
圖8 西雅圖建設(shè)強(qiáng)度對比圖
圖9 聯(lián)合湖南區(qū)土地利用圖
圖10 聯(lián)合湖南區(qū)項(xiàng)目進(jìn)展圖
產(chǎn)業(yè)方面,為了激活經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,政府通過政策傾斜吸引科技產(chǎn)業(yè)和教育機(jī)構(gòu),逐漸完成了亞馬遜總部的遷入,華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)研究中心、蓋茨基金會校區(qū)的建設(shè),以及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,片區(qū)開始恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力,并將創(chuàng)新驅(qū)動作為中遠(yuǎn)期發(fā)展目標(biāo)。2013年,市政府為了推進(jìn)城市增長和片區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,對聯(lián)合湖南區(qū)進(jìn)行了新一輪的發(fā)展規(guī)劃和公共基礎(chǔ)設(shè)施投入,希望通過空間優(yōu)化、就業(yè)提升、住房保障等措施進(jìn)一步吸引創(chuàng)新人才和科技企業(yè)。
另一方面,促進(jìn)用地功能混合,多業(yè)態(tài)發(fā)展提高就業(yè)率。規(guī)劃中引入了SM(Seattle Mixed)用地標(biāo)準(zhǔn)——不規(guī)范土地類型,而是對地塊上建筑的占地面積、體量、設(shè)計(jì)風(fēng)格以及與周邊城市空間的互動關(guān)系進(jìn)行規(guī)范,例如街塊內(nèi)部劃分、沿街立面等,用地功能則允許商業(yè)、辦公、住宅、服務(wù)多功能使用及混合利用。規(guī)劃中尤其關(guān)注可以提供就業(yè)崗位的零售、服務(wù)業(yè)的發(fā)展,并結(jié)合交通中轉(zhuǎn)站合理布局,開發(fā)建設(shè)交通站點(diǎn)周邊要滿足最低就業(yè)崗位要求:800m范圍內(nèi)至少包括15000個工作崗位,而整體片區(qū)就業(yè)密度則要求每英畝(約0.41h㎡)提供多于50個工作崗位。
3.3 北卡羅來納三角研究園
北卡羅來納三角研究園(RTP)成立于1959年,是由州政府、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、學(xué)校聯(lián)合創(chuàng)辦的美國最早的高科技研究園區(qū),規(guī)劃占地面積30k㎡,位于達(dá)勒姆(Durham)、教堂山(Chapel Hill)、羅列(Raleigh)三市中間,靠區(qū)域性道路與城市相連(圖11)。
圖11 北卡羅來納三角研究園區(qū)位
研究園一度引領(lǐng)區(qū)域及全國的科技發(fā)展方向,依托杜克大學(xué)、北卡羅來納大學(xué)和北卡羅來納州立大學(xué)的科研成果,形成了制藥、微電子、生物技術(shù)、電信和紡織等產(chǎn)業(yè)的技術(shù)積累與企業(yè)集聚。但近年來,管理者發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)離城市環(huán)境和大學(xué)校園使得園區(qū)對于人才和企業(yè)的吸引力在降低,園區(qū)的孤島式區(qū)位、單一功能組織不能滿足依賴于創(chuàng)新環(huán)境和非正式交流網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新人才、創(chuàng)業(yè)企業(yè)的需求。
2011年推出了新的50年遠(yuǎn)期發(fā)展規(guī)劃,重新探討研究園的功能定位、組織架構(gòu)、土地利用、生態(tài)環(huán)境等方面。
在創(chuàng)新發(fā)展方面,考慮到園區(qū)內(nèi)超過六成為10人以下的微型企業(yè),超過八成為50人以下的小企業(yè)(圖12),管理者從原始創(chuàng)新轉(zhuǎn)化和創(chuàng)業(yè)扶持入手,提高園區(qū)的發(fā)展活力。園區(qū)以第三方非營利基金的形式,組建包括企業(yè)加速器(Alexander Business Suites)、創(chuàng)新促進(jìn)中心(Alexander Innovation Center)、初創(chuàng)促進(jìn)中心(First Flight Venture Center)在內(nèi)的機(jī)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施,通過政策、場地、資金的扶持,提高對創(chuàng)業(yè)人才的吸引力和小微企業(yè)的成活率。同時,針對園區(qū)內(nèi)已形成的以生命科學(xué)、信息技術(shù)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集聚(圖13),管理者進(jìn)一步組織和引進(jìn)專業(yè)化的實(shí)驗(yàn)室、加速器建設(shè),例如生命科學(xué)加速器(The Hamner Accelerator for translational Biosciences)。此外,提高商業(yè)服務(wù)水平,尤其是對創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供一站式的服務(wù),引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資、法律援助、技術(shù)咨詢等機(jī)構(gòu)。
園區(qū)初期為保證科研活動的開展和企業(yè)的入駐,采取了特殊的土地利用政策,但也遺留了問題(圖14)。截至2011年,園區(qū)的22k㎡土地被劃分成大小不等的區(qū)域,賣給了170多家企業(yè)持有,而剩下的土地也基本為生態(tài)用地和非建設(shè)用地;同時,規(guī)劃規(guī)定園區(qū)內(nèi)不允許進(jìn)行商業(yè)和住宅開發(fā)(圖15)。這些政策保障了企業(yè)的用地需求和地價的合理控制,卻造成了土地利用效率低、功能不完善等問題;空間布局分散,各企業(yè)間缺乏聯(lián)系;缺乏基礎(chǔ)的公共服務(wù)和商業(yè)設(shè)施,社區(qū)活力不強(qiáng);沒有配套住宅,工作者完全依賴汽車居住于周圍的三座城市。
圖12 研究園企業(yè)規(guī)模
圖13 研究園產(chǎn)業(yè)分類
圖14 研究園開發(fā)時序
圖15 研究園現(xiàn)狀圖
因此,正在進(jìn)行的規(guī)劃中,研究園計(jì)劃建設(shè)1400套配套住宅,滿足科研工作者和年輕人不同類型的居住需求。同時,在中心區(qū)域建設(shè)規(guī)模較大的商業(yè)中心,打造一個充滿活力的中心區(qū),為工作人員提供方便的購物、娛樂、餐飲服務(wù),給創(chuàng)新者提供自由交流、相互聯(lián)絡(luò)的公共空間,將研究型園區(qū)逐漸轉(zhuǎn)型成為創(chuàng)新型的開放社區(qū)。對于已經(jīng)劃分給企業(yè)的土地管理,園區(qū)計(jì)劃成立企業(yè)聯(lián)合委員會,共同協(xié)商土地開發(fā)、資源共享和空間管理等事宜。如圖16,區(qū)域1因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),建筑質(zhì)量下降,且房屋空置率較高,計(jì)劃將其重新改造,按照緊湊型、步行友好等原則建設(shè)新型辦公區(qū);區(qū)域2在原有園區(qū)中心的基礎(chǔ)上,建設(shè)新的園區(qū)總部,增加其管理與服務(wù)職能;區(qū)域3將結(jié)合生態(tài)環(huán)境,布置商業(yè)和住宅設(shè)施,滿足基本娛樂、生活服務(wù)需求。
圖16 研究園規(guī)劃項(xiàng)目
4 美國創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
美國創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對我們的啟示可以從空間建設(shè)、政策實(shí)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化嵌入等角度總結(jié),主要有以下幾點(diǎn)。
(1)推進(jìn)創(chuàng)新城區(qū)建設(shè)與城市更新規(guī)劃緊密融合在一起。多數(shù)規(guī)劃中的創(chuàng)新城區(qū)留有大量存量空間,包括低效、騰退后的舊有土地、二次轉(zhuǎn)型的科技園區(qū)、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展的傳統(tǒng)商業(yè)區(qū)、大學(xué)科教片區(qū)及周邊住區(qū)等。一方面,該區(qū)域具備一定的服務(wù)體系和基礎(chǔ)設(shè)施,后期投入少、發(fā)展周期快;另一方面,此類空間的價格洼地屬性為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展提供了便利。(2)在創(chuàng)新城區(qū)建設(shè)初期必須重視“樞紐型”機(jī)構(gòu)的作用。作為創(chuàng)新街區(qū)與一般街區(qū)發(fā)展的重要差異,引進(jìn)創(chuàng)新源是建設(shè)初期的重要環(huán)節(jié)。政府在規(guī)劃實(shí)施初期與大學(xué)、研究院以及大型企業(yè)進(jìn)行合作,通過建立大學(xué)分校、研究中心、企業(yè)總部等機(jī)構(gòu)為片區(qū)發(fā)展打下創(chuàng)新基礎(chǔ)。(3)城市創(chuàng)新空間規(guī)劃要重視城市土地的混合利用開發(fā)。創(chuàng)新街區(qū)不僅僅是生產(chǎn)空間,同樣是生活、娛樂空間,這樣的空間才能更好地留住人才。創(chuàng)新街區(qū)均提倡在局部空間通過合理的用地配比,增加商業(yè)、居住、混合使用等用地,實(shí)現(xiàn)功能復(fù)合。(4)制定彈性的、長期的發(fā)展規(guī)劃,保留片區(qū)發(fā)展的靈活性。對于周邊情況復(fù)雜、近期無法確定主要功能和開發(fā)主體的地塊,采取彈性發(fā)展策略,暫不確定具體功能,而只提出未來發(fā)展的目標(biāo)意向和備選功能,未來?xiàng)l件成熟時補(bǔ)充制定詳細(xì)方案。(5)重視社會關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的建設(shè)。政府在做好硬件基礎(chǔ)設(shè)施的同時,也關(guān)注社會創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建立,通過行業(yè)協(xié)會、創(chuàng)新孵化器、創(chuàng)新發(fā)展政府機(jī)構(gòu)的設(shè)立,增加各創(chuàng)新主體之間的正式與非正式聯(lián)系。(6)形成可持續(xù)的資本與融資來源。美國創(chuàng)新城區(qū)在規(guī)劃時多考慮制定特殊的投融資計(jì)劃,作為該地區(qū)吸引資本、推動建設(shè)的實(shí)施路徑。融資計(jì)劃中,包括發(fā)展愿景和目標(biāo)、市場規(guī)模(所需投資量),并預(yù)測了當(dāng)前和未來的市場機(jī)會和潛力。部分政府還會召開招商融資說明會,與投資者和機(jī)構(gòu)(房地產(chǎn)開發(fā)商、股票投資者、大公司、風(fēng)險(xiǎn)投資等)展開合作,協(xié)商開發(fā)。
5 對我國創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展的啟示
目前,國內(nèi)各地也不斷推進(jìn)創(chuàng)新城區(qū)的建設(shè),例如中關(guān)村創(chuàng)業(yè)一條街、北京回龍觀雙創(chuàng)社區(qū)等創(chuàng)新空間,正在逐步形成以創(chuàng)新發(fā)展為驅(qū)動,集聚科技人才與企業(yè),產(chǎn)城融合、宜居宜業(yè)的創(chuàng)新城區(qū)。對于中國創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展,本文從三方面提出發(fā)展建議。
(1)產(chǎn)業(yè)層面,著力吸引企業(yè),促進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)集聚。對于創(chuàng)新城區(qū)的建設(shè),可持續(xù)發(fā)展、長期運(yùn)行的關(guān)鍵是培育和形成具有區(qū)域競爭力的科技產(chǎn)業(yè)集聚。企業(yè)不僅是吸引人才、提供就業(yè)、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵,也是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體,同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)聯(lián)系是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分。因此,創(chuàng)新城區(qū)建設(shè)首先應(yīng)作好新興科技產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略,建立競爭優(yōu)勢。尤其關(guān)注未來10~20年的科技發(fā)展方向,以十三五科技規(guī)劃中涉及的智能制造、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、新能源、新材料等領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)培育對象。同時,對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)類型進(jìn)行改造、升級,例如北京中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街將原有電子商貿(mào)和圖書貿(mào)易等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行騰退,重點(diǎn)引入創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型企業(yè),重點(diǎn)引進(jìn)關(guān)注信息技術(shù)、人工智能等前言領(lǐng)域的眾創(chuàng)空間與孵化器。
(2)城市建設(shè)層面,促進(jìn)空間優(yōu)化,提高環(huán)境品質(zhì)。針對創(chuàng)新城區(qū)目標(biāo)人群——創(chuàng)業(yè)者、科技工作者、企業(yè)家等對開放空間、生活品質(zhì)、交流共享的需求,創(chuàng)新城區(qū)的空間布局和功能設(shè)計(jì)需要有針對性的策略。一是提高空間功能的復(fù)合性。創(chuàng)新城區(qū)不僅僅是生產(chǎn)空間,同樣是生活、娛樂空間,傳統(tǒng)科技園區(qū)或者大型企業(yè)園區(qū)內(nèi)部配備其他功能用地,存在效率低下、成本巨大、不可持續(xù)等問題,而創(chuàng)新街區(qū)則提倡在局部空間通過合理的用地配比,增加商業(yè)、居住、混合使用等用地,實(shí)現(xiàn)功能復(fù)合。二是提高空間組織的鄰近性。鄰近性一直是集聚經(jīng)濟(jì)的重要特性,創(chuàng)新城區(qū)不僅僅是實(shí)現(xiàn)鄰近性,而且要實(shí)現(xiàn)良好的可達(dá)性。友善的、可停留、步行、騎行的街道可促進(jìn)人的非正式交流,增加公共空間、交流空間,減少封閉式的企業(yè)環(huán)境;同時,咖啡廳、酒吧等空間有助于人們發(fā)現(xiàn)和建立新的社會紐帶,從而增加創(chuàng)新的可能性。例如北京回龍觀雙創(chuàng)社區(qū)的建設(shè),合理地利用了原有片區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù),通過微環(huán)境的改造和雙創(chuàng)綜合體的建設(shè),打造新型的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
(3)創(chuàng)新發(fā)展層面,政策鼓勵創(chuàng)新,形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在具有了一定科技產(chǎn)業(yè)和空間基礎(chǔ)后,營造創(chuàng)新文化氛圍,形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新城區(qū)的中遠(yuǎn)期目標(biāo)。一是打好原始創(chuàng)新和技術(shù)積累的基礎(chǔ),搭建大學(xué)、科研院所和企業(yè)的項(xiàng)目合作平臺,推動高??蒲性核蒲谐晒a(chǎn)業(yè)化,鼓勵企業(yè)家挖掘市場需求將技術(shù)成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化。二是提高創(chuàng)新活力和增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)服務(wù),尤其關(guān)注小微企業(yè)和企業(yè)家的生存問題,發(fā)展多種類型的創(chuàng)新空間的設(shè)立,孵化培育創(chuàng)新型小微企業(yè),鼓勵企業(yè)家精神。三是完善創(chuàng)新生態(tài)體系,關(guān)注創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的每一個環(huán)節(jié),圍繞創(chuàng)新活動、創(chuàng)業(yè)生命周期過程提供配套服務(wù)。例如上海徐匯建立政產(chǎn)學(xué)研的創(chuàng)新平臺,大力扶持創(chuàng)業(yè)孵化,打造上海科技創(chuàng)新中心的重要功能區(qū),實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)區(qū)向創(chuàng)新城區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。
作者:任俊宇,博士,中電科新型智慧城市研究院有限公司在站博士后
聯(lián)系客服