《民法典會(huì)議紀(jì)要》15.人民法院根據(jù)案件情況需要引用已廢止的司法解釋條文作為裁判依據(jù)時(shí)，先列明《時(shí)間效力規(guī)定》相關(guān)條文，后列明該廢止的司法解釋條文。需要同時(shí)引用民法通則、合同法等法律及行政法規(guī)的，按照《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》確定引用條文順序。
例如：對于《民法典》施行前所簽訂合同引起的糾紛，先引用《時(shí)間效力規(guī)定》第一條第二款，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定；引致到《合同法》，再評價(jià)合同效力；如果認(rèn)定合同無效，再引用第五十二條、第五十八條等內(nèi)容解決糾紛；對于雙務(wù)合同，還可能將《九民會(huì)議紀(jì)要》第36條內(nèi)容作為裁判說理的依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》全文如下：
最高人民法院關(guān)于裁判文書
引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定
法釋〔2009〕14號
為進(jìn)一步規(guī)范裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的工作，提高裁判質(zhì)量，確保司法統(tǒng)一，維護(hù)法律權(quán)威，根據(jù)《中華人民共和國立法法》等法律規(guī)定，制定本規(guī)定。
（從引言可以看出，制定該規(guī)定的目的之一是維護(hù)法律權(quán)威，因?yàn)樵趯?shí)踐中，部分裁判文書存在引用法律規(guī)定不全面，法律與司法解釋位置顛倒，只引用程序法、不引用實(shí)體法等問題，給人留下不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致的印象，容易讓公眾質(zhì)疑司法的權(quán)威性。）
第一條 人民法院的裁判文書應(yīng)當(dāng)依法引用相關(guān)法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件作為裁判依據(jù)。引用時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確完整寫明規(guī)范性法律文件的名稱、條款序號，需要引用具體條文的，應(yīng)當(dāng)整條引用。
第二條 并列引用多個(gè)規(guī)范性法律文件的，引用順序如下：法律及法律解釋、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例或者單行條例、司法解釋。同時(shí)引用兩部以上法律的，應(yīng)當(dāng)先引用基本法律，后引用其他法律。引用包括實(shí)體法和程序法的，先引用實(shí)體法，后引用程序法。
（如在婚姻家庭、繼承糾紛中，有可能會(huì)引用《婚姻法》《繼承法》《未成年人保護(hù)法》《老年人權(quán)益保障法》《婦女權(quán)益保護(hù)法》《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》（2019年修訂）《民事訴訟法》第六十四條、《民事訴訟法司法解釋》第九十條）
（此處的“法律解釋”應(yīng)是指全國人大及其常委會(huì)所作出的立法解釋，如全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第二十二條的解釋，前述立法解釋是關(guān)于姓名權(quán)的。）
第三條 刑事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規(guī)范性法律文件，同時(shí)適用本規(guī)定第四條規(guī)定。
第四條 民事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。
（地方性法規(guī)：《北京市中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例》《北京市優(yōu)化營商環(huán)境條例》《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》）
第五條 行政裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋、行政法規(guī)或者司法解釋。對于應(yīng)當(dāng)適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章，可以直接引用。
第六條 對于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說理的依據(jù)。
（部門規(guī)章：《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》《商品房屋租賃管理辦法》）
第七條 人民法院制作裁判文書確需引用的規(guī)范性法律文件之間存在沖突，根據(jù)立法法等有關(guān)法律規(guī)定無法選擇適用的，應(yīng)當(dāng)依法提請有決定權(quán)的機(jī)關(guān)做出裁決，不得自行在裁判文書中認(rèn)定相關(guān)規(guī)范性法律文件的效力。
第八條 本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。
聯(lián)系客服
