一、案情回放
被告人鐘某，男，1977年出生，家住東興區(qū)郭北鎮(zhèn)。2017年2月28日16時(shí)許，被告人鐘某在東興區(qū)西林大道某銀行自動(dòng)取款機(jī)取錢時(shí)，發(fā)現(xiàn)一張他人遺忘在取款機(jī)內(nèi)的銀行卡，他便使用該卡從取款機(jī)內(nèi)分兩次取款共計(jì)1萬元后，將該卡取走。
當(dāng)日18時(shí)許，被告人鐘某在回家途中，將該銀行卡丟棄在了路邊的垃圾站?；氐焦辨?zhèn)后，鐘某將所取的5000元錢存入了自己的銀行卡內(nèi)，將另外5000元放置于家中用于日常開銷。
2017年3月10日，被告人鐘某接公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
二、法院判決
被告人觸犯刑律，被判緩刑并處罰金兩萬
案發(fā)后，被告人鐘某將1萬元錢退還給了被害人并取得諒解。
法院認(rèn)為，被告人鐘某以非法占有為目的，冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
鑒于被告人鐘某接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述罪行，屬于自首，依法從輕處罰；退還被害人贓款并取得諒解，酌情從輕處罰。為此，法院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，于2017年5月4日判決被告人鐘某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣兩萬元。
三、立正說法
信用卡詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用卡騙取財(cái)物、數(shù)額較大的行為?！缎谭ā返谝话倬攀鶙l規(guī)定，數(shù)額較大且有以下情形之一的，需追究相應(yīng)刑事責(zé)任：一是使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；二是使用作廢的信用卡的；三是冒用他人信用卡的；四是惡意透支的。
本案中的被告人鐘某拾得他人遺留在取款機(jī)里的卡，對(duì)其獲取錢款起決定作用的正是“冒用他人信用卡”的欺詐手段，其本質(zhì)是以持卡人的名義騙取自動(dòng)取款機(jī)信任從而使用卡，自動(dòng)取款機(jī)基于“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”而將款項(xiàng)由鐘某提走，符合詐騙“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”的行為方式。
被告人鐘某作為非持卡人，在拾得信用卡后并未將其歸還持卡人或相關(guān)機(jī)構(gòu)，反而產(chǎn)生了非法占有并從中獲利的意圖，主觀上存在直接故意。為實(shí)現(xiàn)其意圖，他通過取款機(jī)獲取了一定額度的現(xiàn)金，進(jìn)而占有并使用了這筆現(xiàn)金。被告人的行為，符合《刑法》有關(guān)“冒用他人信用卡”的情形，不僅嚴(yán)重侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵犯了金融管理秩序，客觀上產(chǎn)生了社會(huì)危害性。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體法律若干問題的解釋》相關(guān)司法解釋，涉案數(shù)額達(dá)5000元的即屬于“數(shù)額較大”【目前信用卡詐騙罪定罪數(shù)額由5000元提高到10000元】，就需要追究刑事責(zé)任。本案中，鐘某持卡取走現(xiàn)金1萬元，已達(dá)到追究刑事責(zé)任的數(shù)額限度，故其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)“罪刑法定”原則，鐘某在提款機(jī)前拾得遺失物的行為，不屬于民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美樾巍?/p>
聯(lián)系客服
