文：集思錄 作者：189177
開門見山：即使對于同一個人，所謂財務(wù)自由的標(biāo)準(zhǔn)，也存在一個低下限和高下限。
大家可以本能地感受到，如果未來不打算改變自己的生活模式和狀態(tài)，那么財務(wù)目標(biāo)的壓力就比較?。蝗绻且晕磥韽氐赘淖兩顮顟B(tài)，特別是以不工作、不依賴體制和社會的“自由狀態(tài)”為目標(biāo)，這個壓力就比較大。
具體來說，如果你的目標(biāo)只是手頭寬裕些，有比較大的消費(fèi)自由度，在非一線能有比較寬裕的房子等，那么2、300萬可能也就夠了。我把這定義為你的“財務(wù)自由低下限”；而如果你的目標(biāo)是可以辭去并不再工作，以周游世界或?qū)崿F(xiàn)興趣愛好為終生志趣，那么你就需要更多的錢，即使在非一線城市，你可能也需要1000萬，甚至更多，這就是你的“財務(wù)自由高下限”。
厘清這個界定很重要，很多時候我們爭論到底是要500萬還是2000萬，根源就是概念不清。說200萬的未必是沒見過世面，說2000萬的也未必就是矯情。
那么這兩個下限的差距，就又體現(xiàn)在兩個變量上，
1.財務(wù)安全需求
2.社會認(rèn)同需求
對于低下限來說，如果你繼續(xù)工作，那么可以維持一個穩(wěn)定的現(xiàn)金流，體制和單位還能給你提供其他方面的保障和安全感；而在高下限下，這一切就都要靠你的資產(chǎn)了。
類似的，對于低下限來說，你的社會地位和認(rèn)同依然由你的職業(yè)生涯來提供，而在高下限下，你的資產(chǎn)就要承擔(dān)這一切。你的財產(chǎn)就需要多到“贏得尊重”或至少“避免歧視”。
比如說你有個正當(dāng)職業(yè)，也許收入不高，這時候你通過炒股有了200萬，那么心情上就可以“自由”多了，別人也會覺得你挺厲害。但我們也都知道，如果你拿著200萬想當(dāng)職業(yè)股民，不但你父母、配偶很難接受，周圍的人也會對你投來異樣的眼光。然而，如果你拿著的是2000萬，雖然你的父母可能依然反對你辭職，但顯然旁人是不好意思說你什么的。我并不認(rèn)為這樣“judge”是對的，但這確實是事實。
從低風(fēng)險投資和低風(fēng)險人生的角度出發(fā)，我覺得對于絕大多數(shù)人來說，還是追求低下限更好一些。95%的精力做好工作，5%的精力搞搞投資，是一個較優(yōu)的分配。這樣無論最終是否得到自由，你的人生都不會太差。況且說句老實話，就算把5%的精力分配提高到95%，對于大多數(shù)人來說這也并不意味著可以多賺錢。徹底完全自由的夢想或許很美好。但有句老話說得好，給你描繪天堂的往往會把你帶去地獄。所謂財務(wù)自由之迷思（myth），只怕就是少數(shù)人以“以后什么都不用干”來忽悠多數(shù)人乖乖奉上錢包，從而成功實現(xiàn)“以后什么都不用干”。ps：畢竟我也就是個吃著康帥傅的loser，胡言亂語幾句而已。
聯(lián)系客服
