喬家杰犯故意傷害罪一案一審刑事判決書(shū)
當(dāng)事人法官文號(hào)（）柘刑初字第號(hào)
公訴機(jī)關(guān)柘城縣人民檢察院。
被告人喬家杰，男，年月日出生。
柘城縣人民檢察院以柘檢刑訴（）號(hào)起訴書(shū)指控被告人喬家杰犯有故意傷害罪，向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，柘城縣人民檢察院指派檢察員董恩平、高昕出庭支持公訴，被告人喬家杰到庭參加了訴訟。本案征得被告人，公訴人同意決定適用普通程序簡(jiǎn)化審理方式審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人喬家杰與被害人喬××系同村村民，被害人喬××系柘城縣慈圣棉花加工廠職工，年月日下午被告人喬家杰之妻劉××在慈圣棉花加工廠賣(mài)棉花時(shí)，與被害人喬××發(fā)生爭(zhēng)吵，后被人勸解。當(dāng)日傍晚，劉××回村后又去被害人喬××家找喬××理論此事，引起雙方廝打，被告人喬家杰聞?dòng)嵑筅s到現(xiàn)場(chǎng)，與被害人喬××進(jìn)行廝打，用沙子撒在喬××臉上后，又用匕首在喬××身上連扎幾刀，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。年月日被柘城縣公安局干警抓獲歸案。
另查明：被告人喬家杰犯盜竊罪于年元月日被柘城縣人民法院判處有期徒刑五年，在河南省勞改十八支隊(duì)服刑，年月日由商丘市中級(jí)人民法院裁定假釋?zhuān)?/font>年月日被釋放，尚有刑期一年零八個(gè)月零十三天未執(zhí)行。
上述事實(shí)：被告人喬家杰在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人喬××陳述，證人劉一×、劉二×等人證言，以及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片和有關(guān)書(shū)證在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人喬家杰故意損害他人身體健康，致人重傷，其行為觸犯年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人喬家杰犯有故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喬家杰的行為發(fā)生在年《中華人民共和國(guó)刑法》實(shí)施之前，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條的規(guī)定應(yīng)適用年《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)其定罪量刑。被告人喬家杰系在假釋考驗(yàn)期間又犯新罪，其假釋?xiě)?yīng)予撤銷(xiāo)，對(duì)其數(shù)罪并罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款及年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第二款，第七十五條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人喬家杰犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。
二、撤銷(xiāo)河南省商丘地區(qū)中級(jí)人民法院（）刑釋字第號(hào)刑事裁定。
三、被告人喬家杰犯故意傷害罪，所判有期徒刑四年，與犯盜竊罪余刑一年零八個(gè)月十三天，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 馬獻(xiàn)科
審判員 皇永超
審判員 白 霞
二○○九年七月二十八日
書(shū)記員 劉婷婷
段玉強(qiáng)盜竊一案一審刑事判決書(shū)
當(dāng)事人法官文號(hào)（）杞刑初字第號(hào)
公訴機(jī)關(guān)杞縣人民檢察院。
被告人段玉強(qiáng)，又名段五林，男，年月日生。
杞縣人民檢察院以豫汴杞檢刑訴（）號(hào)起訴書(shū)指控被告人段玉強(qiáng)犯盜竊罪，于年月日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，被告人段玉強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
杞縣人民檢察院指控：年月日夜里，被告人段玉強(qiáng)伙同張生軍（已判刑）等人盜竊本村會(huì)計(jì)胡某某家中存放的該村村委會(huì)所有的國(guó)庫(kù)券元。后經(jīng)張生軍變賣(mài)后，被告人段玉強(qiáng)分得現(xiàn)金元。該筆贓款已于年月日退還給杞縣蘇木鄉(xiāng)咸崗村民委員會(huì)。年月日被告人段玉強(qiáng)向公安機(jī)關(guān)投案自首。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人段玉強(qiáng)的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條之規(guī)定，依照年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。但被告人段玉強(qiáng)作案時(shí)未滿十八周歲并具有自首情節(jié)，請(qǐng)依法判處。
上述事實(shí)，被告人在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人陳述、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人段玉強(qiáng)以非法占有為目的，盜竊集體財(cái)物，價(jià)值數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。杞縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段玉強(qiáng)作案時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰；被告人段玉強(qiáng)具有自首情節(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰；被告人段玉強(qiáng)認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條之規(guī)定，依照年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條、第十四條第一款、第三款及第六十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人段玉強(qiáng)犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣除先前被限制人身自由的時(shí)間個(gè)月零天，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向開(kāi)封市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
代審判員 朱仁勛
二○○九年九月三日
書(shū) 記 員 楊慶慶
河南省漯河市中級(jí)人民法院
?。?font face="Times New Roman">2011）漯刑二初字第12號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河南省漯河市人民檢察院。
被告人郭留柱，又名曾國(guó)柱，男，1970年10月24日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。現(xiàn)押于漯河市第一看守所。
辯護(hù)人柴偉東，河南長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
河南省漯河市人民檢察院以漯檢刑訴（2011）7號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭留柱犯故意傷害罪，于2011年5月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。漯河市人民檢察院指派代理檢察員高占峰出庭支持公訴。被告人郭留柱及其辯護(hù)人柴偉東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
漯河市人民檢察院指控，1995年5月24日凌晨2時(shí)許，被告人郭留柱伙同楊昊輝（另案處理）二人騎一輛紅色大陽(yáng)90摩托車(chē)，路經(jīng)漯河市源匯區(qū)交通路老大橋南坡時(shí)與被害人閆××、陳××等人發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后雙方發(fā)生廝打，廝打過(guò)程中，被告人郭留柱、楊昊輝用磚塊將被害人閆××頭部砸傷，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，后兩人騎摩托車(chē)逃跑。經(jīng)鑒定被害人閆××系生前鈍性外力作用于頭部致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，功能喪失而死亡。對(duì)上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了1、被告人郭留柱的供述；2、被害人陳××陳述；3、證人萬(wàn)××、閆一×、靳××、韓××、趙××、趙一×、應(yīng)××、時(shí)××、楊××、朱××、楊一×、楊二×、郭××、宛××、閆二×等人的證言；4、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片；5、鑒定結(jié)論；6、書(shū)證等。認(rèn)為被告人郭留柱的行為已構(gòu)成故意傷害罪，請(qǐng)求依法判處。
被告人郭留柱對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但辯稱(chēng)其沒(méi)有和死者打斗，沒(méi)有直接傷害被害人閆××。辯護(hù)人柴偉東的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被害人存在過(guò)錯(cuò)；2、被告人郭留柱在共同犯罪中起次要作用；3、認(rèn)定被告人郭留柱持磚砸被害人閆××的證據(jù)不足；4、被告人及家屬積極賠償被害人閆××家屬，并取得被害人家屬的諒解；5、郭留柱當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，故請(qǐng)求法院依照79年刑法對(duì)其在7年以下量刑。
經(jīng)審理查明，1995年5月24日凌晨2時(shí)許，被告人郭留柱伙同楊昊輝（另案處理）二人騎一輛紅色大陽(yáng)90摩托車(chē)，路經(jīng)漯河市源匯區(qū)交通路老大橋南坡時(shí)與被害人閆××、陳××等人發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后雙方發(fā)生廝打，廝打過(guò)程中，被告人郭留柱、楊昊輝用磚塊砸被害人閆××頭部，將被害人當(dāng)場(chǎng)砸死，后兩人騎摩托車(chē)逃跑。
另查明，經(jīng)本院訴前調(diào)解，被告人郭留柱及其家屬積極賠償被害人家屬人民幣55000元，被害人家屬已諒解郭留柱，不再提起附帶民事訴訟，并請(qǐng)求本院對(duì)被告人郭留柱從輕或減輕處罰。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、漯河市公安局源匯分局受理刑事案件登記表及漯公源刑立字[2008]195號(hào)立案決定書(shū)，證明1995年5月24日凌晨2時(shí)15分，漯河市公安局源匯分局接到萬(wàn)××報(bào)案稱(chēng)：在市區(qū)交通路與濱河路交叉口東約50米處，有一男子被兩名年輕人用磚頭砸中頭部而死亡。
該書(shū)證證明案發(fā)時(shí)間為1995年5月24日凌晨2時(shí)許、報(bào)案人萬(wàn)××的基本情況及發(fā)案的有關(guān)情況。
2、漯河市公安局源匯分局現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查記錄及照片：現(xiàn)場(chǎng)位于漯河市源匯區(qū)交通路與濱河路交叉口崗?fù)|側(cè)50米處路北，尸體頭東腳西，面朝南側(cè)臥于路邊?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有玻璃碎片、近視眼鏡（左眼鏡片缺失）、紅色磚塊、血跡、鞋印等。
該證據(jù)證明故意傷害現(xiàn)場(chǎng)的方位、特征以及被害人尸體的位置等情況，該證明情況與受理刑事案件登記表相互印證一致。
3、漯河市公安局源匯分局（95）漯公源刑法檢字第188號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片，證明死者閆××系生前鈍器外力作用于頭部致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，功能性喪失而死亡，該損傷自己不能形成，系他人外力作用所致。
該證明情況與受理刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片等證據(jù)相互印證一致。
4、漯河市公安局源匯分局（95）漯源檢化字35、36號(hào)法醫(yī)檢查、毒物分析鑒定報(bào)告，證明路北行人道上、磚塊上的血跡血型與死者閆××血型一致，均為A型；路南人行道上、磚塊上血跡、毛發(fā)血型與被害人陳××血跡一致，均為B型；摩托車(chē)上血跡血型為B型。
該證明情況與刑事案件登記表及現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片相互印證一致。
5、被害人陳××陳述，證明1995年5月24日，在老大橋橋南路東，2名騎紅色二輪摩托車(chē)的男子因和坐三輪車(chē)的閆××等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，共同持磚傷害閆××后，又將其砸傷的相關(guān)情況。
該證明情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、尸檢鑒定及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告相互印證一致。
6、證人閆二×證言，該證人是被害人閆××的父親，其證言證明被害人的身份為閆××，現(xiàn)戶(hù)口已經(jīng)注銷(xiāo)，出生年月為1971年7月14日，漢族，1995年5月24日遇害身亡，死亡時(shí)23歲。
7、證人萬(wàn)××（目擊證人、報(bào)案人）證言，證明1995年5月24日，在濱河路與交通路交叉口東50米左右路北，2名男子與3名男子爭(zhēng)吵后，2名男子共同持磚砸3名男子中戴眼鏡的男子的頭部，將戴眼鏡男子砸倒之后，又持磚將另一男子砸傷的事實(shí)，及其看到該情況后及時(shí)報(bào)案的相關(guān)情況。
該證明情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、尸檢鑒定、法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告、被害人陳××陳述相互印證一致。
8、證人閆一×（目擊證人）、應(yīng)××（目擊證人）、靳××證言，證人閆一×、靳××系人力三輪車(chē)夫，案發(fā)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)蹬三輪，證人應(yīng)××在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)擺一面攤，其3人證言證明1995年5月24日，在濱河路與交通路交叉口東50米左右路北，2名騎摩托車(chē)的男子與幾名坐三輪車(chē)的男子爭(zhēng)執(zhí)后，騎摩托車(chē)的2名男子持磚與坐三輪車(chē)的2名男子廝打的相關(guān)情況。
上述證言證明2名騎摩托車(chē)的男子均積極參與傷害2名被害人的情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、尸檢鑒定及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告、被害人陳××陳述、證人萬(wàn)××證言相互印證一致。
9、證人田××（目擊證人）證言，該證人案發(fā)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)擺一面攤，其于1995年出具證言證明在濱河路與交通路交叉口，其見(jiàn)到騎紅色摩托車(chē)的2名男子與坐三輪車(chē)的2名男子分別廝打，死者系被騎紅色男式摩托車(chē)的2名男子中的低個(gè)男子毆打致死；但是其于2010年出具證言證明騎摩托車(chē)的2名男子共同持磚與2名坐三輪的男子廝打，把其中1個(gè)砸中頭部砸倒在地后，又毆打另一男子。該證人前后2次證言對(duì)于騎摩托車(chē)的2名男子是共同還是分開(kāi)與2名被害人廝打的細(xì)節(jié)上不一致，但2次證言均證明了騎摩托車(chē)的2名男子均積極參與傷害2名被害人的相關(guān)情況。
該證明情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、尸檢鑒定及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告、被害人陳××陳述、證人萬(wàn)××、閆一×、靳××證言相互印證一致。
10、證人劉××（目擊證人）證言，該證人案發(fā)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)擺一面攤，其證言證明1995年5月24日，在濱河路與交通路交叉口，其看到一胖一瘦2名男子持磚追打另外2名男子，其中較瘦男子砸中1名被害人頭部將其砸倒后，又幫助較胖男子毆打另一被害人的情況。
該證言證明2名男子均持磚積極參與傷害2名被害人的情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、尸檢鑒定及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告、被害人陳××陳述、證人萬(wàn)××、閆一×、田××證言相互印證一致。
11、證人時(shí)××（郭留柱、楊昊輝朋友）、黃××（時(shí)××妻子）證言，其證言證明1995年5月24日其聽(tīng)說(shuō)郭留柱與楊昊輝2人在河堤與人打架及該2人當(dāng)天騎一輛大陽(yáng)90型紅色兩輪摩托。
該證明情況與被害人陳××陳述、證人閆一×、靳××、田××、應(yīng)××證言相互印證一致。
12、證人陳一×（郭留柱朋友）證言，其證言證明九幾年的一天晚上，郭留柱和一個(gè)年青孩在他家住了一晚，在他家停放了一輛紅色的摩托車(chē)。
13、證人楊××（楊昊輝父親）、朱××（楊昊輝母親）、楊一×（楊昊輝哥哥）、郭一×（郭留柱父親）證言，其證言證明楊昊輝有一輛紅色二輪摩托車(chē)，帶有保險(xiǎn)杠，打架當(dāng)天楊昊輝與郭留柱騎這輛摩托車(chē)。
該證明情況與被害人陳××陳述、證人閆一×、靳××、田××、應(yīng)××、時(shí)××證言相互印證一致。
14、證人宛××證言，證明郭留柱的個(gè)子高，楊昊輝個(gè)子稍低的事實(shí)。
15、證人李××證言，證明案發(fā)當(dāng)天郭留柱與楊昊輝二人騎一輛紅色大陽(yáng)摩托車(chē)，同時(shí)證明郭留柱比楊昊輝個(gè)子高，但比楊昊輝瘦。
該證明情況與被害人陳××陳述、證人閆一×、靳××、田××、應(yīng)××、時(shí)××、楊××、宛××證言相互印證一致。
16、證人付××證言，證明其曾經(jīng)給一個(gè)叫留柱的人買(mǎi)過(guò)一個(gè)姓名為曾國(guó)柱的戶(hù)口。
17、證人付一×證言，該證人系郭留柱的妻子，其證言證明其哥哥付××曾經(jīng)給一個(gè)叫留柱的人買(mǎi)過(guò)一個(gè)姓名為曾國(guó)柱的戶(hù)口。
該證明情況與證人付××證言相互印證一致。
18、證人郭××證言，該證人系被告人郭留柱的三姐，其證明作為郭留柱的家屬，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供了郭留柱逃跑后的住所，并愿意協(xié)助公安機(jī)關(guān)一同抓捕郭留柱，爭(zhēng)取對(duì)郭留柱的寬大處理。
19、被告人郭留柱供述，被告人郭留柱2010年8月31日至9月15日期間，均供述其與楊昊輝騎摩托車(chē)行至濱河路與交通路交叉口時(shí)，與3名坐三輪車(chē)的男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其和楊昊輝持磚分別與2名被害人廝打后，其又持磚砸在已被楊昊輝砸倒在地的被害人身上；但是郭留柱在之后的供述中又翻供稱(chēng)其與楊昊輝分別與2名被害人廝打后，楊昊輝將其中1名被害人砸倒在地，其沒(méi)有再持磚傷害該被害人。
被告人郭留柱在安徽省界首市歸案后一直供認(rèn)其在楊昊輝把死者砸倒在地后又持磚傷害該被害人的事實(shí)，其后來(lái)雖翻供否認(rèn)該事實(shí)，但其對(duì)與楊昊輝相互配合，積極傷害2名被害人的犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，該情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、尸檢鑒定及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告、被害人陳××陳述、證人萬(wàn)××、閆一×、靳××、田××、劉××、應(yīng)××證言相互印證一致。
20、漯河市公安局源匯分局辨認(rèn)筆錄及照片，經(jīng)郭留柱辨認(rèn)，老大橋南側(cè)，交通路與濱河路交叉口北側(cè)和南側(cè)的便道為其傷害閆××的現(xiàn)場(chǎng)。
該證明情況與刑事案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及照片、被害人陳××陳述、證人萬(wàn)××、閆一×、靳××、田××、劉××、應(yīng)××證言相互印證一致。
21、漯河市公安局源匯分局情況說(shuō)明，證明1995年案發(fā)后，漯河市公安局源匯分局刑偵大隊(duì)扣押作案工具摩托車(chē)一輛、現(xiàn)場(chǎng)提取半截磚兩塊等物證，均因辦公地點(diǎn)搬遷、人員更換丟失，現(xiàn)已無(wú)法找到。
22、被害人閆××父親閆二×出具的諒解書(shū)，證明本案經(jīng)過(guò)本院訴前調(diào)解，郭留柱家屬主動(dòng)代替郭留柱賠償被害人閆××家屬人民幣5.5萬(wàn)元，被害人閆××家屬諒解被告人郭留柱，表示不再提起附帶民事起訴，并要求本院依法酌情對(duì)被告人郭留柱從輕、減輕處罰。
23、漯河市公安局[2010]094號(hào)拘留證、[2010]057號(hào)逮捕證，證明郭留柱于2010年9月1日被刑事拘留，2010年9月15日被逮捕。
24、郭留柱兩份戶(hù)籍信息，證明郭留柱在逃后以曾國(guó)柱為名重新入戶(hù)，兩份戶(hù)籍信息顯示其作案時(shí)年齡分別為24歲和22歲，均達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審出示并質(zhì)證，查證屬實(shí)，各證據(jù)之間能夠相互印證，且證據(jù)來(lái)源合法，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人郭留柱因與他人發(fā)生口角，伙同楊昊輝故意非法損害他人身體健康，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。河南省漯河市人民檢察院指控被告人郭留柱犯故意傷害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭留柱家屬主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供其藏身之處，幫助其歸案，依法可酌情對(duì)郭留柱從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提“被害人存在過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人郭留柱與楊昊輝因與被害人閆××等人發(fā)生口角，便持磚與被害人閆××、陳××等人廝打，故意傷害閆××、陳××等人身體，被害人閆××雖之前與被告人爭(zhēng)吵，但生活中爭(zhēng)吵、口角之事時(shí)有發(fā)生，并不能因被害人與被告人發(fā)生了口角就認(rèn)定被害人有過(guò)錯(cuò)，更不能因?yàn)榕c人發(fā)生口角就傷害他人身體，甚至將人傷害致死，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，且無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信；關(guān)于被告人所提“沒(méi)有和死者打斗，沒(méi)有直接傷害被害人閆××”的辯解理由和辯護(hù)人所提“認(rèn)定被告人郭留柱持磚砸被害人閆××的證據(jù)不足、被告人郭留柱在共同犯罪中起次要作用”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)被害人陳××陳述、報(bào)案人萬(wàn)××證言、目擊證人劉××證言，均能證明郭留柱持磚傷害被害人閆××的事實(shí)，且郭留柱歸案后，在安徽省界首市第一次接受訊問(wèn)時(shí)也對(duì)其持磚砸被害人閆××的事實(shí)供認(rèn)不諱；郭留柱雖然在后期及當(dāng)庭供述中翻供否認(rèn)其持磚砸被害人閆××的事實(shí)，但是對(duì)其積極參與持磚毆打2名被害人的犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，根據(jù)目擊證人閆一×、應(yīng)××及田××的證言，也均能清楚的證明郭留柱與同伙楊昊輝相互配合，積極參與持磚毆打2名被害人的犯罪事實(shí)，且上述證據(jù)相互印證一致，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定，郭留柱與楊昊輝相互配合，積極參與廝打，共同實(shí)施故意傷害行為，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，且無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信；關(guān)于辯護(hù)人所提“應(yīng)當(dāng)對(duì)郭留柱在7年以下量刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案發(fā)生于1995年，應(yīng)當(dāng)適用79年刑法第一百三十四條第二款，故意傷害他人身體致人死亡的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采信；關(guān)于辯護(hù)人所提“被告人及家屬積極賠償被害人閆××家屬，并取得被害人家屬的諒解、郭留柱當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好、應(yīng)當(dāng)適用79年刑法”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，且有證據(jù)證實(shí)，本院予以采信，依法可酌情對(duì)郭留柱從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條，《中華人民共和國(guó)刑法》（1979年）第一百三十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人郭留柱犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2020年8月31日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 于忠祥
審 判 員 黎 明
審 判 員 穆瑩瑩
二0一一年七月四日
書(shū) 記 員 朱 瓊
聯(lián)系客服
