文 | 藝軒
我們大多數(shù)人在看待戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，往往會(huì)覺(jué)得能“以少勝多”的戰(zhàn)役就是一場(chǎng)有逼格的戰(zhàn)役，一場(chǎng)能夠被世人傳頌的戰(zhàn)役。但是在實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)中，沒(méi)有一個(gè)將領(lǐng)會(huì)愿意以這樣的方式和敵人選擇正面交鋒，所謂的以少勝多只是在人數(shù)的基礎(chǔ)上描繪出來(lái)的故事罷了。為何呢？你可以試想一下，如果一個(gè)帶著一萬(wàn)人的將軍和一個(gè)帶著十萬(wàn)人的將軍正面開(kāi)戰(zhàn)，在實(shí)力相當(dāng)?shù)臈l件下，你覺(jué)得誰(shuí)會(huì)贏？當(dāng)然了，也不是說(shuō)人少就不能取勝，只是站在兵力原則上來(lái)說(shuō)的話，以多勝少遠(yuǎn)比以少勝多更靠譜。
孫子像
孫子說(shuō)：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少之則能逃之，不若則能避之?！?/p>
這句話的意思是說(shuō)，如果你要打一場(chǎng)包圍戰(zhàn)，那就必須具備有比敵人多出十倍的兵力方能萬(wàn)無(wú)一失，如果只是簡(jiǎn)單的圍一層，那么勢(shì)必會(huì)被敵人找到薄弱之處，然后趁機(jī)突圍。所以只有將其圍上三到四層，這樣才不容易使敵人跑掉，但是這也會(huì)使得包圍圈半徑增大，也就需要更多的兵力。而如果你是要打一場(chǎng)進(jìn)攻戰(zhàn)的話，那么你就得具備多出敵軍五倍的兵力，因?yàn)檫M(jìn)攻實(shí)際上損耗是很大的，俗話說(shuō)一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)也正是這個(gè)道理。但如果敵軍的兵力是你的兩倍你要怎么辦呢？可以攻打嗎？
當(dāng)然可以攻打，但是孫子說(shuō)了，不是直接和他硬碰硬，這樣會(huì)很吃虧，要將它分割成兩段或者多段，一段一段的將它吃掉。也就是將其分成幾段之后，在用多余敵軍四倍的兵力去打他，這樣的勝算就很大了。而后三句，也就是“敵則能戰(zhàn)之，少之則能逃之，不若則能避之”，所指的是，我軍和敵軍的兵力差不多的時(shí)候，我們也可以和他打，也不一定會(huì)輸給他；但是如果我軍的兵力太少，而敵軍兵力強(qiáng)盛，我們就要選擇“跑”，俗話說(shuō)“三十六計(jì)走為上計(jì)”，打不贏就跑，這并不丟人。而如果真的是我們和敵軍的實(shí)力過(guò)于懸殊，那么就千萬(wàn)不能在遇到敵軍就跑，而是要一老早就得趕緊跑。
古代戰(zhàn)爭(zhēng)
由此可見(jiàn)，就連孫子都提倡的是“以多勝少”而不是“以少勝多”，但還是有那么些人總是妄想著能夠以少勝多，付出小代價(jià)從而贏取大勝利。其實(shí)這種想法說(shuō)到底只是一廂情愿罷了，現(xiàn)實(shí)生活中根本很難實(shí)現(xiàn)。你想要獲得大的勝利，你就得大幅度的投入，這是必然的，投機(jī)取巧或者是帶有僥幸心理，幾乎是行不通的。
但是，在戰(zhàn)爭(zhēng)中我們又如何使得自己的兵力超過(guò)敵軍的兵力呢？要知道，每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不一樣，國(guó)力也會(huì)有所懸殊。就像三國(guó)時(shí)期的曹操和孫權(quán)一樣，曹操兵多將廣，而孫權(quán)確實(shí)兵微將寡。但是最終還是孫權(quán)大獲全勝，曹操卻差點(diǎn)喪命。單從兵力原則上看的話，孫權(quán)難道有所謂的“天兵”相助不成？
赤壁之戰(zhàn)
在兩軍實(shí)力相當(dāng)，且我軍無(wú)法靠實(shí)際的兵力補(bǔ)充情況下如何獲得多余敵軍數(shù)倍的“兵力”呢？這個(gè)時(shí)候就得靠“行軍”在局部形成優(yōu)勢(shì)來(lái)解決。毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)”。這得靠來(lái)回地穿插扯動(dòng)，把敵人給扯散了。然后我軍集中到一起，抓住分散出來(lái)的一股全數(shù)吃掉；吃掉這一股再去吃下一股，當(dāng)然了，這也得具備一定的實(shí)力，否則也吃不掉。
所以，克勞塞維茨也說(shuō)：“一倍以上的兵力優(yōu)勢(shì)就足以打敗任何優(yōu)秀的將帥?！边@實(shí)際上講的就是兵力原則的——以多勝少。就算是出名的赤壁之戰(zhàn)也是如此，在表面上，雖然東吳和劉備的兵馬沒(méi)有曹操的多，戰(zhàn)艦也沒(méi)有曹操的大，但是在此之前，東吳等人是做了何等的準(zhǔn)備？又是如何的將曹軍“分而攻之”？這些因素的集合才是造成曹操大敗的原因，至于以少勝多的傳奇經(jīng)典，實(shí)際上就是人們口中所傳授的故事而已。就像現(xiàn)在的營(yíng)銷案例中的營(yíng)銷策略講的是如何的精準(zhǔn)，效果是怎樣的好，但是誰(shuí)又會(huì)知道他每年都要投入幾個(gè)億的廣告費(fèi)呢？所以，看待問(wèn)題不能單單看表面。
赤壁之戰(zhàn)
秦國(guó)滅楚國(guó)的時(shí)候，秦王就問(wèn)自己的大將軍王翦需要多少兵馬，王翦說(shuō)要六十萬(wàn)，一個(gè)也不能少。秦王又問(wèn)了自己的另外一個(gè)大將李信，李信說(shuō)只要二十萬(wàn)。于是秦王便將攻打楚國(guó)的任務(wù)交給了李信和蒙恬，但是結(jié)果呢？大敗而歸。而這一次秦王再次問(wèn)王翦需要多少兵馬，王翦依然說(shuō)需要六十萬(wàn)，秦王無(wú)奈之下就答應(yīng)了。而王翦率領(lǐng)著這六十萬(wàn)大軍大敗楚軍，一舉拿下了楚國(guó)。
所以根據(jù)孫子的兵力原則我們可以得出結(jié)論：投資越大，風(fēng)險(xiǎn)也就是越小。
聯(lián)系客服
