醉駕案件律師團(tuán)隊(duì)無罪辯護(hù)謀略之一：醉駕血液酒精測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)規(guī)范實(shí)務(wù)（?。。。?/div>
全國人大常委會(huì)自2011年2月25日通過了《刑法修正案（八）》后，醉酒駕車行為已經(jīng)作為危險(xiǎn)駕駛罪的情形之一，正式納入到我國《刑法》予以規(guī)制，隨著《刑法修正案（八）》公布實(shí)施幾年以來，我國醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪案數(shù)量迅速不斷增加，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，醉駕案件從2011年一審判決數(shù)量的2483件，上升至2017年一審判決數(shù)量的141856件，僅僅7年的時(shí)間就有如此巨大的案件量確實(shí)是令人難以置信；醉酒駕駛案件一定程度上根本改變了刑事案件的結(jié)構(gòu)，成為了我國僅次于盜竊罪的數(shù)量第二大的刑事犯罪；醉酒駕駛犯罪案件已成為我國當(dāng)今“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的重要風(fēng)險(xiǎn)因素之一。由于醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意犯罪，不僅單純的是被告人可能喪失幾個(gè)月的人身自由和區(qū)區(qū)幾千元錢的罰金，而是一生的清白，對(duì)于公職人員來說，還有可能失去令人羨慕的職位或者工作。被告人在受到刑罰的同時(shí)，還會(huì)受到相應(yīng)的治安行政處罰，喪失駕駛機(jī)動(dòng)車的權(quán)利，其醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的刑事處罰記錄不但直接影響其自身今后生活、工作，而且會(huì)對(duì)其子女將來造成不利影響。因此，醉駕案定罪處罰的后果是十分嚴(yán)重的，被告人付出的代價(jià)也是非常高昂的；在司法實(shí)務(wù)中，醉駕犯罪案中的絕大多數(shù)刑事律師認(rèn)為，醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的刑期很低，法院認(rèn)定其入刑的關(guān)鍵證據(jù)比較單一，醉駕型 危險(xiǎn)駕駛罪案件沒有多大的辯護(hù)價(jià)值，辯護(hù)方式相對(duì)簡單，專業(yè)技術(shù)含量不高，因此，醉駕型犯罪案件的刑事辯護(hù)在一定程度上也是形式辯護(hù)，因此醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪又有了另外一個(gè)外號(hào)為“零辯護(hù)空間罪”；對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)的刑辯律師，沒有任何案件在其眼中是所謂的“簡單案件或者零辯護(hù)空間罪”。在“零辯護(hù)空間罪案件”中能找到令當(dāng)事人無罪或者免于刑事處罰的突破口，才是我們每個(gè)刑辯律師的最高追求！無論涉及到哪一種罪名，都不能將其視為“零辯護(hù)空間罪”，
我國刑事辯護(hù)的根本目的是最大程度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；對(duì)于刑事犯罪嫌疑人或者被告人而言，獲得無罪判決（包括不起訴）或者免于刑事處罰便是其利益最大化的集中體現(xiàn)。在司法實(shí)踐中，鑒于嚴(yán)格司法辦案責(zé)任要求的存在，刑事辯護(hù)無罪成功的概率非常小，那作為專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)，要力求做到當(dāng)事人利益的最大化，必須考慮的就是醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪如何才能做到無罪或者免于刑事處罰？從表面上看，醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪事實(shí)簡單、證據(jù)形式比較清楚，法律規(guī)定明確，量刑幅度固定，加之訴訟程序時(shí)間緊湊，律師的辯護(hù)空間看起來似乎很小，但是實(shí)質(zhì)上，專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)在處理該類案件時(shí)，只要認(rèn)真、細(xì)心、全面、深入，不放過任何一個(gè)疑點(diǎn)，尤其是防止相關(guān)證據(jù)的“燈下黑”，仍有較大的作為，進(jìn)而在一定程度上完全切實(shí)較好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，從事專業(yè)刑事辯護(hù)的王成律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)平時(shí)多年來辦理的醉駕案件無罪辯護(hù)成功經(jīng)驗(yàn)積累與法院審判醉駕案件無罪或者免于刑事處罰實(shí)務(wù)總結(jié)；挖掘出了當(dāng)事人最終可能會(huì)獲得無罪的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，在此逐一詳細(xì)的進(jìn)行闡釋，其中之一，從技術(shù)層面而言，便是血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見采取的鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)問題，合法性審查的主要依據(jù)為國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)2017年2月28日批準(zhǔn)發(fā)布GB19522－2010《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》；在司法實(shí)務(wù)中，可能會(huì)因鑒定程序違反規(guī)定，致使鑒定意見不會(huì)被人民法院采信，最終當(dāng)事人獲得無罪的情形。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條第一款之規(guī)定，“血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見是認(rèn)定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)。因此，《血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見》以及證明檢材來源的《血樣提取登記表》是醉酒型危險(xiǎn)駕駛案件的核心證據(jù)。只有在血液酒精含量達(dá)到80mg/100mL
時(shí)才能認(rèn)定被告人的駕車行為為醉駕行為。據(jù)此，血液酒精含量檢測(cè)鑒定意見被確立為認(rèn)定醉駕事實(shí)的唯一依據(jù)（駕駛?cè)嗽诤魵夂筇用摰奶厥馇樾卫猓话闱闆r下，醉酒型危險(xiǎn)駕駛案通常要經(jīng)過先后兩次酒精（乙醇）含量鑒定，前一次為呼氣酒精測(cè)試，后二次則為血液乙醇含量鑒定，即抽血化驗(yàn)?？紤]到酒精含量濃度是認(rèn)定行為人是否醉酒駕駛的關(guān)鍵性證據(jù)，因此辯護(hù)律師對(duì)于鑒定意見的真實(shí)性、合法性要非常重視，要審查鑒定程序是否按照法定程序進(jìn)行。在符合一般程序性要求前提下，還需審查是否符合血液鑒定該類專業(yè)的檢驗(yàn)規(guī)程和技術(shù)方法要求；血樣鑒定方法應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，血樣鑒定方法不合法的鑒定意見，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)進(jìn)行排除；故此，“司法鑒定使用的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)直接影響和決定了鑒定檢驗(yàn)結(jié)論，不同的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有不同的準(zhǔn)確性和精度等特征，很難期望用不同的方法從同一檢材中得到相同的結(jié)果。因此，鑒定標(biāo)準(zhǔn)必須依照有關(guān)規(guī)定的順序遵守和采用，不得隨意為之。而在醉酒型危險(xiǎn)駕駛案件具體辦理過程中，時(shí)常會(huì)發(fā)生乙醇鑒定意見采取不同鑒定標(biāo)準(zhǔn)的情況，最常見的是以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：①GA/T105-1995②GA/T842-2009③SF/ZJD0107001-2010，前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)由公安部發(fā)布，后一個(gè)由司法部發(fā)布。而根據(jù)2010年《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》GB19522-2010規(guī)定血樣鑒定應(yīng)當(dāng)采用GA／T105或GA／T842，而公安部又在2013年5月6日以“技術(shù)方法不可用”為由明確廢止了GA／T105，故可以使用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)僅為GA/T842-2009，如果鑒定意見適用了第一個(gè)或第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)均會(huì)因“鑒定程序違反規(guī)定”導(dǎo)致鑒定意見不會(huì)被法院采信，作為定案的依據(jù)。在2018年5月，司法部司法鑒定管理局又專門出函明確規(guī)定：“血液酒精含量鑒定應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB19522
的要求，采用GA/T1073
或者GA/T842的規(guī)定”。也就是說，目前血液酒精含量鑒定只能按照GA/T1073
或者GA/T842這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)不能使用。目前我國規(guī)定的兩項(xiàng)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)具體分別為:
（1）GA/T842-2009—全稱《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法（GA/T842-2009）》；（2）
GA/T1073-2013—全稱《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):生物樣品血液,尿液中乙醇,甲醇,正丙醇,乙醛,丙酮,異丙醇和正丁醇的頂空-氣相色譜檢驗(yàn)方法(GA/T1073-2013)》；司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB19522
的要求，依法采用GA/T1073
或者GA/T842的規(guī)定。
根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，辯護(hù)律師需要重點(diǎn)審查的《血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見》的技術(shù)方面，是否規(guī)范，將非法鑒定意見予以排除，不作為法院認(rèn)定醉駕案件的依據(jù)，需要把握的幾項(xiàng)技術(shù)規(guī)范著重關(guān)注，鑒定過程和鑒定方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求：（1）抽取血樣應(yīng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，抽血規(guī)范。按照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《真空采血管及其添加劑》（WS/T224-2002）附錄A5規(guī)定：“為了確保混勻完全、抗凝得當(dāng)，所有采血管必須混勻數(shù)次（5-8次）”；每支試管血樣量不得少于3mL，不能采取含有醇類藥品對(duì)皮膚進(jìn)行消毒；盛裝容器應(yīng)潔凈、干燥，應(yīng)當(dāng)使用“血常規(guī)專用抗凝血醫(yī)用試管”；（2）標(biāo)識(shí)及封裝規(guī)范。血樣試管上標(biāo)簽應(yīng)標(biāo)識(shí)被檢驗(yàn)人員的姓名和抽血時(shí)間，兩支試管應(yīng)當(dāng)分別封裝，相應(yīng)封口處應(yīng)有被檢驗(yàn)人的簽名和封裝日期；（3）低溫保存（4℃），及時(shí)送檢（一般24小時(shí)內(nèi)，特殊72小時(shí)內(nèi)）。（4）血液檢材與《血樣提取登記表》的記載是否一致，血液檢材的流轉(zhuǎn)、保管、送檢等各個(gè)環(huán)節(jié)是否有清晰的證明，鑒定程序是否符合相關(guān)規(guī)定，在鑒定時(shí)是否做了血液乙醇的定性分析，血液乙醇含量的定量分析是否進(jìn)行了平行檢測(cè)，計(jì)算相對(duì)相差，以兩個(gè)樣的平均數(shù)作為最終結(jié)果。（5）鑒定意見形式是否符合相關(guān)規(guī)定。鑒定意見中應(yīng)包括“檢案摘要、檢驗(yàn)過程、檢驗(yàn)結(jié)果、分析說明”，其中檢驗(yàn)過程應(yīng)當(dāng)明確寫明鑒定所實(shí)施過程和科學(xué)依據(jù)，包括檢材處理、鑒定程序、所用技術(shù)方法、標(biāo)準(zhǔn)等。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
