（原標(biāo)題：“兒子出了這事我的日子可咋過呀”）
8月27日晚21時(shí)許，江蘇昆山市區(qū)一路口,一輛寶馬變道撞到騎車男子，隨后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。寶馬車上的男子劉某某取出刀沖到騎車男子于某某面前，揮砍多次后刀脫手，于某某撿起刀反擊砍向劉某某，劉某某送醫(yī)后搶救無效死亡。
據(jù)網(wǎng)上流傳的一份當(dāng)?shù)毓簿樾畔@示，今年41歲的“白衣騎車男子”于某某為陜西寧強(qiáng)人。昨日，華商報(bào)記者聯(lián)系到于某某家人進(jìn)行采訪。
>>回憶
高中輟學(xué)外出打工
離異后昆山打工時(shí)再婚
昨日下午，華商報(bào)記者根據(jù)知情人指引，來到于某某的老家，他家距離縣城比較遠(yuǎn)，記者看到門前停著多輛轎車，一棟兩層小白樓矗立在路邊一高坎上，是一座普通的農(nóng)家小院。
看到陌生人到來，一名40多歲的男子走了出來，得知記者身份后，男子自稱于陽（化名），是昆山“騎車男”于某某的親哥哥?！艾F(xiàn)在親戚們都知道我弟弟出了事，就來家里打聽消息?！庇陉栔钢孔永镒膸酌凶诱f，“事發(fā)后我弟弟電話也打不通，我也不了解那邊啥情況，所有信息也都是在手機(jī)上看的?！?/p>
于陽說，他家這座院子是10多年前蓋的，左右兩邊各一個(gè)門，他們兄弟倆一人一邊，一家上下5間房子?！暗艿茉谕獯蚬ひ欢炅耍綍r(shí)過年過節(jié)才回來?！庇陉栒f，在他記憶中，弟弟上高二時(shí)因?yàn)閷W(xué)習(xí)成績(jī)不理想而輟學(xué)，之后便去西安打工，在西安認(rèn)識(shí)了第一任妻子并結(jié)婚，2008年和第一任妻子離婚，離婚后，兒子跟了前妻。
“2008年之后他才去了浙江和江蘇昆山，在昆山認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的媳婦。”于陽說，弟弟曾在工地和煤礦打過工，也學(xué)過廚師，在酒店工作過，事發(fā)前弟弟究竟在什么單位打工，他并不清楚，只知道弟弟打工很辛苦。
>>痛心
看到網(wǎng)傳視頻很難受
“他迫不得已才動(dòng)的手”
于陽說，弟弟在昆山發(fā)生這件事后，弟媳當(dāng)晚就打來電話?！爸徽f我弟弟出事了，人也受了傷?！庇陉栒f，當(dāng)他再撥打弟弟手機(jī)時(shí)，卻始終無法接通。第二天，網(wǎng)上便出現(xiàn)了很多弟弟事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻，還有警方的通報(bào)，他這才相信弟弟確實(shí)出了事。
“根本就想不到他能出這事，他就是一個(gè)老實(shí)本分的農(nóng)民工?！庇陉栒f，事發(fā)后他在網(wǎng)上反復(fù)看了弟弟事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，看到里面弟弟被一群人欺負(fù)，心里就很難受?！八麄儙讉€(gè)人打一個(gè)人，還有最后那個(gè)拿刀的文身男，平時(shí)我們路上看到這種人都怕，更何況當(dāng)時(shí)他拿著刀不停地砍我弟弟。”于陽說，每次看到視頻中文身男窮兇極惡的樣子，他就像心里在滴血。
“我第一次看時(shí)，看到他從車?yán)锬玫兜哪且荒?，我想著我弟弟肯定要出事了?！庇陉栒f。而在一旁的于某某的姐夫說，“我也詳細(xì)看了視頻，前面那個(gè)男的打他，他始終沒還手。后邊這個(gè)文身男提著刀來了不停地砍，可以說，刀掉在地上對(duì)他正好是個(gè)機(jī)會(huì)，他要不撿起刀來自衛(wèi)，倒下的可能就是他了?！?/p>
于陽說，弟弟是個(gè)老實(shí)本分的人，外出打工也從沒聽說和誰鬧過矛盾，更不是一個(gè)惹事的人，所以看完視頻他就想到，“弟弟是迫不得已才動(dòng)的手。”
>>揪心
父親去世兒子查出癌癥
事發(fā)前母親剛從昆山回來
看著在隔壁房間的母親，于陽壓低聲音說，“我媽有病，弟弟出了事，根本就不敢讓她知道?！?/p>
于陽說，今年60多歲的母親患有嚴(yán)重的腰椎間盤突出、腰積水等病，平時(shí)需要拄著拐才能行動(dòng)。就在8月初，孝順的弟弟帶著母親到昆山住了近一個(gè)月，事發(fā)前剛回來沒幾天。
“她剛回來我弟弟就出了事，我還不敢讓她知道這事，怕她受不了?！庇陉栒f，其實(shí)弟弟這么多年生活的并不容易，他知道弟弟和弟媳都沒啥文化，主要靠打工為生，然而這兩年家中不斷出現(xiàn)變故，他和弟弟都背了一身的債務(wù)。
于陽說，去年弟弟年僅17歲的兒子突然查出患上了淋巴癌，到目前為止還在治療?！八麅鹤痈捌?，但知道兒子得病后，他就東借西湊湊了近10萬元給兒子治病。”于陽說，然而禍不單行，到去年11月，69歲的父親又查出了脊髓炎，沒想到不到2個(gè)月父親就去世了。
“生病期間，我爸在西安一家醫(yī)院住院治療，我弟弟擠時(shí)間回來了兩三次，他一個(gè)人在醫(yī)院照顧了半個(gè)月。”于陽說。于某某的姐夫說，當(dāng)時(shí)他也在醫(yī)院，“他爸已經(jīng)癱瘓?jiān)诖擦耍笮”闶Ы?，于某某就抱上抱下照顧，很孝順的一個(gè)娃?！?/p>
說話間，在隔壁房間于某某的母親拄著拐也走了過來?！耙皇怯H戚今天早上給我打電話，我還不知道，家里都瞞著我?！庇谀衬车哪赣H說，出事前她剛從昆山回來，此前她在昆山住了近一個(gè)月。華商報(bào)記者看到，于某某母親因?yàn)檫^度悲傷，整個(gè)人神情恍惚。她哭著說：“他是下班回來路上出的事，我前段時(shí)間去他那了，他每天工作都很辛苦，經(jīng)常晚上十一二點(diǎn)才下班回家。"
“他出了這事，我的日子可咋過呀！藥還是二兒子給買的，前幾天他還給我打了電話。”昨日，于某某母親看著桌子上二兒子買的藥哭著說，得知二兒子出事后，她一天滴水未進(jìn)。
>>惋惜
“挺好的一個(gè)人
沒想到發(fā)生這事”
30日，華商報(bào)記者聯(lián)系上了于某某的朋友趙先生，他也是在網(wǎng)上看到報(bào)道后才知道于某某出了事。
“很震驚，挺好的一個(gè)人，沒想到發(fā)生這事，要不是別人先拿刀砍他，他也不會(huì)反擊?！壁w先生說。而根據(jù)此前媒體報(bào)道，于某某事發(fā)前在昆城一品國(guó)際宴會(huì)中心任工程部經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)水電工程方面的工作。于某某的一名同事說，“他（于某某）在我們單位是很好的一個(gè)人，非常隨和、樂觀，和同事的關(guān)系都很好?！?/p>
據(jù)其同事透露，于某某工作“非常勤勞”。一般情況下，于某某早上八時(shí)左右就到公司上班，比規(guī)定時(shí)間早一小時(shí)，而且經(jīng)常加班到晚上九十點(diǎn)。
于陽說，為了給父親和侄子治病，弟弟已經(jīng)籌借了10多萬元，“他們一個(gè)月才幾千元收入，家里不斷出變故，他也是背了一身的債?！庇陉栒f，弟弟此前打電話告訴他，為了給兒子籌錢治病，今年夏天他幾乎沒有休過假，“天再熱都在干活，就為了能讓家里人過得好些?！?華商報(bào)記者周金柱張映偉文/圖
“寶馬男”所開寶馬在一家公司名下
記者從權(quán)威渠道獲悉，對(duì)于網(wǎng)傳劉某某（寶馬男）僅用刀背砍向于某某，只是為了“嚇唬他”的說法，并不可信，于某某脖子等多處被刀砍傷，但沒有生命危險(xiǎn)。
探訪“反殺案”現(xiàn)場(chǎng)，地上殘留疑似血跡。事發(fā)地附近居民講述案發(fā)經(jīng)過：當(dāng)晚文身男遭反砍后，往同側(cè)路段逃跑，倒在距案發(fā)地十多米的路邊。
記者在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近找到了一名出租車司機(jī)，他自稱是死者劉某某的鄰居?！八郧坝幸粋€(gè)北京現(xiàn)代跑車，因不符合規(guī)定被交警沒收了，他又買了一個(gè)寶馬，估計(jì)是二手的，是抵押車?！编従诱f。
劉某某駕駛的寶馬車保險(xiǎn)信息顯示，車主并非劉某某本人，而是屬于一家公司。而網(wǎng)傳劉某某在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村開的一家典當(dāng)行，經(jīng)核實(shí)也并不歸他所有，他只是負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。 綜合
>>法官說法
最高法原常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠曾發(fā)文探討正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用要設(shè)身處地為防衛(wèi)人考量
最高法原常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠大法官在去年于歡案審判后發(fā)文，詳細(xì)探討了正當(dāng)防衛(wèi)的話題。
1997年刑法修訂，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度作出重大修改，主要是進(jìn)一步嚴(yán)格了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某闪l件，增加了無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。修法的基本目的是強(qiáng)化正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，鼓勵(lì)民眾實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，勇于同犯罪行為作斗爭(zhēng)。然而，從此后若干年的司法實(shí)踐來看，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用仍趨保守，不敢或者不善于適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，將本屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，甚至認(rèn)定為普通的故意傷害、故意殺人的現(xiàn)象，仍然客觀存在。產(chǎn)生上述狀況的成因十分復(fù)雜，既與理念的認(rèn)識(shí)偏差有關(guān)，與立法的過于抽象有關(guān)，也與司法環(huán)境不夠理想有關(guān)。
對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度，須根據(jù)社會(huì)變遷和立法精神作出準(zhǔn)確把握。一是要認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利。任何公民在面對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利遭受正在進(jìn)行的不法侵害時(shí)，均有權(quán)針對(duì)不法侵害實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。二是要認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)行為受到法律保護(hù)。三是要認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)是與違法犯罪作斗爭(zhēng)的積極手段。
根據(jù)常理常情考量正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用，要設(shè)身處地為防衛(wèi)人考量。我們不能要求防衛(wèi)人是一個(gè)冷靜理性的旁觀者，而是要還原到防衛(wèi)人所處的境遇之下，換位思考問問自己“假如我是防衛(wèi)人我會(huì)如何處理”，設(shè)身處地想想“一般人在此種情況下會(huì)如何處理”。在防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定存在爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)作有利于防衛(wèi)人的認(rèn)定；即使認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)，也應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用“減輕或者免除處罰”的規(guī)定裁量處理。特別是，要妥當(dāng)處理防衛(wèi)人因恐慌、激憤而超過防衛(wèi)限度的問題。 人民網(wǎng)
>>以案說法
正當(dāng)防衛(wèi)葉永朝殺兩人不擔(dān)責(zé)
據(jù)中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔介紹，浙江葉永朝故意殺人案是對(duì)1997年新刑法正當(dāng)防衛(wèi)制度的首次回應(yīng)。
1997年1月上旬，王為友等人在被告人葉永朝開設(shè)的飯店吃飯后未付錢。數(shù)天后，王為友等人路過葉的飯店時(shí)，葉向其催討，王為友認(rèn)為有損其聲譽(yù)，于同月20日晚糾集鄭國(guó)偉等人到該店滋事，葉持刀反抗，王等人隨即逃離。次日晚6時(shí)許，王為友、鄭國(guó)偉糾集了王文明、盧衛(wèi)國(guó)、柯天鵬等人又到葉的飯店滋事，以言語威脅，要葉請(qǐng)客了事，葉不從，王為友即從鄭國(guó)偉處取過東洋刀往葉的左臂及頭部各砍一刀。葉拔出自備的尖刀還擊，在店門口刺中王為友胸部一刀后，沖出門外側(cè)身將王抱住，兩人互相扭打砍剌。在旁的鄭國(guó)偉見狀即拿起旁邊的一張方凳砸向葉的頭部，葉轉(zhuǎn)身還擊一刀，刺中鄭的胸部后又繼續(xù)與王為友扭打，將王壓在地上并奪下王手中的東洋刀。王為友和鄭國(guó)偉經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，被告人也多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王為友全身八處刀傷，左肺裂引起血?dú)庑?、失血性休克死亡；鄭?guó)偉系銳器刺戳前胸致右肺貫穿傷、右心耳創(chuàng)裂，引起心包填塞、血?dú)庑囟劳?；葉永朝全身多處傷，其損傷程度屬輕傷。
一審法院認(rèn)為：被告人葉永朝在分別遭到王為友持刀砍、鄭國(guó)偉用凳砸等不法暴力侵害時(shí)，持尖刀還擊，刺死王、鄭兩人，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但一審宣判后，檢察機(jī)關(guān)向中院提起抗訴，主要理由是：葉永朝主觀上存在斗毆的故意，客觀上有斗毆的準(zhǔn)備，其實(shí)施行為時(shí)持放任的態(tài)度，其行為造成二人死亡的嚴(yán)重后果。葉永朝的犯罪行為在起因、時(shí)機(jī)、主觀、限度等條件上，均不符合《刑法》第20條第3款的規(guī)定。二審法院最后裁定駁回抗訴，維持原判。認(rèn)為葉永朝在遭他人刀砍、凳砸等嚴(yán)重危及自身安全的不法侵害時(shí)，奮力自衛(wèi)還擊，雖造成兩人死亡，但其行為仍屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。 華商報(bào)記者燕然
>>他山之石
歐美正當(dāng)防衛(wèi)要求較為寬松
歐美國(guó)家對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)是怎么規(guī)定的？有沒有防衛(wèi)過當(dāng)之說？華商報(bào)記者采訪了西北政法大學(xué)兩位法學(xué)教授。
西北政法大學(xué)教授舒洪水介紹，在我國(guó)，只有當(dāng)不法侵害客觀存在并正在進(jìn)行時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)才能成立，而且防衛(wèi)行為不能超過防衛(wèi)限度，是否超過必要限度的判斷也多由法官在事后以理性人的標(biāo)準(zhǔn)予以判斷。因此，我國(guó)司法實(shí)踐中，能夠成立正當(dāng)防衛(wèi)的“攻擊”與“反擊”行為少之又少。而在現(xiàn)代英美法系國(guó)家，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的要求則寬松得多。英美法系國(guó)家僅要求“防衛(wèi)人合理地相信為避免非法侵害而使用暴力是必要的，即便認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，結(jié)果失當(dāng)，也可以作合法辯護(hù)”；不僅如此，合理的標(biāo)準(zhǔn)取決于普通人的一般認(rèn)識(shí)，往往由陪審團(tuán)判定。
舒洪水稱，英國(guó)普通法規(guī)定，在面對(duì)侮辱或毆打等輕罪行為時(shí)，防衛(wèi)者在實(shí)施致命武力之前應(yīng)先撤退，除非面臨突發(fā)的、暴力的，且等待合法救助將導(dǎo)致明確且立即的傷害的情形。美國(guó)普通法繼承了這一規(guī)定。然而自19世紀(jì)開始，這一義務(wù)遭到了美國(guó)司法界的強(qiáng)力抵觸。許多法官和普通民眾都認(rèn)為，這一義務(wù)是鼓勵(lì)懦夫行為，而不是鼓勵(lì)打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)利益。2005年，佛羅里達(dá)州率先通過一部法律，取消了公民在正當(dāng)防衛(wèi)前的撤退義務(wù)。這部法律被稱為“不退讓”法，任何未從事非法活動(dòng)的公民在合法停留的場(chǎng)所遭到侵犯，都可以用他合理相信的適當(dāng)?shù)谋┝Ψ磽?，包括使用致命武力?/p>
舒洪水說，從當(dāng)代各國(guó)的刑事立法看，幾乎沒有國(guó)家完全賦予公民無限防衛(wèi)權(quán)。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度，美國(guó)的理論與實(shí)踐把“暴力度”分為兩類，即致命暴力和非致命暴力。如果侵害的暴力屬于致命性暴力，即可能致人重傷或者死亡的暴力，那么，防衛(wèi)的暴力也可以是致命性的。如果不法侵害的暴力屬于非致命性的，那么，防衛(wèi)的暴力也應(yīng)當(dāng)是非致命性的。也就是說，防衛(wèi)的強(qiáng)度取決于不法侵害的強(qiáng)度。在防衛(wèi)限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題上，美國(guó)的判例和制定法都以“防衛(wèi)人合理地相信為避免非法侵害而使用這種暴力是必需的”為原則。所以，在發(fā)生合理的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況下的防衛(wèi)行為仍然可以進(jìn)行合法辯護(hù)。所謂“合理地相信”，并不是指防衛(wèi)人自己的純主觀臆測(cè)，而是指普通人的一般認(rèn)識(shí)。
西北政法大學(xué)法學(xué)教授彭濤介紹，美國(guó)的“不退讓”法是基于民眾的一種安全感，即你只要在合法權(quán)益里，尤其是在你的住宅、汽車?yán)?，如果有人敢進(jìn)來，那么你可以實(shí)現(xiàn)無限防衛(wèi)，將他打傷打死。當(dāng)然，美國(guó)的“不退讓”法在實(shí)施上也是有爭(zhēng)議的。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的“不退讓”法實(shí)施之后，美國(guó)的合法謀殺，就是這種無限防衛(wèi)導(dǎo)致的死亡事件上升了53%，所以我們不需要像美國(guó)那樣做得那么極端，但是至少我們目前有點(diǎn)過于嚴(yán)苛，導(dǎo)致群眾不敢防衛(wèi)。我們要以昆山的案子為契機(jī)進(jìn)行反思，擴(kuò)大群眾的防衛(wèi)權(quán)，起碼標(biāo)準(zhǔn)要比目前放寬很多，要使民眾以一個(gè)普通老百姓的安全意識(shí)來判斷他的行為是否正常，以普通民眾的安全感為標(biāo)準(zhǔn)，讓民眾在特定的情況下行使有效的措施，使他自己能感到安全。
聯(lián)系客服
