文/格瓦拉同志
作為晚清最著名的政治家、戰(zhàn)略家和理學(xué)家，曾國(guó)藩在國(guó)家危亡之際力挽狂瀾，剿滅為患江南極深的太平軍，有維護(hù)道統(tǒng)、再造國(guó)家之大功，故而有“晚清中興第一名臣”的美稱，更被梁?jiǎn)⒊u(yù)為“立德、立功、立言三不朽”的圣人。然而，幾乎達(dá)到“完人”境界的曾國(guó)藩，晚年卻因天津教案而名望大損，最終抑郁而終。那么，曾國(guó)藩在該事件中究竟做了什么，以至于晚節(jié)不保？
同治八年（1869年），法國(guó)傳教士在天津三岔河口地區(qū)，即今河北區(qū)獅子林大街西端北側(cè)，建造一座天主教堂，為此不惜拆除在當(dāng)?shù)睾苡忻麣獾某珈^、望海樓和附近大量的民房店鋪，致使許多百姓流離失所、怨聲四起。望海樓教堂建成后，當(dāng)?shù)匾慌仄喊?、流氓無(wú)賴被發(fā)展成為教徒，他們依仗著法國(guó)人的勢(shì)力為非作歹、魚肉百姓，同樣引起當(dāng)?shù)匕傩盏脑鲪骸?/span>
天津望海樓教堂舊照
同治九年（1870年）6月，望海樓教堂所屬的仁慈堂收容的中國(guó)兒童，因瘟疫大批死亡，教堂將他們?cè)嵩诤：訓(xùn)|岸的鹽坨。由于死者較多，加之法國(guó)人工作疏慢，竟出現(xiàn)死嬰每2-3人入殮一棺、尸骸暴露的情況，實(shí)在是慘不忍睹。恰在此時(shí)，天津不斷發(fā)生迷拐兒童事件，被捕案犯謊稱系受望海樓教堂指使。一時(shí)間輿論大嘩，很快便發(fā)生民眾圍攻教堂，與傳教士擲磚斗毆的事件。
6月21日，就在圍攻教堂事件發(fā)生的當(dāng)天，天津知縣劉杰率兵丁前去彈壓，并帶著被抓獲的拐犯武蘭珍到望海樓教堂對(duì)質(zhì)（結(jié)果證實(shí)，所謂望海樓教堂指使無(wú)賴迷拐兒童的事件純系謠言）。沒(méi)想到，聞?dòng)嵹s來(lái)的法國(guó)駐天津領(lǐng)事豐大業(yè)不分青紅皂白，竟然指使手下人向劉杰及其隨從開(kāi)槍射擊，雖然沒(méi)有擊中劉杰，但打傷他的侄子劉七。
天津教案中被燒毀的望海樓教堂
法國(guó)人的野蠻行徑惹惱圍攻教堂的民眾，他們?cè)诩嵵孪葰⑺镭S大業(yè)及其秘書西門，然后又沖入教堂殺死2名神父、10名修女、2名法國(guó)領(lǐng)事館人員、2名法國(guó)僑民、3名俄國(guó)僑民和30多名中國(guó)信徒，并放火焚毀望海樓天主堂、仁慈堂、位于教堂旁邊的法國(guó)領(lǐng)事館，以及當(dāng)?shù)赜捎⒚纻鹘淌块_(kāi)辦的其他4座基督教堂。破壞行動(dòng)持續(xù)3小時(shí)，此即震驚中外的“天津教案”。
教案發(fā)生后，西方列強(qiáng)集體暴怒，法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、沙俄、普魯士（德國(guó)）、比利時(shí)、西班牙7國(guó)聯(lián)合向清廷提出抗議，要求道歉、懲兇、賠償。為迫使清政府就范，1870年6月24日，以法國(guó)為首的7國(guó)除派公使向總理衙門遞交抗議書外，還調(diào)集軍艦到大沽口進(jìn)行恐嚇。一時(shí)間，京津兩地乃至整個(gè)華北陷入巨大的恐慌當(dāng)中，如果清廷處理不善，勢(shì)必引發(fā)新一輪的中外戰(zhàn)爭(zhēng)。
慈禧太后
此時(shí)，距離清廷“剿滅”聲勢(shì)浩大的太平天國(guó)起義、捻軍起義僅6年時(shí)間，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上還是軍事方面，都無(wú)力承擔(dān)新一輪的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，更何況對(duì)手還是整個(gè)西方列強(qiáng)集團(tuán)。因此，清廷的實(shí)際“當(dāng)家人”慈禧太后在權(quán)衡再三后，決定請(qǐng)聲震中外、熟悉洋務(wù)的時(shí)任兩江總督曾國(guó)藩“出山”，讓他以直隸總督的身份處理這場(chǎng)無(wú)比棘手的教案。
曾國(guó)藩此時(shí)已是花甲老翁，身體孱弱多病，加之天津教案非常棘手，深感一旦處置不當(dāng)，不僅會(huì)有引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，還將毀掉自己的一世英名。正因如此，曾國(guó)藩認(rèn)為此行必定兇多吉少，因此在兒子曾紀(jì)澤的遺書中寫道：“外人性情兇悍，津民習(xí)氣浮囂，俱復(fù)難和解，將來(lái)構(gòu)怨興兵，恐致激成大變。今老年病軀，危難之際，斷不肯吝于一死，以自負(fù)其初心”（見(jiàn)《曾國(guó)藩家書·赴天津示二子》）。
曾國(guó)藩全身像
當(dāng)時(shí)，朝中的“主戰(zhàn)派”明顯占據(jù)上風(fēng)，他們力主對(duì)列強(qiáng)采取強(qiáng)硬態(tài)度，堅(jiān)持不道歉、不賠償，并不惜為此一戰(zhàn)。但是，曾國(guó)藩到任后考量當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，認(rèn)為與法國(guó)乃至整個(gè)列強(qiáng)集團(tuán)開(kāi)戰(zhàn)的想法過(guò)于瘋狂，其結(jié)果必然是災(zāi)難性的。最終，曾國(guó)藩決定按照慈禧太后“息事寧人，維持和局，民心只是其次”的旨意，僅用簡(jiǎn)單粗暴的“一命抵一命”方式來(lái)偵辦天津教案。
同年六月初十，曾國(guó)藩甫到天津即發(fā)布《諭天津士民》，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姸喾街肛?zé)，并經(jīng)調(diào)查確認(rèn)育嬰堂不存在誘拐傷害孩童之事。因此，在法國(guó)的要求下，曾國(guó)藩最終決定將教案“元兇”馬宏亮、崔福生、馮瘸子等16人處死，4名“從犯”處以死緩，并將天津知府張光藻、知縣劉杰革職充軍。與此同時(shí)，曾國(guó)藩還決定賠償洋人損失46萬(wàn)兩白銀，并由三口通商大臣崇厚出使法國(guó)道歉。
中法就教案處理意見(jiàn)達(dá)成協(xié)議
曾國(guó)藩的處理意見(jiàn)雖然令法國(guó)人很滿意，卻引起朝野上下的同聲討伐，以至于“詬詈之聲大作，賣國(guó)賊之徽號(hào)竟加于國(guó)藩”（見(jiàn)《國(guó)聞周報(bào)》第6卷第83期）。其中，在京師的湖南同鄉(xiāng)更是視曾國(guó)藩為“鄉(xiāng)人之大恥”，他們不僅毀掉京城會(huì)館中所懸曾國(guó)藩題字匾額，并將曾國(guó)藩的名籍削去，而湖南老家的紳民們則砸毀曾國(guó)藩的家宅。由此，曾國(guó)藩的名望一落千丈，由“再造中華”的偉人而退變?yōu)榱钊瞬积X的“賣國(guó)賊”。
天津教案的處理結(jié)果，對(duì)于全國(guó)其他地方亦有重大影響，對(duì)于西方傳教士的謠傳及不信任在各地蔓延，此后陸續(xù)制造了更多的教案。由于朝野上下怨聲四起，先前作為曾國(guó)藩“靠山”的慈禧太后見(jiàn)勢(shì)不妙，馬上“調(diào)轉(zhuǎn)槍口”，嚴(yán)厲斥責(zé)曾國(guó)藩辦事不力、對(duì)洋人屈從過(guò)甚，讓他回任兩江總督，而直隸總督一職則改由李鴻章接任。
天津教案堪稱曾國(guó)藩的“滑鐵盧”，使其晚節(jié)不保
曾國(guó)藩卸任直隸總督后，深感自己的不稱職，同時(shí)不斷受到保守派的譴責(zé)，非常灰心喪氣，在致友人書中曾痛陳自己：“外慚清議，內(nèi)疚神明”。對(duì)于立志要做圣人、愛(ài)惜羽毛的曾國(guó)藩來(lái)講，天津教案的處理失當(dāng)，無(wú)疑是他道德上的大“污點(diǎn)”，堪稱人生中的“滑鐵盧”。正因如此，背負(fù)罵名的曾國(guó)藩每日生活在悔恨當(dāng)中，導(dǎo)致病情不斷加重，最終在兩年后撒手人寰，終年62歲。
參考書目
1.曾國(guó)藩[清]：《曾國(guó)藩全集（修訂版）》，岳麓書社2011年版。
2.曾國(guó)藩[清]：《曾國(guó)藩家書》，廣東人民出版社2022年版。
3.趙爾巽[清/民國(guó)]：《清史稿》，中華書局1998年版。
4.清朝官修史料：《清實(shí)錄》，中華書局2008年版。
5.唐瑞裕：《清季天津教案研究》，文史哲出版社1993年版。
6.楊帆：《<紐約時(shí)報(bào)>視野中的天津教案》，《東岳叢論》2016年第4期。
聯(lián)系客服
