最近,我注意到一個(gè)奇怪現(xiàn)象,那就是中國(guó)火場(chǎng)的犧牲數(shù)字,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)奇數(shù),比如四川涼州發(fā)生的野火傷亡,是27人職業(yè)消防隊(duì)員和3名非正式志愿者,這是有違常識(shí)的數(shù)字。下表所示的國(guó)內(nèi)火場(chǎng)犧牲案例,3人要多于2人犧牲,也是違背常識(shí)的、令人不安的趨勢(shì)。
表1. 火場(chǎng)傷亡案例
事故名稱 | 人數(shù) | 肇因 | |
1 | 上海奉賢雷順?biāo)芰习b有限公司大火 | 3 | 結(jié)構(gòu)坍塌 |
2 | 新疆烏魯木齊德匯大火 | 3 | 煙氣中毒 |
3 | 馬鞍山蒙牛冰淇淋廠大火 | 3 | 房頂?shù)顾?/span> |
4 | 岳陽(yáng)鞭炮廠火災(zāi) | 3 | 炸藥 |
5 | 湖南懷化溆浦縣特大火災(zāi) | 3 | 炸藥 |
6 | 湖南懷化常吉高速公路泄漏 | 3 | 危化品處置 |
7 | 杭州蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)臨港工業(yè)園區(qū)大火(蕭山縱火案) | 3 | 煙氣中毒 |
8 | 香港迷你倉(cāng)大火 | 2 | 陰燃現(xiàn)象 |
9 | 上海徐匯區(qū)龍吳路一高層居民樓 | 2 | 回燃現(xiàn)象 |
10 | 上海市寶山區(qū)民科路公司倉(cāng)庫(kù)火災(zāi) | 2 | 結(jié)構(gòu)坍塌 |
11 | 福建省尤溪縣消防大隊(duì)消防車事故 | 2 | 翻車 |
12 | 北京喜隆多商場(chǎng)大火(偵查) | 2 | 建筑倒塌 |
這個(gè)原因很好解釋,因?yàn)橹袊?guó)的火場(chǎng)戰(zhàn)斗是三人行動(dòng)小組,可是西方的火場(chǎng)戰(zhàn)斗都是兩人行動(dòng)小組,這說明什么?
這體現(xiàn)著我國(guó)流行的火場(chǎng)三人戰(zhàn)術(shù)的內(nèi)在弊端,需要從歷史和現(xiàn)狀的角度來認(rèn)識(shí)。
1824年10月10日夜發(fā)生在蘇格蘭愛丁堡的一場(chǎng)大火,讓人們意識(shí)到火場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和協(xié)調(diào)管理的重要性。愛丁堡市政當(dāng)局不但投入了大量的金錢改進(jìn)設(shè)備,還重新改組征集了80名消防員,每人穿上制服(白色長(zhǎng)褲、藍(lán)色外套和皮帽子),共同組成了愛丁堡消防車聯(lián)合會(huì),在一位23歲的年輕人詹姆斯·布雷頓伍德的管理下開展滅火行動(dòng)。
詹姆斯·布雷頓伍德出生在家俱制造商家庭,經(jīng)過土地調(diào)查師的培訓(xùn),已經(jīng)成功地獲得測(cè)量師和土木工程師的資格,因此非常精通建筑的結(jié)構(gòu),也熟悉愛丁堡的地理布局。他當(dāng)過警察,接觸過議會(huì),因此能夠適應(yīng)蘇格蘭的政治氛圍并取得大眾的支持。
他為消防行動(dòng)安全奠定了一項(xiàng)基礎(chǔ)原則,即兩兩行動(dòng)原則,構(gòu)成了今天火場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。布雷德伍德認(rèn)為,沒有同伴,不能進(jìn)火場(chǎng)的原則。他的原則,實(shí)際上意味著任何消防隊(duì)員的受傷或昏倒都會(huì)有一名戰(zhàn)友可以幫忙。團(tuán)隊(duì)中兩兩行動(dòng)是現(xiàn)代消防的一項(xiàng)基本安全規(guī)則。
2008年4月5日,奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)上海華環(huán)熱能實(shí)驗(yàn)廠垃圾焚燒車間突發(fā)火災(zāi),奉賢支隊(duì)泰日中隊(duì)三輛消防車奉命前往撲救。泰日中隊(duì)消防二班代理副班長(zhǎng)陳鑫韡不慎掉入焚燒爐垃圾進(jìn)料口,壯烈犧牲。
2019年1月18日2時(shí)27分,合肥市肥東縣一糧油貿(mào)易有限公司谷物烘干機(jī)發(fā)生火災(zāi),肥東縣消防救援中隊(duì)出動(dòng)2輛消防車14名指戰(zhàn)員前往處置,戰(zhàn)斗員孟鳴之在烘干機(jī)頂部利用水槍向內(nèi)部灌水清理陰燃時(shí)不幸滑落烘干機(jī)內(nèi),失去知覺。
這兩個(gè)例子,是典型的火場(chǎng)雙人行動(dòng)原則沒有得到嚴(yán)格遵守的結(jié)果。
1801年,巴黎公布了消防隊(duì)組織法。該消防組織法規(guī)定,全巴黎城共設(shè)置30個(gè)消防崗哨,每個(gè)崗哨有3名消防隊(duì)員。不久,3人消防操作小組就自然而然地形成了。法國(guó)的消防工作是根據(jù)“教學(xué)和演習(xí)規(guī)則”(Règlementd'indicationetde motneuvers,RIM)進(jìn)行的。消防隊(duì)員由三名成員組成,稱為“三人隊(duì)”(trin?me):一名隊(duì)長(zhǎng),一名副主任和一名支持人員;一個(gè)有八個(gè)人的消防車因此有兩個(gè)“三人隊(duì)”,一位消防車負(fù)責(zé)人和一名司機(jī)。這種以3人為一組的戰(zhàn)斗集體,能以極快的速度出發(fā),并投入滅火戰(zhàn)斗。
這種模式,一直工作到1980年才開始慢慢改變,部分隊(duì)伍出現(xiàn)兩人組成的團(tuán)隊(duì)合作,稱為“兩人隊(duì)團(tuán)隊(duì)”(équipesenbin?me)或縮寫為“兩人隊(duì)”(bin?mes)。
該組織于兩人隊(duì)可以分配兩種類型的任務(wù):探索和攻擊任務(wù)(bin?med'atcque,BAT);供水和支持任務(wù)(bin?med'alimentation,BAL)。
任務(wù)可以在行動(dòng)期間隨時(shí)發(fā)生變化(即攻擊兩人隊(duì)可以變成供應(yīng)兩人隊(duì),反之亦然)。因此,“通常”干預(yù)(簡(jiǎn)單火災(zāi)只有一輛消防車和六人參與行動(dòng),沒有傷亡,沒有特定風(fēng)險(xiǎn))涉及兩個(gè)兩人隊(duì)。
1999年2月3日以內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)簽署部門命令的形式把兩人隊(duì)推廣到整個(gè)法國(guó)。一個(gè)八人的消防車現(xiàn)在有三個(gè)兩人隊(duì),一位消防車長(zhǎng)和一位司機(jī);一個(gè)六人消防車有兩個(gè)兩人隊(duì),一位消防車長(zhǎng)和一位司機(jī)。
在美國(guó),現(xiàn)代消防戰(zhàn)術(shù)又經(jīng)過火場(chǎng)教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié),提出了保障消防隊(duì)員安全的雙內(nèi)雙外(two-in/two-out)原則。
由美國(guó)國(guó)家消防協(xié)會(huì)(NFPA)頒布并由聯(lián)邦OSHA采用的聯(lián)邦指南要求在沒有生命損失直接威脅的情況下,在發(fā)生此類火災(zāi)的內(nèi)部攻擊之前至少有四名消防員在場(chǎng)。
在配備完整的人力需求之前,消防員不能進(jìn)入該建筑從事滅火行動(dòng)。
在等待期間,他們可以連接供水系統(tǒng)、部署消防設(shè)備、并在外部從事滅火行動(dòng)。
該規(guī)則并不絕對(duì)要求兩位備用消防員在其他兩人進(jìn)入燃燒的建筑內(nèi)滅火時(shí)只站在外邊“旁觀”,其中一位至少可以做其他事情,例如監(jiān)督該區(qū)域,防止火災(zāi)失控。
但他們必須
(1)擁有適當(dāng)?shù)暮粑O(shè)備,
(2)接受足夠的火場(chǎng)訓(xùn)練以進(jìn)行救援或?qū)箖?nèi)部火災(zāi);
(3)如果其中一名內(nèi)部消防員需要幫助,他們必須立即作出回應(yīng)。該規(guī)則是基于更普遍適用的OSHA要求,即在危險(xiǎn)區(qū)域工作的工人必須按照“伙伴系統(tǒng)”運(yùn)作。這條規(guī)則要求每一位工人都必須在另一個(gè)工人的視線和聽覺范圍中工作,以防萬(wàn)一需要時(shí)提供幫助。
在德國(guó),德國(guó)消防條例(FwDV)要求消防員必須始終以兩人一組的方式運(yùn)營(yíng),稱為Trupp(相當(dāng)于英文的Troop);并且要求現(xiàn)場(chǎng)至少有一個(gè)梯隊(duì)(Staffel),其中包括六名消防員:兩個(gè)兩人隊(duì),一名指揮官和一名工程師,才能進(jìn)行帶有呼吸器的內(nèi)部攻擊。
此外,每個(gè)使用呼吸設(shè)備的事件場(chǎng)景必須至少有一支佩戴呼吸器的團(tuán)隊(duì)作為專門的救援隊(duì)伍待命,并且在適當(dāng)情況下準(zhǔn)備更多的救援力量。
今天,我國(guó)的消防教材仍然是以三人隊(duì)為主體的火場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)安排。這種安排可能來自日本,日本消防從法國(guó)取經(jīng)而來,因此是法國(guó)消防的傳統(tǒng)在中國(guó)的延續(xù)。
為什么要安排三人一起進(jìn)入火場(chǎng)?
第一,一帶二的模式,充分利用前者的經(jīng)驗(yàn)和后者的體力,可以更好地完成任務(wù),因此這是一種精英模式。讓更有經(jīng)驗(yàn)的人從事指揮,讓缺乏經(jīng)驗(yàn)的人聽從指揮;
第二,缺乏經(jīng)驗(yàn)的人本來是不能進(jìn)火場(chǎng)的,他們經(jīng)驗(yàn)不足,需要通過前者的提攜加以彌補(bǔ)。也就是說,這是古代師傅制度下的“傳幫帶”模式在火場(chǎng)的延續(xù),目的是避免缺乏火場(chǎng)實(shí)訓(xùn)帶來的技能不足問題。
現(xiàn)在,消防工作已經(jīng)全面學(xué)術(shù)化、經(jīng)院化,靠師傅傳授經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)是雞肋,一個(gè)在火場(chǎng)出生入死的師傅,需要多少年才能積累出《火災(zāi)動(dòng)力學(xué)》上的知識(shí)?一輩子,做不到!
為什么要改成2人為一組?
首先,這是因?yàn)閮蓚€(gè)人在火場(chǎng)可以相互支援,太多就照顧不來了,正符合中國(guó)的古代諺語(yǔ)“一個(gè)和尚挑水吃,兩個(gè)和尚抬水吃,三個(gè)和尚沒水吃”。
或者說,“一人干活重自由,兩人干活重安全,三人干活重協(xié)作”。
其次,參與組合的人力,需要經(jīng)驗(yàn)和技能相當(dāng)才能相互照應(yīng),共同決策。如果有一個(gè)人技能很差,那么維護(hù)團(tuán)隊(duì)安全的效率就是短板所決定。
第三,我國(guó)消防隊(duì)員的實(shí)訓(xùn)投入不足,不足以在進(jìn)入真實(shí)火場(chǎng)之前,完成必要的火場(chǎng)鍛煉,因此需要熟手的扶持和帶領(lǐng)。
所以,我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)火場(chǎng)的犧牲者中,有一人的年齡特別小,因?yàn)樗緛砭褪潜徽疹櫟膶?duì)象,是需要照顧的人,拖了隊(duì)伍的后腿。這種照顧模式,對(duì)滅火工作的改進(jìn)有限,反而降低了團(tuán)體的工作效率和生存效率,因此隨著職業(yè)化改革的推進(jìn),越來越顯得雞肋,有必要從戰(zhàn)術(shù)層面加以改進(jìn)和完善。
隨著Nomex防火材料的普及,美國(guó)消防隊(duì)員面臨著新問題[2]。
穿上Nomex防護(hù)服的消防隊(duì)員,攜帶自己的自助呼吸器(SCBA),保護(hù)了他們的脖子、耳朵、頭皮對(duì)抗外部熱源。
在Nomex發(fā)明之前的歲月,消防員的耳朵是暴露在熱場(chǎng)當(dāng)中,耳朵血管豐富,對(duì)環(huán)境溫度高度敏感。如果耳朵感到太熱了,就會(huì)有刺痛的感覺,當(dāng)事者在本能的驅(qū)動(dòng)型采取撤退自救的行動(dòng)。
可是,新技術(shù)的產(chǎn)生導(dǎo)致Nomex材料覆蓋了耳朵,讓人體的本能失效。
此外,由于他們呼吸自己攜帶的空氣,而不是高溫有毒的煙霧,消防員肺部免受過熱氣體的侵害,也降低了對(duì)火場(chǎng)態(tài)勢(shì)的氣體感知力。
第三,火場(chǎng)煙氣濃厚,防護(hù)設(shè)備復(fù)雜,降低了消防隊(duì)員的視覺感知力。這種外來系統(tǒng)的保護(hù)內(nèi)在機(jī)制挑戰(zhàn)了消防員的內(nèi)在火場(chǎng)生存力。
為了彌補(bǔ)高新技術(shù)帶來的自身感知力的降低,消防隊(duì)員必須接受關(guān)于火行為和火災(zāi)防治技術(shù)的專門培訓(xùn)。
在這方面獲得經(jīng)驗(yàn)是至關(guān)重要的,由于現(xiàn)代社會(huì)由于科普的推進(jìn)導(dǎo)致火災(zāi)絕對(duì)數(shù)量的減少,也會(huì)導(dǎo)致消防隊(duì)員缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
激勵(lì)消防員提高其火場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知能力需要他們成為火行為科學(xué)的專家。美國(guó)消防員的培訓(xùn)計(jì)劃,目的是為學(xué)生提供他們所需要了解的防火性能和密閉或室內(nèi)火災(zāi)的通氣策略,在這方面還有很多工作需要完成。
我們可以提高安全性,關(guān)鍵通過新的培訓(xùn)模式改變文化。而改變或改造消防員火場(chǎng)行為的努力之所以會(huì)失敗,是因?yàn)樗麄內(nèi)狈ψ銐虻睦碚撍?,我們不了解消防?duì)員的消防文化。為此,需要從兩方面共同入手,通過職業(yè)培訓(xùn)課程和制度化文化教育來培養(yǎng)合理的職業(yè)文化。
滅火工作從本質(zhì)上說是操作的技術(shù),因此需要針對(duì)各種情況進(jìn)行模擬和仿真。在實(shí)操方面,國(guó)內(nèi)引進(jìn)很多,主要是訓(xùn)練火場(chǎng)感知力(Burn Room)和火場(chǎng)逃生力(Maze Room)。
然而,值得一提的是,虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的發(fā)展,讓各種火場(chǎng)現(xiàn)象的在線體驗(yàn)成為可能,給消防隊(duì)員的適應(yīng)性訓(xùn)練提供了低成本的候選方案。當(dāng)我們?cè)O(shè)計(jì)這些輔助訓(xùn)練工具的時(shí)候,一個(gè)不斷出現(xiàn)的問題出現(xiàn)了,什么是火場(chǎng)最值得防范的內(nèi)容?當(dāng)然這又回歸的《火災(zāi)動(dòng)力學(xué)》上,還是理論指導(dǎo)實(shí)踐,不是實(shí)踐指導(dǎo)理論。
消防領(lǐng)域有一個(gè)不好的傳統(tǒng),就是過度強(qiáng)調(diào)勇敢的消防文化,不利于消防隊(duì)員在火場(chǎng)的生存。
部分原因是傳統(tǒng),同儕壓力和對(duì)科學(xué)原理的無(wú)知。
第三個(gè)原因(對(duì)消防科學(xué)原理的無(wú)知)是由于訓(xùn)練不足,但前兩個(gè)原因純粹來源于職業(yè)文化。是什么原因?qū)е孪狸?duì)員在火場(chǎng)作出這樣的反應(yīng),作出超越職責(zé)所需要的行動(dòng),去冒險(xiǎn),對(duì)某些人來說是冒生命危險(xiǎn)?要成為一名消防員,需要接受一定程度高風(fēng)險(xiǎn),但這種消防行動(dòng)之上的是植根于豐富的兄弟感情和英雄傳統(tǒng)的文化。
新手消防員通常會(huì)發(fā)現(xiàn)他們最好的職業(yè)目標(biāo)是通過對(duì)技能的熟練掌握成為稱職的,而不是最強(qiáng)的消防隊(duì)員。通過這些能力,人們獲得消防隊(duì)員同輩的信任,這是在團(tuán)隊(duì)工作中單項(xiàng)最重要的內(nèi)容。我們的目標(biāo)是挽救生命,保護(hù)財(cái)產(chǎn),其中涉及體力勞動(dòng),極端環(huán)境,協(xié)調(diào)行動(dòng),紀(jì)律考量,危險(xiǎn)因素,以及純粹的興奮。消防站成為第二個(gè)家,一旦接受,新手變成了大家族的一員,接受的表達(dá)方式是耐力、忠于職責(zé)、表現(xiàn)出對(duì)火災(zāi)的直覺(第六感),可以應(yīng)付出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn),其結(jié)果是在消防隊(duì)員中間建立信任。
如果我們要停止消防隊(duì)員不必要的犧牲,我們將不得不做一些更為激進(jìn)的措施。2004年3月,美國(guó)犧牲消防隊(duì)員基金會(huì)和USFA主辦的“消防員生命安全峰會(huì)”在佛羅里達(dá)州坦帕市集會(huì),提出了改進(jìn)消防員火場(chǎng)生存的16條生命安全舉措。其中包括幾項(xiàng)針對(duì)消防隊(duì)伍的特殊要求:
· 定義和主張?jiān)谙婪?wù)中與安全相關(guān)的文化變革,納入領(lǐng)導(dǎo)力、管理、監(jiān)督、問責(zé)制和個(gè)人責(zé)任;
· 加強(qiáng)在整個(gè)消防服務(wù)中對(duì)健康和安全的個(gè)人和組織的責(zé)任
· 更加重視風(fēng)險(xiǎn)管理與事件管理的整合各級(jí),包括戰(zhàn)略,戰(zhàn)術(shù)和規(guī)劃責(zé)任;
· 所有的消防隊(duì)員都有權(quán)制止不安全的行動(dòng);
· 在培訓(xùn),資格和認(rèn)證(包括定期重新認(rèn)證)制定并實(shí)施國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),同樣適用于所有的消防隊(duì)員的基礎(chǔ)上,并希望他們能夠履行職責(zé);
· 徹查所有消防隊(duì)員死亡,受傷和有驚無(wú)險(xiǎn)的事故。
在這個(gè)消防改革的時(shí)代,我們更需要關(guān)注隊(duì)伍的長(zhǎng)期建設(shè)和永續(xù)經(jīng)營(yíng),所以表格和理論越來越多了,而勇敢和冒險(xiǎn)越來越少了,有人感到消防已經(jīng)變味,其實(shí)是更科學(xué)、更專業(yè)了。
隨著消防職業(yè)化改革的進(jìn)行,消防隊(duì)員的火場(chǎng)安全越來越受到重視。
在1993年北京隆福大火之前,國(guó)內(nèi)消防員的火場(chǎng)安全問題是不存在的,因?yàn)檎锹「4蠡鸩抛屩袊?guó)的消防隊(duì)伍意識(shí)到,沒有防護(hù)裝備,無(wú)法進(jìn)火場(chǎng)滅火。
所以,自從1993年之后,我國(guó)消防隊(duì)伍開始普及自主呼吸設(shè)備(SCBA),問題來了,這些輔助手段一方面改進(jìn)了火場(chǎng)生存力,另一方面造成了人類逃生本能的屏蔽。
勇敢是勇敢了,火場(chǎng)感知力下降了,必然會(huì)導(dǎo)致火場(chǎng)生存力的下降,這是近年來火場(chǎng)傷亡數(shù)字增加的背景原因。
對(duì)此,需要強(qiáng)調(diào)訓(xùn)練和協(xié)作,也就是通過火災(zāi)動(dòng)力學(xué)和戰(zhàn)術(shù)安排來彌補(bǔ)個(gè)人逃生本能的下降,這才是美國(guó)消防隊(duì)伍推廣FESHE教育計(jì)劃的真實(shí)原因。
我不反對(duì),“現(xiàn)場(chǎng)一把火,勝讀十年書”;也應(yīng)該看到,“課堂一席話,火場(chǎng)幾條命”。
理論之所以重要,就是因?yàn)樗鼈兪菤v史上無(wú)數(shù)的生命換來的,理論工作者總結(jié)出來的,可以用來指導(dǎo)未來戰(zhàn)術(shù)的東西。
如果你看不起理論,只能說明你的文化水平不足,永遠(yuǎn)不適合當(dāng)指揮員而已。
中國(guó)消防呼喚那些愿意學(xué)習(xí)的、掌握現(xiàn)代知識(shí)、對(duì)社會(huì)和文化有服務(wù)意識(shí)、勇于學(xué)習(xí)和探索的專業(yè)型人才,至于那些一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)和勇敢、視生命如糞土、盲目排斥理論的“資深專家”,還是早日退伍比較好,他們是改革的障礙,很快會(huì)被迅猛發(fā)展的專業(yè)知識(shí)所淘汰。“世界大勢(shì),浩浩蕩蕩”,應(yīng)急管理部成立,已經(jīng)打開了迎接世界大勢(shì)的大門,專業(yè)化改革的大趨勢(shì),已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。
入群:
聯(lián)系客服