導言：羌族是一個非常古老的民族，很早就有文獻記載，羌族廣泛分布于中國西部，在東漢時期，持續(xù)不絕的羌亂使得東漢朝廷元氣大傷，也導致了涼州或稱西州集團的崛起，最終在羌亂中崛起的西州集團的董卓帶兵進京，幾乎徹底摧毀了東漢朝廷的統(tǒng)治，那么羌亂是怎么回事？羌亂的原因有哪些？西州集團是如何崛起的呢？一 羌族與漢羌關系
羌族是一個非常古老的民族，很早就有文獻記載。很多史學家甚至認為“羌漢同源”。羌并不是一個單一民族，而是包括許多各不相同的族群。彼此互不統(tǒng)屬，也說不上有多大的認同。羌人族群甚多，史載“凡百五十種”。羌人分布很廣。關于“羌”的同時期文字記錄最早見于商代。殷商甲骨文中記錄了大量有關“羌”和“羌方”的活動。甲骨文關于“羌”和“羌方”的記載中，從活動情況看，商代羌之疆域廣大，大致?lián)薪?/span>甘肅大部和陜西西部、山西南部及河南西北一帶，是商王朝“四邦方”之一。著名族群有“北羌”、“馬羌”等。其經(jīng)濟生活仍以畜牧業(yè)為主。羌人經(jīng)常成為商朝軍隊征伐的對象，許多不幸的羌人淪為俘虜，被當做祭品祭祀。后羌人加入周武王推翻商王朝的聯(lián)軍。春秋戰(zhàn)國時期，羌族仍然活動于西北廣大地區(qū)。羌族的游牧色彩非常濃厚，甲骨文中的羌上面就是一個羊頭，《說文解字》亦云“羌，西戎牧羊人”也。
甲骨文中的羌
秦漢時，羌人已經(jīng)發(fā)展成眾多大小不一的部落，有先零、燒當、卑湳、卑禾、婼、參狼、鐘等。在西漢時期，西北地區(qū)的漢陽（天水）、金城（蘭州）、安定、北地、隴西五郡羌族人口達259990戶、1001802人，并逐步內遷，成為西北最具影響的少數(shù)民族。羌人在東漢時分為西羌與東羌，西羌是指居住于隴西、漢陽、金城的羌部，東羌指居于安定、北地、上郡、西河等地的羌部。部分羌族吸收了月氏人。在月氏西遷后，留在河西地區(qū)的月氏人有一部分逃入祁連山，與當?shù)氐?/span>羌族雜處，后來被稱為“小月氏”。漢武帝擊匈奴時歸附漢朝，與今青海湟水兩岸和甘肅張掖一帶漢人共處，從而有湟中月氏胡、義從胡等名稱。史載“「敦煌西域之南山中，從婼羌西至蔥領數(shù)千里，有月氏馀種蔥茈羌、白馬羌、黃牛羌，各有酋豪，北與諸國接，不知其道里廣狹。傳聞黃牛羌各有種類，孕身六月生，南與白馬羌鄰。」”攝于河西地區(qū)匈奴的強大壓力，許多羌族部落與匈奴來往密切，或者干脆直接附屬于匈奴。史載匈奴冒頓單于“破東胡，走月氏，威震百蠻，臣服諸羌”在羌族內部，各部“更相抄暴”“以力爭雄”，各部分布相對較為分散，經(jīng)?；ハ喙ゴ?，可以說一片混亂。
在霍去病奪取河西地區(qū)之后，羌人開始走進了漢王朝的視野。為了執(zhí)行“隔絕羌胡”戰(zhàn)略，防止匈奴與羌人再度連接。也為了安撫和管理河西地區(qū)的羌人，西漢政府采取了許多措施，例如，設置新郡縣以管轄羌人，設置所謂“護羌校尉”，漢武帝元鼎六年（前111），以西羌聯(lián)合匈奴，圍攻抱罕（今甘肅臨夏東北），使李息、徐自為率兵擊破西羌。乃置護羌校尉，掌西羌事務，秩比二千石。“護羌校尉”的職責，據(jù)《后漢書 ·西羌傳》司徒掾班彪給光武帝 的建議 ：“持節(jié)領護 ，理其怨結，歲時循行 ，問所疾苦 。又數(shù)遣使譯通動靜 ，使塞外羌夷為吏耳目，州 郡因此可得儆備 ”，主要是定期巡視，刺探偵查等，軍事行政功能有限。此外，還有設置屬國，設置“道”等措施，所謂屬國，《史記》和《漢書》云：“因其故俗為屬國。”即讓內徙、降附的少數(shù) 民族 ，在 不改變其原有部落組織形式 、生產(chǎn)方式和生活 習俗的前 提下 ，接受漢朝的統(tǒng)治 。西漢的屬國相當于郡級軍政單位 ，管人而不轄地 ，歸郡守統(tǒng)領。道則是秦漢時期用來安置降附四夷的縣級行政單位 ，《漢書 ·百官公卿表》云 ：“縣有蠻夷日道?！崩纾凵窬舳?(公元前 60年 )“夏五月 ，羌虜降服 ，斬其首惡大豪楊 玉、酋非首 ，置金城屬國以處降羌”。在郡縣，屬國，護羌校尉等的共同作用下，加上如趙充國等名將的有效措施“貧破其眾，以成羌虜相叛之漸”，內附羌人較少等因素，羌人在西漢時期雖然有幾次規(guī)模不大的叛亂，但總體情況良好。較為安分?！白皂毥闱冀抵髷?shù)十年，四夷賓服，邊塞無事?！?/span>
河西之戰(zhàn)
二 東漢羌亂
進入東漢，隨著匈奴勢力衰弱，羌亂反而成了東漢政府最為頭疼的問題。與西漢不同，東漢以來，羌族的內遷人數(shù)之多?達到空前水平?持續(xù)時間之久?幾乎與王朝的歷史相始終?而且內遷的地區(qū)己不限于沿邊郡縣?深入至安定、北地、上郡?甚至三輔地區(qū)和河東一帶。
由于王莽時代的暴政，許多邊境少數(shù)民族紛紛叛亂，許多邊境軍閥也招徠羌人，充當雇傭軍，或者拉攏羌族部落，使得羌人進入涼州地區(qū)，例如隴西地區(qū)的軍閥隗囂“招懷其（羌）豪酋，遂得為用”“與（羌）共結盟，以發(fā)其眾”河西的竇融（后投降漢朝，封安豐侯）“懷緝羌虜”“甚得羌胡腹心”。東漢建國后，羌人特別是羌人中實力較強的燒當羌（古羌人一部。以無弋爰劍的十八世孫燒當為名 無戈愛劍是戰(zhàn)國初期的羌族領袖，曾教導羌人耕種，修房）。的小規(guī)模叛亂不斷發(fā)生。東漢軍隊與他們一樣，也招徠了不少“羌胡騎兵”，《后漢書》中，經(jīng)常出現(xiàn)“羌騎”，數(shù)量甚至以萬計，非常驚人。甚至連竇憲反擊匈奴，麾下都有“義從羌胡八千騎”，對于羌人雇傭兵的使用非常驚人。
東漢地圖（綠色部分為羌族活動區(qū)）
東漢王朝對于叛亂的少數(shù)民族的處理政策也非常簡單粗暴，即采取軍事打擊之后，將其遷入內陸。這也導致了羌人的大規(guī)模內遷。特別是羌人。許多羌族部落在投降后被遷入內陸。史書中，有多處這樣的記載，例如，建武十一年（35），“先零種（羌）復寇臨洮，隴西太守馬援破降之。后悉歸服，徙置天水，隴西，扶風三郡?！边@是投降的羌人首次進入關中地區(qū)，可以說，開了一個非常不好的頭。第二年，“武都參狼羌反，援又破降之，” 永平元年（58年），“復遣中郎將竇固、捕虜將軍馬武等擊滇吾于西邯，大破之。滇吾遠引去，余悉散降，徙七千口置三輔?！?/span>中元二年（57）年，“燒何豪（羌族部落名）比銅緒（部落首領 女性）為盧水胡所擊，依郡縣諸種萬余人皆降”永元元年（89年）“蜀郡檄外大減夷種羌豪造頭等率種五十余萬口內屬”等等，均見于《后漢書·西羌傳》。大量的羌人涌入，對東漢王朝的地方秩序造成了極其惡劣的影響。東漢后期名將，曾多次參與平羌戰(zhàn)爭的段熲就批評說“昔先零作寇，趙充國徙令居內，煎當亂邊，馬援遷之三輔，始服終叛，至今為鯁。故遠識之士，以為深憂。”可以說，羌人大規(guī)模進入內陸，為羌亂創(chuàng)造了條件。
羌亂
當然，我們也不能忽視氣候變化對羌人大規(guī)模內遷造成的影響，根據(jù)竺可禎先生的研究?從商周至秦、西漢,古代中國的年平均氣溫比現(xiàn)在高2一3℃氣候溫和,雨量充沛,適宜人類的生存與發(fā)展?因此,羌族在這樣一種適宜的自然環(huán)境和相對穩(wěn)定的社會環(huán)境中社會生產(chǎn)有了一定發(fā)展,人口大幅度增加。但從公元1世紀到6世紀,古代中國出現(xiàn)了氣溫下降,雨水稀少的情況,黃河流域如此.海拔更高的羌族活動區(qū)受氣候變化的影響更為明顯.以致羌族的牧場大面積縮小,水源干涸,生態(tài)環(huán)境嚴重惡化,牲畜大量死亡,人口相對過剩。雖然《西羌傳》中無明確記載,但《南匈奴傳》中的相關記載也可以印證此時期氣候變化對我國古代游牧民族的重大影響。建武二十二年(46年)?“匈奴中連年旱煌,赤地千里,草木盡枯,人畜饑疫,死傷大半”;建初元年(76年)?“南部苦蝗,大饑,肅宗享給其貧人三萬余口”;章和二年(88年)?“時北虜大亂,加以饑蝗,降者前后而至”。因此惡劣的氣候使包括羌族在內的地處干旱半千旱地區(qū)的游牧民族經(jīng)濟遭到致命的破壞而自然環(huán)境相對優(yōu)越的中原內陸則成為羌族躲避惡劣氣候的首選之處。
在東漢初期，由于軍事實力的強大和政治的相對清明（明章之治）羌亂還不是那么的明顯。然而，對羌人特別是內遷羌人的民族壓迫和種族歧視，此時就已經(jīng)十分嚴重。民族矛盾十分尖銳。建武九年（33）班彪曾上書云“今涼州部皆有降羌，羌胡被發(fā)左衽，而與漢人雜處，習俗既異，言語不通，數(shù)為小吏黠人所見侵奪，窮恚無聊，故致反叛?！?，進入東漢中后期，隨著吏治腐敗，地方豪強并起（豪強崛起是東漢社會的一大重要特征），羌人受到的壓迫更為嚴重，“時諸降羌分布在郡縣，皆為吏人豪右所徭役，積以愁怨”，在這樣的情況下，羌人就像火藥桶，大規(guī)模叛亂隨時都可能引爆。
羌亂
第一次影響較大的羌亂爆發(fā)于前76年（漢章帝建初元年），起因完全是因為對羌人的壓迫。當時，安夷縣（今青海省樂都），有個官吏強搶西羌人婦女為妻，被那個婦女的丈夫所殺。安夷縣長宗延追捕兇手，直至塞外。該部落的羌人害怕受罰，就一起殺掉宗延，聯(lián)合勒姐、吾良兩個部落叛變。燒當羌首領迷吾也率各部一同造反，圍攻臨洮。聲勢浩大。八月，漢章帝派行車騎將軍馬防和長水校尉耿恭(芝蘭學社中國組副組長 鎮(zhèn)壓羌人云夢澤部有功，被封為副組長，大霧)率領北軍的越騎、屯騎、步兵、長水、射聲等五校兵（八校尉詳見我的另一篇文章《古典軍國——西漢王朝的軍事體系及軍事制度》）以及各郡的弓弩手，共三萬人，討伐西羌人。馬防等人的部隊在冀縣（今甘肅省天水）時，大破西羌，斬俘四千余人，于是臨洮解圍。迷吾逃走。但是一直堅持斗爭，直到10年后才被漢軍費了九牛二虎之力捉住殺死。
但是，此次羌亂并沒有引起重視，很快，就爆發(fā)了第一次大規(guī)模羌亂。這次羌亂也與漢朝對羌人的民族壓迫密切相關。漢安帝永初元年（公元107年）夏，東漢政府派騎都尉王弘征發(fā)金城、隴西、漢陽等郡羌人遠戍西域，羌人害怕不能回還，行至酒泉，大部逃散。漢政府對于羌人逃役行為反應過激，馬上派遣軍隊在羌地圍堵羌人，甚至燒人居室，進而引起了先零羌別種滇零部與鐘羌諸種的大起義。場起義聯(lián)動整個西陲的涼州羌人云集響應，分布在甘肅、陜西、寧夏一帶的羌人向南侵略益州，向東洗劫關中三輔地區(qū)，長安附近的關中精華地區(qū)遭受嚴重損失，漢軍只能依托長安城步步防守。永初五年（公元111年），羌軍甚至大舉入襲河東，一直深入到河內（河南省北部），漢軍竟無力阻擋，只能沿太行山一帶設置塢堡來抵抗羌人。四分五裂、互不統(tǒng)屬的羌人部落以木為兵，揭竿而起，叛亂迅速擴大，執(zhí)政的鄧太后以其兄鄧騭為主帥，從關東大規(guī)模調兵進行鎮(zhèn)壓，結果接連大敗，羌亂深入漢中、東犯魏郡、四川、殺太守、斷隴道、百姓死者不可勝數(shù)（于是（羌酋）滇零等自稱“天子”于北地，招集武都、參狼、上郡、西河諸雜種，眾遂大盛，東犯趙、魏，南入益州，殺漢中太守董炳，遂寇鈔三輔，斷隴道。湟中諸縣粟石萬錢，百姓死亡不可勝數(shù)。朝廷不能制，而轉運難?。?，歷經(jīng)十余年的艱苦作戰(zhàn)，112年，羌人首領滇零病死，子零昌繼位，由同族的狼莫輔佐，堅持斗爭，至118年，采用分化瓦解收買甚至派刺客刺殺等手段，東漢王朝才勉強平定這次叛亂，（東漢王朝派刺客刺殺零昌，狼莫等人）。東漢為平定羌亂耗費達240億錢，損失極為慘重，《后漢書》記載“自羌叛十余年閑，兵連師老，不暫寧息。軍旅之費，轉運委輸，用二百四十余億，府帑空竭。延及內郡，邊民死者不可勝數(shù)，并涼二州遂至虛耗。）
此次羌亂經(jīng)久不絕有一個重要原因，即地方官員的無能和萎縮，出于種種原因（主要是東漢朝廷的不信任）許多在涼州地區(qū)的地方官員，并不是本地人，他們“畏懦不能制”，“太守令長，畏惡軍事，皆以素非本土之人，痛不著身，禍不及我家”，面對叛亂，不僅不鎮(zhèn)壓，反而“故爭郡縣以內遷”，攜民逃走，逃亡內陸，地方官員的不作為，帶動了中央，使得“放棄涼州”即“棄涼論”一度甚囂塵上，上文提到的鄧騭因為接連戰(zhàn)敗，喪師辱國，積極支持“棄涼論”，（鄧騭）欲棄涼州，并力北邊。乃會公卿集議，在會上，他胡說：“譬若衣敗壞，一以相補，猶有所完，若不如此，將兩無所保?！贝说然闹囘壿嬃钊丝扌Σ坏?。但是，攝于其威，許多官員也紛紛贊同，此時，只有郎中虞詡仗義執(zhí)言，他認為：“竊聞公卿定策當棄涼州，求之愚心，未見其便。涼州既棄，即以三輔為塞；三輔為塞，則園陵單外。此不可之甚者也。諺曰：'關西出將，關東出相。’觀其習兵壯勇，實過余州。今羌胡所以不敢入據(jù)三輔，為心腹之害者，以涼州在后故也。其土人所以推鋒執(zhí)銳，無反顧之心者，為臣屬于漢故也。若棄其境域，徙其人庶，安土重遷，必生異志。如使豪雄相聚，席卷而東，雖賁、育為卒，太公為將，猶恐不足當御。棄之非計。”虞詡的主要觀點是如果放棄涼州，關中三輔地區(qū)就要成為邊境，那么先帝的陵墓都要面對羌人的威脅，“關西出將，關東出相”放棄涼州，意為放棄優(yōu)秀的兵源基地，另外，如果放棄涼州，當?shù)睾缽娙绻c羌人勾結，后果不堪設想。由于虞詡的仗義執(zhí)言，朝廷最終決定，不放棄涼州，而是堅決打擊。羌族士兵
在平羌戰(zhàn)爭中，西州集團也隨之崛起。所謂西州，我們援引薛小林先生的狹義定義，將其定義為西北地區(qū)，主要是涼州，隴西，朔方一帶。在漢代，西州即有此定義，例如《后漢書》就曾記載光武帝劉秀的話“今西州未附，子陽稱帝，道里阻遠。諸將方務關東，思西州方略，未知所任，其謀如何”，這里的西州指的就是西北地區(qū)。西州集團，按照這個定義，就是涼州，隴西的集團。眾所周知，涼州隴西地區(qū)胡漢雜處，民風彪悍，許多當?shù)睾缽姟昂煤纻b”“精騎射”，可以說是“武德充沛”，北朝隋唐的關隴集團也是發(fā)源于此。在不斷的羌亂中，為了鎮(zhèn)壓羌亂，朝廷不得不啟用熟悉當?shù)厍闆r的當?shù)睾缽?，涼州隴西當?shù)氐暮缽妱萘σ苍谂褋y中不斷發(fā)展壯大。早在東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭期間，割據(jù)隴西的隗囂，河西地區(qū)的竇融，就擁有較強勢力。在東漢統(tǒng)一戰(zhàn)爭后，這些勢力或被消滅，或投降漢朝后瓦解，如竇融在歸漢后就被調離河西地區(qū)。出任冀州牧，手下也大多調走。出于對這些當?shù)睾缽姷牟恍湃危]右豪杰被調離隴右后，漢政府就用內陸人出仕隴右。這樣就出現(xiàn)了上文羌亂中當?shù)氐胤讲恢?，被水淹沒（劃掉）的局面。面對越來越嚴重的羌亂，朝廷又不得不重新啟用熟悉當?shù)厍闆r的當?shù)睾缽?，真是讓人無語。上文提到的虞詡，在如何鎮(zhèn)壓羌亂的問題中，便提出：“今涼土擾動，人情不安，竊憂卒然有非常之變。誠宜令四府九卿，各辟彼州數(shù)人，其牧守令長子弟皆除為冗官，外以勸厲，答其功勤，內以拘致，防其邪計?！敝鲝埲蚊鼪鲋莓?shù)厝耸繛楣?，朝廷最終“善其言，更集四府，皆從詡議。”盡管如此，朝廷對大量任命涼州當?shù)睾缽娙杂薪湫?，這些“冗官”某種程度上看更像是人質。然而，虞詡的建議畢竟開啟了任用涼州當?shù)睾雷彐?zhèn)壓羌亂的開端。東漢時期的涼州
涼州豪強的大規(guī)模崛起的標志是第二次大羌亂。在第一次起義之后，羌族人由于東漢政府的分化與鎮(zhèn)壓而暫時蟄伏，但是漢政府涼州官員的“天性虐刻”又引起了羌人的再度反叛。從公元140年（永和五年）開始，先零羌諸部又與雜種羌胡聯(lián)合，再次叛亂大規(guī)模侵犯關中三輔地區(qū)，這就是著名的“永和羌亂”曾數(shù)次大敗羌人的征西將軍馬賢戰(zhàn)死，漢軍損失上萬，關中地區(qū)哀鴻遍野。延熹六年（公元163年），涼州幾乎全部被羌人所占，長安城周邊地帶大量居民內遷，西北的大量邊郡也陸續(xù)遷徙關東，關西之地眼看即將淪陷。不得已，東漢朝廷只得大量征用涼州本地人士，鎮(zhèn)壓叛亂，這其中，最著名的便是“涼州三明”，涼州三明的出現(xiàn)，也標志者西州集團開始走向前臺。羌亂地圖
所謂“涼州三明”，“涼州三明”是指東漢末期同屬古涼州人的三位杰出的軍事將領：皇甫規(guī)、張奐與段颎（jiǒng）?；矢σ?guī)字威明，張奐字然明，段颎字紀明，因為三人的表字都有個“明”字，都是涼州人，又都在治羌中立功揚名，故而在當時被稱為“涼州三明”。 三人起家涼州，被朝廷任命為將帥，在平羌戰(zhàn)爭中立下了赫赫戰(zhàn)功，并身居高位，如延熹二年（159年）至建寧二年（169年）間，段颎擔任護羌校尉，戍邊征戰(zhàn)十余年，與羌人作戰(zhàn)先后達一百八十次，斬殺近四萬人，最終平定西羌、擊滅東羌。憑借功勛，受封新豐縣侯。建寧三年（170年），入朝為官，歷任侍中、執(zhí)金吾、河南尹、司隸校尉等職。皇甫規(guī)歷任中郎將、度遼將軍等職，官至護羌校尉，在涼州三明的指揮下，此次叛亂終于逐漸被鎮(zhèn)壓下去。例如，《后漢書》卷六五《段熲傳》載：“永壽二年?桓帝詔公卿選將有文武者?司徒尹訟薦熲，乃拜為中郎將。擊竇、舉等大破斬之?獲首萬余級?余黨降散”?！逗鬂h書》卷六五《皇甫規(guī)傳》載：“公車特征規(guī)?拜太山太守。規(guī)到官?廣設方略?寇賊悉平”。《后漢書·卷六十五·皇甫張段列傳第五十五》：永康元年春，東羌、先零五六千騎寇關中，掠云陽。夏，復攻沒兩營，殺千余人。冬，羌岸尾等脅同種復抄三輔。奐遣司馬尹端、董卓并擊，大破之，斬其酋豪，首虜萬余人，三州清定?！?，不過三人并非鐵板一塊，其關系和做法有明顯區(qū)別，三人中的皇甫規(guī)、張奐主張以安撫為主，而段颎采取種族屠殺和滅絕政策。在政治上，皇甫規(guī)、張奐對宦官嗤之以鼻，段颎依附宦官。因此，段颎為一派，皇甫規(guī)、張奐為一派，互相爭斗甚至互相拆臺。對于羌人，段颎曾揚言“臣以為狼子野心，難以恩納，埶窮雖服，兵去復動。唯當長矛挾脅，白刃加頸耳”“匈奴、種羌，并擅其地，是為漢疽伏疾，留滯脅下，如不加誅，轉就滋大?！贝蟾恪叭庹摺保沟脻h羌矛盾越來越尖銳。其本人也沒有好下場，光和二年（179年），受累于權宦王甫案，坐罪下獄，飲鴆而死。由于涼州三明都忠心于朝廷，又彼此有矛盾。且在叛亂后不久就被調回朝廷，故而雖然在叛亂中獲得了巨大的威望和實力，但并沒有釀成什么不良后果，然而，此時，涼州集團的壯大已是不可避免的趨勢。一旦為野心家利用，后果不堪設想。
涼州三明 張奐
在涼州三明相繼去世后不久，184年，著名的黃巾起義爆發(fā)，東漢朝廷無暇西顧，使得一些別有用心的涼州豪強開始蠢蠢欲動，184年，北地先零羌等外部反叛，遂立北宮伯玉、李文侯為將軍，殺護羌校尉冷征，185年3月，涼州豪強邊章、韓遂等以誅宦官為名，聯(lián)合羌胡，率數(shù)萬騎入寇三輔，侵逼園陵，并火并北宮伯玉等部。靈帝遣左車騎將軍皇甫嵩及中郎將董卓征之，不克，而邊章、韓遂等大盛，騷動天下。這次叛亂與以往不同，其不是單純的羌人叛亂，而由當?shù)睾缽婎I導的漢羌聯(lián)合大叛亂，其影響極其惡劣。當?shù)睾雷迮c羌胡的聯(lián)合，究其原因則是由于羌胡長期跟隨涼州武將及漢族士兵在一起作戰(zhàn)，在一定程度上消除了雙方的隔閡和對立，得以聯(lián)合起事，并具有一定政治經(jīng)驗和較強的戰(zhàn)斗力。例如，護羌校尉手下，就不少羌胡從騎，（于是月氏來降，與漢人錯居。雖依附縣官，而首施兩端。其從漢兵戰(zhàn)斗，隨勢強弱。……其大種有七，勝兵合九千余人，分在湟中及令居，又數(shù)百戶在張掖，號日'義從胡”’。）不久，中平四年（187年）四月當時涼州刺史耿鄙任信奸吏，導致漢陽人王國 ，以及氐、羌等民族造反。不久，耿鄙被部下李相如殺死，耿鄙部將馬騰（馬超的爸爸）則聯(lián)合韓遂等人，與漢陽人王國合兵，自號“合眾將軍”，共同推舉王國為主帥，率領其部眾，寇掠三輔。漢王朝稱其為三輔作亂。不久，兩人廢王國，自任首領，屢次擊敗漢軍，朝廷對此無可奈何。這時，董卓的崛起又給了東漢朝廷的一個致命一擊，董卓可以說是涼州三明的延續(xù)，董卓字仲穎，隴西臨洮（今甘肅省岷縣）人。出身底層官吏，在涼州生長。屬于西州集團的一員。史書記載“（董卓）少好俠，嘗游羌中，盡與諸豪帥相結。后歸耕于野，而豪帥有來從之者，（董）卓與俱還，殺耕牛與相宴樂。諸豪帥感其意，歸相斂，得雜畜千余頭以贈卓?！倍课渌嚫邚?，為人豪爽，立有軍功，得到段颎的推舉，后來又先后在張奐，皇甫規(guī)的侄子皇甫嵩手下?lián)尾繉⒒蚋睂?。在?zhèn)壓羌亂中雖無大功，但也沒有犯錯，累積了不少聲名和實力，也擁有了一支忠于自己的軍隊。然而，由于在平叛過程中與皇甫嵩不和，皇甫嵩上書朝廷請求剝奪其兵權，朝廷決定調離董卓，“璽書拜（董）卓為并州牧，令以兵屬皇甫嵩?！弊繌蜕蠒栽唬骸俺技葻o老謀，又無壯事，天恩誤加，掌戎十年。士卒大小相狎彌久，戀臣畜養(yǎng)之恩，為臣奮一旦之命。乞將之北州，效力邊垂?！庇谑邱v兵河東，以觀時變。與出身涼州上層，接受了系統(tǒng)儒家教育的涼州三明不同，董卓由于出身下層官吏，與羌胡雜處，崇尚武勇，難以融入士大夫圈子，故而其本人行為乖張暴力，對朝廷和皇權的忠誠度極其有限。董卓董太師（義父二代目）
東漢末年，宦官與外戚的斗爭十分激烈，出身外戚的大將軍何進決議剿滅宦官，愚蠢地引外兵進京，招四方豪杰進京，不久事泄被殺，這個愚蠢的決定使得董卓得以發(fā)跡，董卓悍然帶兵進京，“時（何）進弟車騎將軍苗為進眾所殺，進、苗部曲無所屬，皆詣卓?！倍坑忠T呂布殺害執(zhí)金吾丁原，吞并了呂布等并州人的軍隊，袁紹，曹操等不愿與董卓為伍，逃亡外地，其部眾很有可能也被董卓吞并，如此董卓掌握了洛陽的所有軍權。董卓悍然廢帝，立獻帝劉協(xié)為帝，卓為人殘暴，手下又多是“羌胡士卒”?！?/span>卓縱放兵士，突其廬舍，淫略婦女，剽虜資物，謂之“搜牢”。人情崩恐，不保朝夕。及何后葬，開文陵，卓悉取藏中珍物。又奸亂公主，妻略宮人，虐刑濫罰，睚眥必死，群僚內外莫能自固。卓嘗遣軍至陽城，時人會于社下，悉令就斬之，駕其車重，載其婦女，以頭系車轅，歌呼而還。”對洛陽城造成了毀滅性打擊，不久，董卓又遷都長安，“盡徙洛陽人數(shù)百萬口于長安，步騎驅蹙，更相蹈藉，饑餓寇掠，積尸盈路。卓自屯留畢圭苑中，悉燒宮廟官府居家，二百里內無復孑遺。又使呂布發(fā)諸帝陵，及公卿已下冢墓，收其珍寶?！逼浔┬辛钊税l(fā)指，董卓之亂，導致了一系列災難性后果。討董大軍的四分五裂，互相攻打，使得東漢朝廷基本名存實亡。不久，在王允的離間計下，董卓被呂布殺死，部將李傕，郭汜在賈詡（賈詡也出自涼州，賈太尉實屬帶惡人）的勸說下引西涼兵攻打長安，王允被殺，呂布逃走，李郭把持朝政，不久又互相殘殺。在此不做冗述。值得一提的是，董卓派人與韓遂，馬騰等曾做過某種程度的聯(lián)合，標志著涼州集團在董卓的領導下有合流的趨勢。由于兩者同屬涼州，有共同語言，因此聯(lián)合非常順利，《后漢書·卷七十二·董卓列傳第六十二》：初，卓之入關，要韓遂、馬騰共謀山東。遂、騰見天下方亂，亦欲倚卓起兵。”但兩人尚未到達。董卓被殺，李傕，郭汜入長安，不久自相殘殺。兩人一開始也采取聯(lián)合韓遂，馬騰等人的行動，不久又因瑣事攻擊韓遂，馬騰，，“騰、遂敗走，還涼州?！保?，涼州集團在不停的互相猜忌，自我殘殺中走向衰落，最終于建安晚期被曹操盡數(shù)消滅，馬騰，韓遂被殺，馬騰之子馬超率殘部先后投奔張魯，劉備，使得西州集團在蜀漢發(fā)揮出最后一點光芒。虛假的馬超
真正的馬超
三國全面戰(zhàn)爭中的西涼鐵騎
總結：東漢一朝，由于各種內外原因，使得羌亂此起彼伏，屢禁不絕，而東漢初期被地提防的西州集團隨著羌亂而發(fā)展，最終在野心家的領導下反噬東漢朝廷?？梢哉f，東漢“實亡于羌亂”當一切塵埃落定，隨風而逝，歷史翻過，留給我們的，只剩后人的嗟嘆。參考文獻
1 《后漢書》
2 《資治通鑒》
3 《爭霸西州——匈奴，西羌與兩漢的興衰》薛小林（著）
4《試論東漢中后期羌亂中的涼州武將群體》薛海波
5 《淺談西漢治羌方略》李萬軍
6 《兩漢王朝與羌族關系研究》王力
7 《略論漢代隴右地方勢力的興起及其與羌胡的關系》楊永俊
8 《竺可楨文集》
