可以免费看美女视频软件ios,男操美女视频

1934年元旦剛過(guò)不久，《申報(bào)·自由談》主編黎烈文邀請(qǐng)部分“自由談” 副刊作者聚餐；這通常也是編者與作家聯(lián)絡(luò)感情，以取得后者支持的正常之舉。這天受邀請(qǐng)的有魯迅、郁達(dá)夫、曹聚仁、陳子展、唐弢、周本齋、林語(yǔ)堂……林語(yǔ)堂入席后，目光正好迎向魯迅，便笑道，周先生近來(lái)又用了新的筆名了吧？魯迅想自己并沒(méi)有換新筆名發(fā)表文章，于是就反問(wèn)，何以見(jiàn)得？林語(yǔ)堂說(shuō)，我看到最近有個(gè)作者叫“徐懋庸”，應(yīng)該就是你吧。魯迅一聽(tīng)，哈哈大笑起來(lái)，然后指著座中一位年輕人說(shuō)，這回你可沒(méi)有猜對(duì)，徐懋庸的正身就在這里。魯迅一語(yǔ)甫畢，頓時(shí)引起大家一陣會(huì)意的笑聲。筆者查閱《魯迅日記》，這天是1934年1月6日。

一

這個(gè)日期對(duì)于來(lái)自外省的文學(xué)青年徐懋庸來(lái)說(shuō)，印象是深刻的，他不僅有幸與那些重量級(jí)作家同席，而且魯迅還向大家“推介”這位“新銳”青年雜文家。當(dāng)時(shí)寫(xiě)雜文頗有魯迅行文風(fēng)格的還有唐弢，曾不乏有讀者一開(kāi)始讀到署名唐弢的雜文，也以為唐弢是魯迅的筆名。更有甚者，因讀唐弢雜文而對(duì)號(hào)入座，因此謾罵魯迅。后來(lái)也是在一次聚宴間，魯迅第一次見(jiàn)到唐弢，不由幽默地說(shuō)，你寫(xiě)文章，我挨人罵。此已成為一則文壇佳話。

回過(guò)來(lái)再說(shuō)徐懋庸。他自己如是說(shuō)：“雖然我的雜文的風(fēng)格，有點(diǎn)和魯迅相似，其實(shí)唐弢刻意模仿魯迅，比我還更形似，不過(guò)在潑辣一點(diǎn)上，唐弢不及我而已?！保ā缎祉够貞涗洝啡嗣裎膶W(xué)出版社1982年，第4頁(yè)）

就在這年春天，徐懋庸加入了“左聯(lián)”，這是他一直向往的。用他的話說(shuō)，他因此“同魯迅的關(guān)系進(jìn)入一個(gè)新階段，即'左聯(lián)的組織關(guān)系，因?yàn)轸斞甘?左聯(lián)的委員長(zhǎng)?！?/span>

《魯迅日記》記載，這年5月10日，魯迅“由林語(yǔ)堂邀夜飯，晚往其寓……同席十人”。徐懋庸亦在其中。林語(yǔ)堂當(dāng)時(shí)正在辦《論語(yǔ)》半月刊，舉行這次聚餐，與前次黎烈文宴請(qǐng)一樣，也是招待作家、致謝作者，并與作家聯(lián)絡(luò)感情有關(guān)。這也是徐懋庸第二次與魯迅見(jiàn)面。而還在他見(jiàn)到魯迅之前，已對(duì)魯迅心儀已久。

徐懋庸于1910年12月出生在浙江上虞，家境不富裕，父親是制作竹器的匠人。徐懋庸從小喜歡讀書(shū)，后在叔父幫助下，得以完成最初的學(xué)業(yè)并任小學(xué)教員。

最初對(duì)徐懋庸的人生帶來(lái)影響的，是當(dāng)時(shí)在上海商務(wù)印書(shū)館編輯《東方雜志》的胡愈之。1925年春，上虞一批小學(xué)教師成立了一個(gè)“青年協(xié)進(jìn)社”團(tuán)體，主旨是改良教育、促進(jìn)社會(huì)，并辦了一個(gè)不定期鉛印報(bào)紙《上虞聲》，徐懋庸也參與活動(dòng)并發(fā)表文章，表露自己的政治傾向。負(fù)責(zé)這份報(bào)紙編輯和印刷的就是胡愈之。徐懋庸說(shuō)：“就在那時(shí)，我樹(shù)立了做一個(gè)進(jìn)步作家的決心，胡愈之是我的模范，而最高的目標(biāo)是魯迅。那時(shí)我已對(duì)魯迅十分崇拜，讀了許多他著譯的書(shū)，還訂了一份《語(yǔ)絲》。我不大喜歡創(chuàng)造社，而傾向于文學(xué)研究會(huì)，這也是受魯迅影響之故?！?nbsp;

盡管魯迅給予徐懋庸的影響顯而易見(jiàn)，但他也坦言，促使他“進(jìn)取而終于走上革命道路的，則是一九二六年發(fā)展到上虞的那個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大革命運(yùn)動(dòng)?！痹谶@樣背景下，徐懋庸成為中共地下黨聯(lián)系的對(duì)象，他也由此讀到諸如《共產(chǎn)黨宣言》《左派幼稚病》、中共刊物《向?qū)А?《中國(guó)青年》以及陳獨(dú)秀、蔡和森、惲代英、瞿秋白等人的著作，然后參與秘密編輯地下報(bào)紙《石榴》。后因事發(fā)，徐懋庸等受到通緝，被迫逃到上海。此時(shí)他幾乎已讀遍魯迅出版的每一本著譯。

二

1927年7月1日，甫到上海的徐懋庸，在小東門(mén)天官居坊裕生銅店找到了高小同學(xué)徐載賡，與其一起暫住。

兩個(gè)月后，徐懋庸從報(bào)上看到一則“半工半讀、不收學(xué)費(fèi)、且供膳宿”的“國(guó)立勞動(dòng)大學(xué)”招生廣告，他一考而中。只是學(xué)校規(guī)定的入學(xué)需要有“知名人士”或“殷實(shí)商號(hào)”擔(dān)保讓他犯了難。情急之下他想到了胡愈之。好在當(dāng)他在“商務(wù)”找到胡愈之后，后者不僅答應(yīng)為他擔(dān)保，還給了他十塊錢(qián)。

在國(guó)立勞動(dòng)大學(xué)，徐懋庸終于見(jiàn)到了魯迅先生——后者幾次來(lái)此講演。第一次即在是年下半年，由校長(zhǎng)易培基陪同而來(lái)，講演“關(guān)于知識(shí)分子的問(wèn)題”。此時(shí)徐懋庸在政治思想上雖然傾向共產(chǎn)黨，但與共產(chǎn)黨人是無(wú)聯(lián)系的。他自認(rèn)當(dāng)時(shí)思想上對(duì)他影響最深刻的還是魯迅，“魯迅的作品，特別是與'創(chuàng)造社等論爭(zhēng)的文章，使我對(duì)于革命的大方向沒(méi)有迷失，而且保持著信心。對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文藝的理論，也一知半解地領(lǐng)會(huì)一點(diǎn)。在魯迅與'創(chuàng)造社的論爭(zhēng)中，我覺(jué)得魯迅有說(shuō)服力，所以完全站在他一邊?！比辍皠诖蟆睂W(xué)習(xí)結(jié)束，經(jīng)一位同學(xué)介紹，徐懋庸到浙江臨?；仄种袑W(xué)任教，同時(shí)提高所學(xué)外語(yǔ)。但后來(lái)終因覺(jué)年得這里太缺少文化和政治活力，加上他此時(shí)與女子高小畢業(yè)的學(xué)生劉蘊(yùn)文由戀愛(ài)而結(jié)婿，招人物議，促使他決定去上海發(fā)展。當(dāng)時(shí)他已開(kāi)譯羅曼· 羅蘭著《托爾斯泰傳》一書(shū)，“以便作闖入上海文化界的敲門(mén)磚”。與五年前到上海不同，那次是被動(dòng)的，這次是主動(dòng)的，而且有明確的目的，那就是“進(jìn)入革命的即'左翼的文化界”。

但徐懋庸在上海落腳并不順利。首先是找不到“左翼”的線索；其次譯好的《托爾斯泰傳》接連遭到黎明書(shū)局、商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局退稿。后來(lái)總算為華通書(shū)局接受，得到部分預(yù)付版稅，才解了燃眉之急。接著，又經(jīng)胡愈之牽線，他譯的日本山川均著的《社會(huì)主義講話》一書(shū)和另一本講唯物史觀的書(shū)在生活書(shū)店出版。這筆稿費(fèi)才讓他得以在上海立足。

夏天來(lái)臨的時(shí)候，徐懋庸收到妻子從黃巖寫(xiě)來(lái)的信，說(shuō)她分娩在即。他連忙趕回妻子身邊，想等妻子分娩后帶妻兒回上海長(zhǎng)住。在黃巖，有一天他翻閱《申報(bào)》，在“自由談”副刊上讀到何家干寫(xiě)的文章，有所觸動(dòng)，就寫(xiě)了兩篇雜文試投過(guò)去，結(jié)果竟在“自由談”上發(fā)表了。編者黎烈文在寄稿費(fèi)時(shí)附信給他，說(shuō)這樣的文章很合需要，希望他再寫(xiě)。是年八月，他攜妻兒回到上海。此后便經(jīng)常給“自由談”撰稿，成就了他“雜文家”的名聲，不僅出席黎烈文的召宴，有幸結(jié)識(shí)魯迅，還加入了“左聯(lián)”。須知那時(shí)“左聯(lián)”可“是個(gè)使人失去一切自由甚至有生命危險(xiǎn)的團(tuán)體”，（戴光中著《胡風(fēng)傳》第70頁(yè)）所以徐懋庸說(shuō)他“主要的活動(dòng)是'左聯(lián)的秘密工作”。不過(guò)，他此時(shí)的日子應(yīng)該說(shuō)還是不錯(cuò)的。徐懋庸自陳1933年至1937年期間，作為自由撰稿人，他“平均每月有一百五十元左右，除給父母每月寄三十元外，夫妻二人，加上陸續(xù)出生的三個(gè)兒女，生活倒過(guò)得不拮據(jù)，還可以對(duì)個(gè)別'左聯(lián)的同志津貼一些”。

既已成為“左聯(lián)”盟員，徐懋庸與魯迅的交集自然多了起來(lái)，甚至開(kāi)始了書(shū)信往來(lái)。先是1933年11月，徐懋庸翻譯的羅曼·羅蘭著《托爾斯泰傳》出版，他給魯迅寄去一本，并請(qǐng)教其中兩個(gè)用拉丁字拼音的日本人名的漢字寫(xiě)法。魯迅15日收到信，當(dāng)夜即回復(fù)，這讓徐懋庸非常感動(dòng)。接著17日、19日，魯迅又致信兩封給他，更正15日信中回復(fù)的一個(gè)錯(cuò)誤，并指出徐譯中的一句錯(cuò)誤。徐懋庸說(shuō)：“在此以前，我雖早已知道魯迅對(duì)于青年非常熱情，辦事很認(rèn)真，但這回自己親身感受到，就特別覺(jué)得親切了?！辈粌H如此，12月，關(guān)于一個(gè)文藝?yán)碚搯?wèn)題，徐懋庸與韓侍桁發(fā)生爭(zhēng)論，他于18日致信魯迅請(qǐng)益，并請(qǐng)教關(guān)于文藝?yán)碚撚泻稳瘴臅?shū)可讀。魯迅于20日復(fù)信為他解惑，信末寫(xiě)道：“中國(guó)的書(shū)，亂罵唯物論之類(lèi)的固然看不得，自己不懂而亂贊的也看不得，所以我以為最好先看一點(diǎn)基本書(shū)，庶不致為不負(fù)責(zé)任的論客所誤?！毙祉诡D感如醍醐灌頂。

接下來(lái)就出現(xiàn)了本文開(kāi)卷提到的徐懋庸與魯迅的第一次相見(jiàn)。幾個(gè)月后的5月10日，時(shí)在辦《論語(yǔ)》半月刊的林語(yǔ)堂在寓所召宴，魯迅、徐懋庸應(yīng)邀與席。這也是徐懋庸第二次面見(jiàn)魯迅。此后他與魯迅的關(guān)系更為親近，他受了委屈，也愿意向魯迅傾吐。如在他一方面有了些名氣，再則曾編過(guò) 《新語(yǔ)林》，因此約稿不斷，他覺(jué)得不堪其擾時(shí)，便向魯迅訴苦。魯迅則在1934年9月20日致徐懋庸信中寫(xiě)道：“至于投稿，則可以做得隱藏一點(diǎn)，或講中國(guó)文學(xué)，或講外國(guó)文學(xué)，均可。這是專(zhuān)為賣(mài)錢(qián)而作，算是別一回事，自由的真意，留待他日發(fā)表就是了。”魯迅在上述同一信中說(shuō)，“一做過(guò)編輯，交際是一定多起來(lái)的，而無(wú)聊的人，也就趁虛而入，此后可以仍舊只與幾個(gè)老朋友往還，而有些不可靠的新交，便斷絕往來(lái)，以省無(wú)謂的口舌，也可以節(jié)省時(shí)間，自己看書(shū)?！蹦芤赃@樣的肺腑之言給徐懋庸“指點(diǎn)迷津”，足見(jiàn)魯迅對(duì)他的關(guān)愛(ài)。徐懋庸因此也對(duì)魯迅充滿感激之情。

三

這時(shí)徐懋庸已經(jīng)是“左聯(lián)”理論研究會(huì)組員。由于當(dāng)時(shí)“自由談”被當(dāng)局下令?？?，使“左聯(lián)”失去一塊放言陣地，遂想自己辦一個(gè)半月刊，名字也想好了，就叫《自由談半月刊》，由徐懋庸任編輯。由于愿意出版《自由談半月刊》的是當(dāng)時(shí)名聲不佳的光華書(shū)局，再說(shuō)又是新的工作，徐懋庸有點(diǎn)忐忑，于是寫(xiě)信請(qǐng)示魯迅。不日，魯迅即在回信中提出忠告和建議。

懋庸先生：

來(lái)示謹(jǐn)悉。我因?yàn)楦鶕?jù)著前五年的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于有幾個(gè)書(shū)店的出版物，是決不投稿的，而光華即是其中之一。

他們善于俟機(jī)利用別人，出版刊物，到或一時(shí)候，便面目全變，決不為別人略想一想。例如罷，《自由談半月刊》這名稱(chēng)，是影射和乘機(jī)，很不好的，他們既請(qǐng)了先生為編輯，不是首先第一步，已經(jīng)不聽(tīng)編輯者的話了么。則后來(lái)可想而知了。

我和先生見(jiàn)面過(guò)多次了，至少已經(jīng)是一個(gè)熟人，所以我想進(jìn)一句忠告：不要去做編輯。先生也許想：已經(jīng)答應(yīng)了，不可失信的。但他們是決不講信用的，講信用要兩面講，待到他們翻臉不識(shí)時(shí)，事情就更糟。所以我勸先生堅(jiān)決的辭掉，不要跳下這泥塘去

……

以上是完全出于誠(chéng)心的話，請(qǐng)恕其直言。晤談亦甚愿，但本月沒(méi)有工夫了，下月初即可。又因失掉了先生的通信住址，乞見(jiàn)示為荷。

專(zhuān)此布復(fù)，即請(qǐng)

著安

迅啟上五月廿六日（《魯迅書(shū)信集》上卷，人民文學(xué)出版社一九七六年，第558頁(yè)）

魯迅在回信中向徐懋庸推心置腹，甚至面談，他也可以安排時(shí)間。從中也可看出，魯迅和當(dāng)時(shí)“左聯(lián)”一些決斷的不合拍。

徐懋庸致信魯迅，表示聽(tīng)取先生意見(jiàn)，決定不干。所以魯迅在5月31日致楊霽云信中寫(xiě)道：“徐（懋庸）先生也已有信來(lái)，謂決計(jì)不干。這很好。否則，上海之所謂作家，鬼蜮多得很，他決非其敵，一定要上當(dāng)?shù)??！笨吹贸?，魯迅在這里更多地還是在為徐懋庸考慮。

然而，不知是出于徐懋庸的組織觀念，還是個(gè)人性格的優(yōu)柔寡斷，最后“左聯(lián)”還是在“光華”出版了這本半月刊，徐懋庸也仍然做刊物編輯，“不過(guò)經(jīng)過(guò)力爭(zhēng)，名稱(chēng)改為《新語(yǔ)林》”。（徐懋庸語(yǔ)）因?yàn)檫€是想得到魯迅指點(diǎn)，又擔(dān)心寫(xiě)信會(huì)說(shuō)不清楚，徐懋庸要求和魯迅面談。于是魯迅把晤談地點(diǎn)約在北四川路底一家希臘人開(kāi)的咖啡館。6月9日下午，徐懋庸和魏猛克一起去見(jiàn)魯迅。見(jiàn)面后，魯迅并沒(méi)有數(shù)落什么，而且仍支持徐懋庸。后者“由此認(rèn)識(shí)到魯迅先生很顧大局，決不固執(zhí)己見(jiàn)的”。他們邊談邊喝咖啡邊吃點(diǎn)心，而且還是魯迅埋單。同樣讓徐懋庸難忘的是，不一日，他和魯迅又在這里談話后出來(lái)，當(dāng)魯迅知道他有兩個(gè)孩子后，便帶他到北四川路一家商店，買(mǎi)了兩斤高級(jí)糖果，讓他帶回家給孩子嘗嘗。接著又在附近藥房買(mǎi)了一瓶篦麻子油，說(shuō)，你消化不好，服這個(gè)瀉一瀉就好了，這是起物理作用的藥品，沒(méi)有副作用的。徐懋庸聽(tīng)著，心里暖乎乎的，對(duì)魯迅充滿了感激。

然而，事態(tài)的發(fā)展卻被魯迅不幸言中，《新語(yǔ)林》的出版、編輯甚至稿費(fèi)支付等所有事情結(jié)果都弄得一團(tuán)糟，徐懋庸最終也卸下《新語(yǔ)林》編輯之職。之后24歲的徐懋庸被選入“左聯(lián)”黨委會(huì)，任宣傳部長(zhǎng)。次年接任書(shū)記。徐懋庸回憶，當(dāng)時(shí)因“胡風(fēng)同周揚(yáng)鬧對(duì)立”，“周揚(yáng)所主持的原'左聯(lián)黨委會(huì)的人，已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)可以同魯迅談得攏”，所以“他們才讓我擔(dān)任宣傳部長(zhǎng)以至?xí)?，以便代表黨委會(huì)同魯迅聯(lián)系”。徐懋庸自忖并不看重那些頭銜，“主要是服從工作的需要，而且對(duì)于由此可以多與魯迅先生接觸，覺(jué)得高興”。讓他始料不及的是，他不會(huì)想到自己就此會(huì)“陷入了一個(gè)沒(méi)頂?shù)哪嗵痢薄?/span>

平心而論，徐懋庸最初與魯迅關(guān)系確實(shí)不錯(cuò)，除了前文提到的之外，魯迅還曾經(jīng)給他的《打雜集》作序，給予其雜文很高的評(píng)價(jià)。用徐懋庸的話說(shuō)，“總而言之，直到'左聯(lián)解散的問(wèn)題發(fā)生為止，我同魯迅的關(guān)系是比較密切的，他關(guān)心我、支持我、教導(dǎo)我，我對(duì)他是由衷地敬愛(ài)的。”

后來(lái)圍繞“左聯(lián)”的解散，尤其是因“兩個(gè)口號(hào)”的論爭(zhēng)，徐懋庸最不敢相信、也是最擔(dān)心的事情還是發(fā)生了，那就是他與魯迅關(guān)系的破裂甚至惡化。

1935年12月12日，魯迅在致徐懋庸的信中提到“蕭君有一封信，早已交出去了，我想先生大約輾轉(zhuǎn)看到”“蕭君”是指當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)的蕭三，“交”指信交給茅盾轉(zhuǎn)周揚(yáng)。果如魯迅所料，周揚(yáng)給徐懋庸看了這信。蕭三在信中表達(dá)道，根據(jù)目前形勢(shì)，文藝戰(zhàn)線需要組織統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)體，因此他根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際七次大會(huì)和中共中央《八一宣言》精神，建議解散“左聯(lián)”。周揚(yáng)對(duì)此表示贊成，因沒(méi)見(jiàn)魯迅有明確表態(tài)，他想讓徐懋庸去聽(tīng)取魯迅意見(jiàn)。魯迅答復(fù)，贊成組織統(tǒng)一戰(zhàn)線，但不同意解散“左聯(lián)”。魯迅覺(jué)得“如果左聯(lián)解散了，自己的人們沒(méi)有一個(gè)可以商量事情的組織，那就更危險(xiǎn)。不如'左聯(lián)還是秘密存在”。

但在接下來(lái)召開(kāi)的“左聯(lián)”黨委會(huì)上，解散“左聯(lián)”結(jié)果還是形成了共識(shí)。代表“文總”出席“指導(dǎo)”的胡喬木在會(huì)上聽(tīng)到徐懋庸傳達(dá)魯迅意見(jiàn)后，除了在會(huì)上作長(zhǎng)篇大論，大意為統(tǒng)一戰(zhàn)線和“左聯(lián)”都是群眾團(tuán)體，同時(shí)存在易造成宗派主義及“第二黨”之嫌；還在會(huì)后先“打通”徐懋庸思想，再讓他去“打通魯迅”思想。

次日，徐懋庸為此事去二見(jiàn)魯迅匯報(bào)。魯迅聽(tīng)后，說(shuō)了一番話：既然大家主張解散，我也沒(méi)意見(jiàn)了。但是，我主張?jiān)诮馍r(shí)發(fā)表一個(gè)宣言，聲明“左聯(lián)”的解散是在新的形勢(shì)上組織抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線文藝團(tuán)體而使無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命文藝運(yùn)動(dòng)更擴(kuò)大更深入。倘若不發(fā)表這樣一個(gè)宣言，而無(wú)聲無(wú)息地解散，則會(huì)被社會(huì)上認(rèn)為我們禁不起國(guó)民黨的壓迫，自行潰散了，這是很不好的。

魯迅確實(shí)是一個(gè)有大局意識(shí)的人，思考周密而嚴(yán)謹(jǐn)。不料魯迅這意見(jiàn)又被周揚(yáng)以“文總”的名義否決，表示由“文總”發(fā)表一個(gè)“總的宣言”即可。徐懋庸只得為此事三見(jiàn)魯迅轉(zhuǎn)達(dá)此意。魯迅知后，這下只回答了三個(gè)字：“那也好?！?/span>

但結(jié)果周揚(yáng)又以不久將成立“文化界救國(guó)會(huì)”，為避免“國(guó)民黨把救國(guó)會(huì)看作'文總的替身”，所以“總的宣言”也不發(fā)了。于是就有了徐懋庸為此事四見(jiàn)魯迅。這回魯迅聽(tīng)了，“就臉色一沉，一言不發(fā)”。魯迅無(wú)語(yǔ)，彰顯的卻是內(nèi)心深深的憋悶。徐懋庸則窘迫而辭，這也是他和魯迅最后一次見(jiàn)面。

此后他們通過(guò)信，只是這些信卻讓徐懋庸與魯迅的關(guān)系走得越來(lái)越遠(yuǎn)。先是魯迅于1936年4月7日，對(duì)日本“改造社”社長(zhǎng)山本實(shí)彥說(shuō)起，自己本來(lái)也是“左聯(lián)”一員，“但是這個(gè)團(tuán)體的下落，我現(xiàn)在也不知道了”。接著在同月24日復(fù)何家槐信中寫(xiě)道，“我曾經(jīng)加入過(guò)集團(tuán) （按：即'左聯(lián)），雖然現(xiàn)在竟不知道這集團(tuán)是否還在……”

徐懋庸見(jiàn)此，覺(jué)得于事實(shí)不符，遂于5月2日致信魯迅，說(shuō)：“'左聯(lián)解散問(wèn)題，我是前前后后多次報(bào)告了你的。'解散得對(duì)不對(duì)，是另一問(wèn)題，但你說(shuō)不知下落，則非事實(shí)?！?/span>

魯迅閱后，當(dāng)即復(fù)信：“集團(tuán)要解散，我是聽(tīng)到了的，此后即無(wú)下文，亦無(wú)通知，似乎守著秘密。這也有必要。但這是同人所決定，還是別人參加了意見(jiàn)呢，倘是前者，是解散，若是后者，那是潰散。這并不很小的關(guān)系，我確是一無(wú)所聞?！毙拍?xiě)道：“我希望這已是我最后的一封信，舊公事全都從此結(jié)束了?！?/span>

四

魯迅確實(shí)已身心俱疲，加上沉疴纏身，他已無(wú)心也無(wú)精力再為此煩憂。徐懋庸自謂，魯迅先生對(duì)他已失去信任，認(rèn)為他是周揚(yáng)的人，“從此同我絕交了”。這讓他感到“非常沉痛”。但他對(duì)魯迅并無(wú)“怨懟之心”。因?yàn)樗宄@是自己覺(jué)得“總是共產(chǎn)黨員比較明白，魯迅不是黨員，而周揚(yáng)卻是的。因此，我要跟黨走，總得基本上相信周揚(yáng)他們所說(shuō)的。”

正因有此潛意識(shí)，所以當(dāng)徐懋庸于8月1日不知輕重魯莽地寫(xiě)下被魯迅視為“其中全是教訓(xùn)我和攻擊別人的話”（魯迅《且介亭雜文末編·答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題》，人民文學(xué)出版社1973年，第55頁(yè)）的信后，難怪魯迅會(huì)視此信已不是一己私信，并因此寫(xiě)下《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題》一文。文中指出，徐懋庸寫(xiě)“這封信是有計(jì)劃的，是他們向沒(méi)有加入'文藝家協(xié)會(huì)的人們的新的挑戰(zhàn)，想這些人們?nèi)?yīng)戰(zhàn)，那時(shí)他們就加你們以'破壞聯(lián)合戰(zhàn)線的罪名，'漢奸的罪名”。

當(dāng)然，這其中還涉及關(guān)于“兩個(gè)口號(hào)”的爭(zhēng)論?！白舐?lián)”解散后，周揚(yáng)等人提出了“國(guó)防文學(xué)”的口號(hào)，魯迅本來(lái)對(duì)解散“左聯(lián)”就有看法，現(xiàn)覺(jué)得“國(guó)防文學(xué)”口號(hào)名詞里有“左”的不正確意見(jiàn)，經(jīng)與馮雪峰等人商議，遂由胡風(fēng)撰寫(xiě) 《人民大眾向文學(xué)要求什么？》一文，提出“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”口號(hào)。不料卻為前者不容，因?yàn)榍罢呦胍砸粋€(gè)口號(hào)統(tǒng)一文藝界，由此引發(fā)爭(zhēng)論。最后是以兩個(gè)口號(hào)并存偃旗息鼓。

繼續(xù)把敘事回到徐懋庸身上。徐懋庸是在朋友寄給他的《作家》雜志上讀到魯迅那篇用徐懋庸自己的話說(shuō)，足以讓他“遺臭萬(wàn)年”的文章的。徐懋庸后來(lái)在回憶錄中這樣表白道，當(dāng)時(shí)讀罷魯迅此文，“我覺(jué)得自己固然有錯(cuò)誤，但又很覺(jué)委曲，于是寫(xiě)了一封公開(kāi)信，叫做《還答魯迅先生》。”該文發(fā)表于1936年《今代文藝》第一卷第三期，其中說(shuō)道，他當(dāng)初寫(xiě)給魯迅的信是私人通信，“魯迅先生把它公開(kāi)，不合適”。又說(shuō)“魯迅文章中所揭露的事實(shí)，絕大部分與我無(wú)干，而且為我所不知道的，把這些事情同我拉在一起，沒(méi)有道理”。再則“問(wèn)魯迅先生說(shuō)我們是'敵人所派遣的話有何根據(jù)”。這樣的表白當(dāng)然不錯(cuò)，再說(shuō)如此口吻，看似內(nèi)心不平，倒也并不顯得激烈。只是事實(shí)遠(yuǎn)非如此。不過(guò)這也可以理解，畢竟徐懋庸的回憶錄寫(xiě)于后“文革”時(shí)期，其時(shí)魯迅已被“神化”，徐懋庸一定忌憚還原當(dāng)年年輕氣盛的他，讀罷魯迅此文后的真切直感：“覺(jué)得這一回魯迅先生實(shí)在是'信口胡說(shuō)，含血噴人，橫暴恣肆，達(dá)于極點(diǎn)。倘不辯明幾句，倒顯得我是'唾面自干了。所以終于決定要還答幾句?！苯Y(jié)果他這“還答幾句”，一落筆就是洋洋萬(wàn)言，頗有豁出去的意味：

“我對(duì)于先生，雖然向來(lái)十分敬愛(ài)，卻并沒(méi)有一味要博取他的好感的意思，所以，在意見(jiàn)不同的時(shí)候，我不愿意與先生茍同，要進(jìn)言的時(shí)候，我就直率地進(jìn)言，因?yàn)檫M(jìn)言逆耳而碰壁，那我就摸摸頭皮，忍一忍痛，不介意的?！保ā缎祉惯x集》第二卷，四川人民出版社，第118頁(yè)）接著又寫(xiě)道：“使我驚異的，是魯迅先生的這回的'胡涂得可觀。'一人做事一人當(dāng)，是極通常的情理。是我寫(xiě)的私信，無(wú)論'惡劣到怎樣，只是我一個(gè)人的事，但是魯迅先生卻要株連誣及我以外的'他們。這'他們是哪些人呢？連我自己也不知道這信該叫什么人來(lái)共同負(fù)責(zé)?！保ㄒ希?繼而，責(zé)詢的口氣明顯加重：“魯迅先生說(shuō)我是什么'奴隸總管，'倚勢(shì)，'驕橫，'橫暴恣肆，'以鳴鞭為唯一業(yè)績(jī)，'抓到一面旗子，就自以為出人頭地……我的那封私信的寥寥千余言，難道竟包含這許多罪狀么？”

徐懋庸此文，與其說(shuō)是“還答魯迅先生”，不如改為“責(zé)詢魯迅先生”似乎更為確切，說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)，甚至不乏興師問(wèn)罪的況味。且讀他在文章結(jié)尾處所寫(xiě)如下文字：

魯迅先生這回企圖通過(guò)我的身上打擊大批的青年，在他的特別出奇的“拳經(jīng)”之下，我的受傷當(dāng)然是很重了。我要長(zhǎng)久地躺倒來(lái)內(nèi)省一下，自己的罪孽是否實(shí)在那樣深重？并且也要仔細(xì)看看魯迅先生所說(shuō)的大批“徐懋庸式的青年們”（我雖然不知他到底指定是誰(shuí)們，但想來(lái)總不外是文藝家協(xié)會(huì)中的分子），是否跟我一樣的“卑劣”……

但是魯迅再也沒(méi)有理會(huì)徐懋庸。

徐懋庸后來(lái)在魯迅于這年8月28日致楊霽云信中讀到這樣的話：“徐懋庸也明知我不久之前，病得要死，卻雄赳赳首先打上門(mén)來(lái)也。”

徐懋庸這下真的要崩潰了，他說(shuō)：“這實(shí)在是我最痛心的事?！?/span>

徐懋庸確實(shí)要痛心，他無(wú)論如何也不會(huì)想到，當(dāng)時(shí)生命留給魯迅的時(shí)間，已經(jīng)不到兩個(gè)月。那時(shí)徐懋庸覺(jué)得魯迅對(duì)他尚有誤會(huì)，只是他一時(shí)再不想解釋什么，心想他總還會(huì)再見(jiàn)到魯迅先生，“有朝一日，有些問(wèn)題是會(huì)對(duì)魯迅先生說(shuō)清楚，得到他的諒解的”。

徐懋庸再也沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)了。1936年10月19日，魯迅在上海大陸新村寓所溘然病逝。這一噩耗于徐懋庸不啻晴天霹靂，他的悲痛異于他人，且無(wú)從表達(dá)。為此他擬了一幅挽聯(lián)：

敵乎友乎？余惟自問(wèn)，

知我罪我，公已無(wú)言。

讓徐懋庸始料未及的是，隨著歲月遞嬗，世事更迭，他越來(lái)越深切地意識(shí)并體會(huì)到，他當(dāng)年在年輕氣盛下意氣用事寫(xiě)給魯迅的信，闖下了多大的禍，且讓他吃足苦頭。

也許這正是他為自己的年輕和輕率，所付出的代價(jià)。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频