中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

本案是典型的家事領(lǐng)域和商事領(lǐng)域發(fā)生碰撞時(shí)產(chǎn)生的一個(gè)爭(zhēng)議，當(dāng)家事領(lǐng)域中配偶的權(quán)益遭受侵害和商事領(lǐng)域中交易安全發(fā)生沖突時(shí)，法院該如何取舍和平衡。

本案中，因張某未經(jīng)配偶劉某同意就處分了自己名下屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的廢物利用回收公司的股權(quán)，實(shí)際上是侵害了劉某的權(quán)利；另外，在處分后不久，張某就提出了離婚之訴，故張某似乎有惡意轉(zhuǎn)讓從而隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的嫌疑。但是，即便張某有轉(zhuǎn)讓的惡意，法院最終還是認(rèn)可了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性，是因?yàn)閷?duì)于受讓人袁某而言，其并不存在受讓的惡意，且其支付了合理的對(duì)價(jià)，是一個(gè)適格的受讓方。按照二審法院的認(rèn)定，“股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)即使未取得配偶的同意，構(gòu)成對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的侵犯，也無(wú)法對(duì)抗作為善意第三人的股權(quán)受讓方，更無(wú)法否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效力?！惫蜀g回了劉某的上訴請(qǐng)求。

從二審法院的認(rèn)定中不難看出，夫妻存續(xù)期間，一方擅自轉(zhuǎn)讓其名下股權(quán)的效力關(guān)鍵還是取決于受讓方是否善意。這也充分體現(xiàn)了在涉及到第三人的股權(quán)交易時(shí)，商事領(lǐng)域的交易安全的重要性。

1. 

受讓方和轉(zhuǎn)讓方的關(guān)系。即受讓方是否和轉(zhuǎn)讓方有特殊關(guān)系，此類特殊關(guān)系不一而足，親屬、朋友等，但對(duì)于此類特殊關(guān)系的考量主要是考察受讓方是否知道轉(zhuǎn)讓方有配偶，受讓股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)及受讓方是不是知曉轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓的本意。

2. 

是否存在合法有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和支付合理對(duì)價(jià)。轉(zhuǎn)讓方和受讓方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示。

即便是轉(zhuǎn)讓方和受讓方存在特殊關(guān)系，如果雙方簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓方支付了合理的對(duì)價(jià)，法院通常也認(rèn)為受讓方是善意的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法有效的。

何為合理的對(duì)價(jià)，目前為止尚無(wú)定論，只能個(gè)案而論，但有一點(diǎn)可以肯定，零對(duì)價(jià)的轉(zhuǎn)讓或者超低對(duì)價(jià)的轉(zhuǎn)讓，除非公司確實(shí)存在嚴(yán)重虧損等合理的理由，否則對(duì)價(jià)合理性是很值得懷疑的。當(dāng)然，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理價(jià)款必須是支付的，如果沒有支付憑證，即便存在一個(gè)紙面上的合理對(duì)價(jià)但沒有實(shí)際支付，那么交易的真實(shí)性還是會(huì)讓法院產(chǎn)生疑問(wèn)的。

3. 

是否已經(jīng)履行了章程中和/公司法規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序。該等事實(shí)，即第三人股東是否放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，股東會(huì)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出的決議等從另一方面也證明了該轉(zhuǎn)讓是經(jīng)過(guò)其他股東認(rèn)可，具有合理性。當(dāng)然，對(duì)于受讓方受讓轉(zhuǎn)讓方擅自轉(zhuǎn)讓屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)時(shí)是否善意是個(gè)綜合判斷，是法院在綜合了證據(jù)證明的相關(guān)事實(shí)后做出的判斷。

本案中，作為股權(quán)受讓方的袁某，其無(wú)法從公共渠道得知出讓方張某是否已婚，配偶和其是否對(duì)股權(quán)處分達(dá)成一致，袁某能從工商公示資料得知的僅僅是該股權(quán)登記在張某名下，張某為股權(quán)的所有人。袁某已經(jīng)盡到作為受讓方的注意義務(wù)。如果將袁某的注意義務(wù)提高至還需知悉對(duì)方是否婚配，配偶為誰(shuí)，雙方是否就股權(quán)出讓達(dá)成一致，不僅會(huì)增加很多交易成本，也大大降低了交易效率，甚至使得交易成為不可能。

本案中，作為配偶的劉某，也并非完輸。事實(shí)上，通過(guò)本案，劉某成功地將股權(quán)存在的對(duì)價(jià)這一關(guān)鍵證據(jù)固定下來(lái)，股權(quán)固然不存在了，但袁某支付的對(duì)價(jià)仍然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)合之前張某提起離婚訴訟的事實(shí)，一旦張某事后轉(zhuǎn)移、揮霍股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，劉某完全可以提起訴訟，請(qǐng)求分割。法院之所以認(rèn)可股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，不得不說(shuō)也考量了作為配偶方的劉某是否有救濟(jì)措施。

綜上，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，一方持有的夫妻共有的股權(quán)，無(wú)論其對(duì)配偶方是何用意均不影響其對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力，只要受讓的第三方是善意的。

▼