1、關(guān)于案件審判組織制度
我國法院組織法和訴訟法對人民法院審理案件的組織形式進行了明確規(guī)定：對于適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)依法組成合議庭進行審理；對于適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)由審判員進行獨任審理。我國法律同時對合議庭成員及其人數(shù)進行了規(guī)范。人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守我國法律關(guān)于案件審判組織的規(guī)定。
2、關(guān)于法官平等行使審判權(quán)的問題
按照我國《法官法》的規(guī)定，法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。因此，法官在行使審判權(quán)過程中，他們的法律地位是平等的。在司法實踐中，法官在合議案件時能夠充分地發(fā)表意見，實行少數(shù)服從多數(shù)的原則。盡管法律規(guī)定合議庭審理案件設(shè)立審判長，但是，其他合議庭成員（包括陪審員）同審判長在表決案件時具有平等的發(fā)言權(quán)。正如您在院長信箱中建議的那樣，合議庭成員在審理案件中享有平等的權(quán)利。對審判實踐中存在的問題，我們將要求各級法院采取措施予以解決。
3、關(guān)于院（庭）長參與審理案件的問題
我國法院組織法和訴訟法規(guī)定，合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔(dān)任審判長；院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔(dān)任審判長。按照這一規(guī)定，院長或者庭長有權(quán)依法參與審判案件并擔(dān)任審判長。院長或者庭長在擔(dān)任審判長審理案件時，應(yīng)當(dāng)與其他合議庭成員具有平等的法律地位，對案件裁判結(jié)果享有同等的表決權(quán)，不能將自己凌駕于其他合議庭成員之上。院長或者庭長對于自己沒有參加審理的案件，原則上不得干涉其他法官依法審判案件。不過，重大、疑難、復(fù)雜案件，可以提交審判委員會討論表決，對于審判委員會的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
4、關(guān)于案件審理期限的問題
在案件審理期限方面，我國訴訟法對此作出了明確規(guī)定，分別確定了適用簡易程序和普通程序?qū)徖戆讣姆ǘㄆ谙?。案件審理是一項十分?fù)雜的活動，每個案件的具體情況各不相同。為了滿足不同案件審理的差異性，我國法律規(guī)定，案件審理有特殊情況需要延長審理期限的，法官可以依法申請延長審理期限，經(jīng)批準(zhǔn)后延長審理期限。法官審理案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的審理期限。我們注意到您提出的縮短案件審理期限，建立案件快速審理機制。在這方面，我們正在根據(jù)案件的不同類型，積極進行研究和探索，以不斷滿足人民群眾對案件快速審理的需要。
5、關(guān)于法官管理制度
法官是案件的裁判者，加強對法官的監(jiān)督和懲戒，對于防范冤假錯案，保證實現(xiàn)司法公正，具有重要意義。近年來，我們在法官管理制度方面正在積極進行調(diào)查和研究，并且頒布了《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》、《人民法院工作人員處分條例》等規(guī)范性文件，不斷加強和改進對法官隊伍的管理。法官管理制度改革是一項長期的艱巨任務(wù)，它涉及到司法體制和工作制度改革問題。我們將從我國的具體國情出發(fā)，積極采取切實可行的措施，建設(shè)一支讓黨放心、讓人民滿意的正規(guī)化、職業(yè)化、專業(yè)化的法官隊伍。
聯(lián)系客服
