中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

人工授精而生的子女與婚生子女同等對待，夫妻雙方均有撫養(yǎng)子女的義務，離婚后男方仍應支付撫養(yǎng)費。

案件來源：參見《婚姻家庭糾紛裁判精要與規(guī)則適用》，王林清、楊心忠、趙蕾著，北京大學出版社2014年10月第1版第405頁。

張某與李某于2000年7月結(jié)婚，婚后多年不育，經(jīng)醫(yī)院檢查，丈夫張某無生育能力。2003年10月至12月，張某多次陪同妻子李某到醫(yī)院使用人類精子庫精子實施人工授精手術(shù)。2004年，李某生下一子取名張小某。剛開始，張某非常喜歡張小某，經(jīng)常以父子關系示人，后張某認為張小某非自己親生，開始對其不冷不熱，李某為此事與張某發(fā)生多次爭吵并大打出手，夫妻感情急劇惡化。2008年5月，李某帶張小某另尋住處獨自撫養(yǎng)張小某。

2010年12月，李某起訴請求法院判決與張某離婚，并要求張某每月支付孩子張小某撫養(yǎng)費1 000元，直至張小某成年為止。張某辯稱，同意與李某離婚，但不同意支付孩子撫養(yǎng)費，因為當時自己并不想要孩子，只是李某非常想要一個孩子，自己才口頭同意接受人工授精手術(shù)的，再者張小某并非自己親生，與自己沒有血緣關系，自己當然沒有撫養(yǎng)義務。

法院經(jīng)審理認為，張某與李某雙方分居達兩年之久，夫妻感情確已破裂，應當準予離婚。張小某系張某、李某夫妻關系存續(xù)期間且雙方一致同意進行人工授精所生的子女，視為夫妻雙方的婚生子女，張某對孩子張小某有撫養(yǎng)的義務，每月應支付撫養(yǎng)費1 000元，直至其年滿18周歲為止。一審宣判后，雙方當事人均未上訴，一審判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

關于張小某的法律地位及張某應否支付張小某撫養(yǎng)費的問題，有三種意見：

第種意見認為，張小某系人工授精而生，只與其生母李某有血緣關系，而和張某沒有血緣關系，張某既非生物學意義上也非法律意義上的父親，故張某在離婚后不承擔張小某的撫養(yǎng)費。

第種意見認為，人工授精而生的子女與婚生子女同等對待，張某與李某均有撫養(yǎng)張小某的義務，離婚后張某仍應支付撫養(yǎng)費。

第種意見認為，人工授精而生的子女兼有血緣、婚姻與撫養(yǎng)協(xié)議的三重屬性，不能混同于婚生子女，而是獨立的法律主體，法律應賦予其獨立的法律地位。張某應否給付撫養(yǎng)費，還得另行考衡再作決定。

筆者同意第種意見，主張人工授精而生的張小某應視為婚生子女，享有與婚生子女同等的權(quán)利義務，張某應支付其撫養(yǎng)費。主要理由如下：

張小某系張某與李某夫妻關系存續(xù)期間所生子女。醫(yī)學上根據(jù)授精方法的不同，將人工授精分為將丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)的同質(zhì)授精和將第三人捐贈的精子植入妻子子宮內(nèi)的異質(zhì)授精兩種情形。對于同質(zhì)授精所生子女的法律地位一般沒有質(zhì)疑，該子女應視為夫妻雙方的婚生子女。對于異質(zhì)授精所生子女的法律地位則比較復雜，根據(jù)最高人民法院《關于夫妻關系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復函》的規(guī)定，異質(zhì)授精只有在夫妻關系存續(xù)期間受胎或出生，才有獲得婚生子女的可能和資格。為保護子女的權(quán)益，若該子女在事實婚姻關系存續(xù)期間人工授精而生，也應類推為婚生子女。在本案中，張小某系張某與李某夫妻關系存續(xù)期間且經(jīng)夫妻雙方一致同意人工授精而生，當然應視為婚生子女。

張小某系張某與李某雙方一致同意人工授精而生。根據(jù)最高人民法院《關于夫妻關系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位的復函》的規(guī)定：“在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務適用婚姻法的有關規(guī)定?！薄耙恢峦狻钡囊馑急硎?，既可以是口頭的，也可以是書面的，還可以從實際行動推定。張某多次陪同李某到醫(yī)院實施人工授精手術(shù)，雖未辦理書面同意手續(xù)，但并未提出反對或不同意見，應視為張某默示同意李某進行人工授精手術(shù)。張小某出生后，張某多次以父子關系示人，也表明張某認可張小某為其婚生子女，據(jù)此可以認定張小某是張某與李某一致同意進行人工授精所生。

第種意見、第種意見均不符合我國法律的規(guī)定，也不符合國際上通行的立法慣例和司法判例，不利于保護該類子女的合法利益。將夫妻關系存續(xù)期間且雙方一致同意人工授精而生的子女視為婚生子女，既可最大限度地保護該子女的合法利益，也保護了夫妻的名譽權(quán)和隱私權(quán)，有利于維持和諧的家庭婚姻秩序，也是司法參與社會管理的一大創(chuàng)新。

綜上，筆者認為，本案中，法院將人工授精而出生的張小某視為婚生子女，判令張某承擔撫養(yǎng)費是合法合理的。