最高法院：名義股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)？【裁判要旨】名義股東處分登記其名下的股權(quán)的，參照民法典三百一十一...
最高法院：名義股東是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)？
【裁判要旨】名義股東處分登記其名下的股權(quán)的，參照民法典三百一十一條處理，即參照善意取得規(guī)則處理。
【裁判理由】原審在認(rèn)定銅亞公司為榃亞公司100%股權(quán)實際出資人的基礎(chǔ)上，確認(rèn)銅亞公司為榃亞公司100%股權(quán)的股東，法律依據(jù)充分。姜雪峰與王亞梅作為名義股東，在明知榃亞公司100%股權(quán)歸銅亞公司所有的情況下，未經(jīng)銅亞公司同意擅自對榃亞公司進(jìn)行增資并對其代持的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，原審根據(jù)公司法解釋（三）第二十五條第一款規(guī)定認(rèn)定上述行為無效，理據(jù)充分。
【案件索引】（2021）最高法民申7126號
【法律依據(jù)】《民法典》第三百一十一條 【善意取得】無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：
（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；
（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；
（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第25條
名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規(guī)定處理。
名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
@建筑房地產(chǎn)法律圈
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
