時(shí)光突然回到兩年前，想起我當(dāng)律師的時(shí)候也曾經(jīng)和當(dāng)事人說(shuō)過(guò)同樣的話，現(xiàn)在角色不同了聽(tīng)到這番話后心里竟然有一絲感動(dòng)。而在整個(gè)庭審過(guò)程中，我的法官始終耐心地傾聽(tīng)律師和當(dāng)事人的意見(jiàn)。這個(gè)案子最終以雙方當(dāng)事人調(diào)解結(jié)案。
如果把法庭比做舞臺(tái)，那么法官和律師經(jīng)常同臺(tái)演出，是這個(gè)舞臺(tái)上永遠(yuǎn)的舞者。不同的角色分工，不同的舞臺(tái)站位，和著法律的音符，共同成就了法治之美。
在現(xiàn)實(shí)中，法官與律師的相處未必一直是和諧的，對(duì)彼此的不理解也時(shí)常發(fā)生。
前不久，我的一名做律師的同學(xué)在朋友圈里發(fā)了這樣一段話，他說(shuō)，“中國(guó)的法官們，想叫你們一聲尊敬的法官大人不容易，你們都羨慕歐美法官的尊榮與權(quán)威，或者是他們不菲的收入，我絲毫不吝嗇心中的敬意，可是反思一下，你們真的配得上這樣的稱呼和待遇嗎？”
同樣的，也有法官朋友對(duì)律師心存抱怨，認(rèn)為某些律師的不當(dāng)言語(yǔ)，使得當(dāng)事人對(duì)法院不再信任。
有一次我認(rèn)識(shí)的一個(gè)阿姨在老家惹上了一個(gè)官司，來(lái)咨詢我對(duì)案子的看法，還對(duì)我說(shuō)她要給法院領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信。原來(lái)有律師和他說(shuō)承辦她案子的法官不公正，這個(gè)律師手里的好幾個(gè)案子由這個(gè)法官審的都輸了。我就勸解阿姨說(shuō)，一來(lái)我們并不清楚這個(gè)律師輸案子的真正原因，二來(lái)您案子還沒(méi)開(kāi)審呢您怎么就斷定法官不公正呢。后來(lái)阿姨的案子大獲全勝，她又和我說(shuō)，嗯，這個(gè)法官還是很公正的，我聽(tīng)了后心里五味雜陳。還好這種不信任僅存在于個(gè)案，如果是普遍現(xiàn)象的話，將對(duì)法治帶來(lái)很大的傷害。
為什么法官與律師之間會(huì)出現(xiàn)上述對(duì)彼此的不理解和不滿意呢？
我們從稱呼上就能看出點(diǎn)端倪。
古代法官在地方是縣官，屬于官這一階層，他是被賦予國(guó)家公權(quán)力的，而律師在古代叫訟師，“師者，傳道授業(yè)解惑也”，訟師熟悉宗法與律法，為老百姓們充當(dāng)這方面的代言人，是私權(quán)利的代表。中國(guó)古典社會(huì)中并沒(méi)有純粹的法官，有人說(shuō)包拯不算法官嗎，更貼切的說(shuō)法，包拯是開(kāi)封市市長(zhǎng)，市委書(shū)記，開(kāi)封市法院院長(zhǎng)，公安局局長(zhǎng)，檢察院檢察長(zhǎng)，婦聯(lián)主席，街道辦事處主任等等的合體。中國(guó)古代也沒(méi)有純粹的律師，最為接近的訟師最早可以追溯到春秋時(shí)期的鄭國(guó)人鄧析。
但不管是法官還是律師，在中國(guó)古典社會(huì)里都遠(yuǎn)沒(méi)有形成一種獨(dú)立的職業(yè)。正由于我們從自家歷史中挖掘不出這樣的淵源，這樣的傳統(tǒng)，因此社會(huì)普通民眾在對(duì)法官和律師的角色認(rèn)同方面常常出現(xiàn)混亂——認(rèn)為法官就是像包拯那樣鐵面無(wú)私，在法庭上自帶黑臉，而律師就是口若懸河唇槍舌劍，卻常常意識(shí)不到這兩者存在共同點(diǎn)。部分法官和律師之間還留存在著官與民，公權(quán)與私權(quán)的歷史遺留觀念，這也是兩者有錯(cuò)位沖突的其中一個(gè)原因。
不過(guò)當(dāng)今法官與律師的職業(yè)定位較之古代已經(jīng)發(fā)生了很大變化。
我們先來(lái)看法官，在具體的案件審理中，法官居中而坐，他是居中裁判者，通過(guò)法定程序，依法平衡雙方當(dāng)事人的利益，最終實(shí)現(xiàn)公平正義。
而律師雖然也追求公平正義，但是在案件審理中是接受一方委托，進(jìn)行調(diào)查，找尋法律依據(jù)，說(shuō)服法官，最大限度的保護(hù)委托人的利益。從另一個(gè)方面說(shuō)，法官?gòu)氖聦徟泄ぷ鳑](méi)有經(jīng)濟(jì)利益的追求，但是律師是提供有償?shù)姆煞?wù)，經(jīng)濟(jì)利益也是律師需要考慮的一個(gè)方面，在很多時(shí)候律師是法律與商業(yè)的有效溝通者，在一定程度上，律師既是法律人也是經(jīng)濟(jì)人。
其實(shí)法官與律師存在很多共同點(diǎn)：他們具有相同的法學(xué)教育背景、職業(yè)思維模式和法律職業(yè)語(yǔ)言，溝通起來(lái)較為便利，為什么一個(gè)中國(guó)法官和外國(guó)律師溝通起來(lái)會(huì)比一個(gè)中國(guó)法官與本國(guó)醫(yī)生溝通起來(lái)更容易呢，就是因?yàn)檫@兩者都屬于法律職業(yè)，不會(huì)遇到隔行如隔山的無(wú)奈，這在法庭審理中就促進(jìn)了庭審效率。
而在知識(shí)土壤的培育下則形成了使這兩者更為緊密聯(lián)系在一起的無(wú)形的支撐，那就是對(duì)法律精神與法治理念的信仰與追求。
我至今還記得我在律所接下第一件案子時(shí)，為了找出對(duì)方一個(gè)漏洞，在只剩我一人的空蕩蕩的辦公室里，一邊啃著公司樓下全家的快餐就著我心中的女神老干媽，翻遍了案子所涉及的所有法條；我也記得我作為書(shū)記員在法院經(jīng)手的第一個(gè)案子，早早得翻閱了卷宗，提早好幾天就打好了筆錄頭。我們都在為了各自的工作職責(zé)和信念在認(rèn)真努力地工作。
如果說(shuō)法庭是個(gè)看得到摸得著的顯性的小舞臺(tái)，那么法律職業(yè)共同體則是個(gè)無(wú)法丈量的隱性的大舞臺(tái)。法官與律師相互配合相輔相成。律師更多的是為特定當(dāng)事人服務(wù)，而法官是法庭上的利益平衡者，律師使當(dāng)事人利益展示得越充分，法官的平衡就更容易。法官的平衡比例尺越準(zhǔn)確，反過(guò)來(lái)又促使律師更加充分地運(yùn)用法律。沒(méi)有高質(zhì)量的律師也就沒(méi)有高效權(quán)威的法官。沒(méi)有專業(yè)的法官也很難孕育技術(shù)派的律師。兩者能力的充分展示，才能使得案件判決更加公平公正。
既然法官與律師是法律職業(yè)共同體，那又該如何相處，到底什么樣的相處之道，可以讓法官與律師這對(duì)舞伴共同成就一曲和諧之舞呢？
1.彼此尊重。鄒碧華院長(zhǎng)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：律師對(duì)法官的尊重程度，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的法治發(fā)達(dá)程度；法官對(duì)律師的尊重程度，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的司法公正程度。
法官，應(yīng)當(dāng)確立法律職業(yè)共同體的理念，以尊重律師為己任。要尊重律師的立場(chǎng)和分工，充分保障律師的訴訟權(quán)利。鄒碧華院長(zhǎng)曾經(jīng)制定了《法官尊重律師十條意見(jiàn)》，其中有更為準(zhǔn)確和細(xì)致的闡述，包括庭審中法官不得隨意打斷律師發(fā)言；法官不應(yīng)當(dāng)著當(dāng)事人的面指責(zé)律師，更不得向當(dāng)事人發(fā)表貶損律師的言論等等。
我相信有了法官對(duì)律師的尊重，作為法律共同體的律師們也會(huì)遵循法庭秩序、尊重法官依法作出的裁判，協(xié)助做好判后答疑、服判息訴等工作，以自身言行帶動(dòng)當(dāng)事人遵守法院裁判、尊重司法權(quán)威。
2.理性疏離。法官和律師除了互相尊重也要保持適當(dāng)距離。具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是法庭內(nèi)的交往。法官與律師在法庭內(nèi)的關(guān)系應(yīng)該是平等的，交往必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)以及案件審判的需要的，同時(shí)，這種交往應(yīng)是在“陽(yáng)光下”的交往，保證當(dāng)事人的知情權(quán)。
二是法庭外的聯(lián)系。法官與律師同在社會(huì)生活，除了法庭內(nèi)的職業(yè)關(guān)系外，他們之間可能是鄰居、是同窗、是朋友、是親戚。但在訴訟活動(dòng)外，不能因?yàn)橐陨夏切┥鐣?huì)關(guān)系而扭曲應(yīng)有的職業(yè)關(guān)系。
今天說(shuō)了這么多，我想回歸到最初的原點(diǎn)——我，過(guò)去幾年的時(shí)光，有兩個(gè)詞占據(jù)了我生活的重心，那就是方向和選擇。
我本人其實(shí)是個(gè)方向感非常不好的人，別人給我指路不能說(shuō)東南西北，得說(shuō)前后左右，而面對(duì)更加復(fù)雜的人生方向的選擇，我彷徨過(guò)猶豫過(guò)。但是無(wú)論如何，我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)離開(kāi)法律這個(gè)圈子，這個(gè)舞臺(tái)。
不管做律師還是做法官，都是法律職業(yè)共同體的一部分，在很多年以前，我們和他們都是法學(xué)院的莘莘學(xué)子，我們都有一種叫做法律人的情懷。我曾經(jīng)是他們中的一員，他們不僅僅是他們，他們也可能成為我們，而我們應(yīng)該有著共同的法律信仰，共同的價(jià)值追求，“法官應(yīng)當(dāng)被尊重，而律師應(yīng)當(dāng)被善待”，即便戴著枷鎖，這場(chǎng)舞依舊能跳的很精彩！
聯(lián)系客服
