每次開完民事案件的庭的時候，總是能碰見一些當事人說，“我這個案子鐵證如山，一定能贏，律師如果沒給我打贏，肯定是律師的問題，要不就是律師或者法官吃了原告吃被告。”“有理就該勝，沒理就該輸，打官司的事其實沒那么簡單！”有理，有時候也不一定打贏官司。社會對律師的風評也很差，作為律師在接觸民事案件的時候也切勿盲目承諾。
有時候有些當事人確實有理，但最后還是輸了官司，原因很可能就在以下幾個方面：
一、當事人的證據意識不強，案件雖然有理但是沒有證據。
我們常說打官司，其實很大程度上就是打證據了，誰主張誰舉證，誰的證據證明力強，誰就更有說服力。但是當事人沒有這個概念，很多時候，當事人在案件發(fā)生之前，不注意或者不知道怎么保留證據，明明有理，但苦于沒有直接證據，所以，有理沒有證據，打官司就會輸?？湛跓o憑，沒有讓法官信服的證據，就是在有理，也沒法讓別人相信。
二、當事人盲目自信，自以為懂法，從網絡上搜集一些法條就覺得可以打官司。
有些當事人，遇到案子之后，就在網絡上收集一些法律信息，看了幾個相似案例，就認為自己把法律搞懂了，自以為是地打官司，結果是一錯再錯，本來是可以打贏的官司，結果輸?shù)囊凰?。聞道有先后，術業(yè)有專攻。如果當事人僅僅憑借對案子的樸素的價值判斷去打官司，結局往往會不盡如人意。一個案子的勝訴與否，從最簡單的訴訟時效開始，到法院的管轄選擇，再到證據的收集，再到最后的訴訟策略，沒有一定的經驗和法律專業(yè)技能，要想獲勝，也是不容易的。
三、開庭時，只陳述自己有利的內容，無法有效反駁對方
有些當事人往往到了法庭上，只是陳述對自己有利的內容，無法還原事實，更有甚者到了法院和對方當事人吵架和拉家常。很多時候一個法官要面對的是無數(shù)個當事人，要審判無數(shù)個案子。當事人在庭審過程中只說自己想說的和愛說的話，完全不顧及法官以及對方的陳述。是否有道理，只是一遍又一遍的陳述自己的理由。這樣的話，很容易被法官打斷，一旦對方的陳訴舉證構成一個完整的證據鏈條，而自己這方又無法反駁對方，那么當事人自己這邊很可能就會導致敗訴。
四、認為打官司必須找關系
一個官司打的面目全非，被對方完全占據了主動，這個時候，你找關系也沒用了。其實所謂的關系并幫不了什么忙，最多只是個順水人情。當你的官司被動得要輸?shù)臅r候，關系也幫不了你了。真正給你結果的是法院，現(xiàn)在，還有幾個法官敢為了所謂的關系幫你而丟掉他的飯碗?甚至是坐牢?況且國家一直在強調讓每個公民在每一個案件中都感受到公平正義。希望抱有這種觀念的人，能夠正視司法環(huán)境。凈化司法環(huán)境從我做起，希望每一個案件都是在公平正義之下，能夠接受陽光的考驗。
五、接受不了其他觀點，只找認可自己的觀點的律師
很多當事人在選擇一名律師的時候，都會通過各種途徑去尋找律師幫助，不管免費還是收費，都會去咨詢各種律師，還有不少當事人找律師，不是為了聽律師的建議，不是為了得到法律專家的幫助，而是為了找一個律師來贊同自己的觀點，律師的觀點和他一致，他就認為不是好律師，完全卡在自己的觀念里面出不來。沉浸在自己的觀點中無法自拔，更有甚者，委托律師后，對律師及其不信任，只要律師和他的觀點相左，他就覺得律師水平不行。殊不知，無法說服對方和法官的觀點都是沒有什么含義的觀點。
最后不信仰法律的人，從來打不贏官司。你要法律給你一個結論，你就要信仰他，你是真心向佛還是假意向佛沒關系，但你必須要拜佛才行。
聯(lián)系客服
