3、君主應(yīng)該注意的基本問題
【原文】明主者,推功而爵祿,稱能而官事,所舉者必有賢,所用者必有能。賢能之士進(jìn),則私門之請止矣。夫有功者受重祿,有能者處大官,則私劍之士安得無離于私勇而疾距敵?游宦之士焉得無撓于私門而務(wù)于清潔矣?此所以聚賢能之士而散私門之屬也。今近習(xí)者不必智,人主之于人也或有所知而聽之,入因與近習(xí)論其言,聽近習(xí)而不計其智,是與愚論智也;其當(dāng)途者不必賢,人主之于人或有所賢而禮之,入因與當(dāng)途者論其行,聽其言而不用賢,是與不肖論賢也。故智者決策于愚人,賢士程行于不肖,則賢智之士奚時得用?而人主之明塞矣。昔關(guān)龍逢說桀而傷其四肢,王子比干諫紂而剖其心,子胥忠直夫差而誅于屬鏤。此三子者,為人臣非不忠,而說非不當(dāng)也,然不免于死亡之患者,主不察賢智之言而蔽于愚不肖之患也。今人主非肯用法術(shù)之士,聽愚不肖之臣,則賢智之士孰敢當(dāng)三子之危而進(jìn)其智能者乎?此世之所以亂也。
【譯文】
【說明】韓非在本節(jié)就君主應(yīng)該注意的基本問題繼續(xù)討論,他認(rèn)為不能與愚論智,不能與親論賢,這倒是對的,可是除了很有智慧之人,誰又分得清賢智愚蠢呢?自認(rèn)為是賢智,那么也就是賢智了。與賢智論賢智,結(jié)論也就是賢智的了。所以韓非沒有說清楚賢智愚蠢的根本所在,也就等于沒有說了??鬃釉u論小人是這樣形容的:“小人難事而易說也;說之雖不以道,說也;及其使人也,求備焉(《論語·子路》)。”這段話的意思是說:在小人手下做事很難,然而討他們喜歡卻很容易;討他們喜歡不以正當(dāng)方式,他們也會喜歡的;等他們使用人的時候,卻是百般挑剔、求全責(zé)備。君子之和平共處的原則體現(xiàn)在什么地方呢?即在他們手下做事很容易,因為君子有較寬廣的胸懷,奉行的是“仁、義、禮、智、信”的原則,能夠原諒并理解每個人能力的大小,還能根據(jù)每個人能力的不同而量才使用。他們不在乎你是否討他們的歡心,他們只在乎這件事做得怎么樣。而小人們同樣的原則則是體現(xiàn)在討他們喜歡上面,你盡心盡力做事,做好了,他認(rèn)為你比他強(qiáng),他不高興,便百般挑剔;若是做得不好,他則會破口大罵,求全責(zé)備,要求與他們一樣。然而你要是用不正當(dāng)?shù)姆绞接懰麣g喜,卻又容易了,比如用金錢用女人用小恩小惠等等。他們在乎的是個人心情的高興與否,而不在乎這件事做得怎么樣??鬃舆@
本篇《人主》,韓非子提出的是君主必須注意的基本問題,他認(rèn)為統(tǒng)治者必須牢牢抓住威嚴(yán)和權(quán)勢,才能維持自己的地位,然后他提出必須要任用法術(shù)之士,推動依法治國,才能治理好國家。最后他提出要依法賞罰,才能吸引賢能之人,而且要依靠賢士議論政事,才能保證不混亂。韓非子的這些問題都是表面問題,并不能真正解決統(tǒng)治者治國的問題,這就是他的歷史局限性。
聯(lián)系客服