2000年來，東漢末年的蜀相諸葛亮一直以來都是民間傳說中智慧的化身。即使是根據(jù)正史的記載，諸葛亮生平也確實(shí)智慧超群，又有忠肝義膽，是古往今來不可復(fù)制的偉大人物。蜀國創(chuàng)立者劉備遇到諸葛亮之前，先與實(shí)力強(qiáng)勁的呂布、袁術(shù)、公孫瓚和陶謙等人合作抵抗曹操和袁紹（《三國志·武帝紀(jì)》中記載，董卓死后各諸侯曾經(jīng)圍繞袁紹、袁術(shù)兄弟的矛盾劃分陣營），但是劉備卻很快被擊敗；其后又在下邳多次被曹操大敗，關(guān)羽和劉備妻兒都被活捉。
得到了諸葛亮之后，劉備命運(yùn)得到扭轉(zhuǎn)，不僅迅速據(jù)有荊州，還得到了益州和漢中，一度成為三分天下中掌握軍事主動(dòng)權(quán)的一方。古往今來，人們?cè)谥v述三十六計(jì)“借尸還魂”時(shí)，常用的經(jīng)典案例就是諸葛亮借用劉備的政治資本，實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的理想和抱負(fù)這件事。
到定軍山斬殺夏侯淵，蜀國的發(fā)展一切都是依據(jù)諸葛亮《隆中對(duì)》的劇本而來，可后期的發(fā)展逐漸失去控制，國力逐步衰退，諸葛亮死后，蜀國也遭到了滅國呢？不得不說，在諸葛亮擔(dān)任蜀國CEO的二十多年中，曾經(jīng)犯下了四個(gè)看起來并不嚴(yán)重的錯(cuò)誤，然而卻在戰(zhàn)略上嚴(yán)重的影響了蜀國的發(fā)展，阻礙了他匡扶漢室的雄偉個(gè)人抱負(fù)的實(shí)現(xiàn)：
第一個(gè)錯(cuò)誤，坐視關(guān)羽驕縱，卻不能勸，捧為美髯公
諸侯馬超投靠劉備，關(guān)羽專門寫信給諸葛亮，問馬超怎么樣?！度龂尽酚涊d“亮知羽護(hù)前，乃答之曰：孟起（馬超字孟起）一世之杰，黥、彭之徒，。。。。猶未及髯之絕倫逸群也?！敝T葛亮為了討好關(guān)羽，把馬超比作英布和彭越兩個(gè)死無葬身之地的人，然后關(guān)羽還把諸葛亮這封信給所有人看，說軍師稱自己美髯公，全然不顧馬超怎么想。
劉備討伐益州的時(shí)候，諸葛亮和關(guān)羽二人一起鎮(zhèn)守荊州，彼此還是了解的。雖然說古代有廉頗和藺相如的將相和美談，諸葛亮和關(guān)羽兩人也只有合作才對(duì)國家有利，但這也要分情況的，明知關(guān)羽的自大可能會(huì)危害到蜀國的事業(yè)，還是吹捧他，則是對(duì)國家和兄弟不負(fù)責(zé)，果然關(guān)羽得罪東吳，腹背受敵丟失荊州。關(guān)羽這種猛將，估計(jì)也只有“捧殺”才能打敗他，完成捧殺的人有兩個(gè)，一個(gè)是曾經(jīng)上馬金下馬銀的曹操，另一個(gè)就是稱其美髯公的諸葛。
第二個(gè)錯(cuò)誤，對(duì)待東吳姿態(tài)過高，赤壁之戰(zhàn)前面見孫權(quán)，咄咄逼人，給東吳造成了軍事和心理壓力
《三國志·諸葛亮傳》中，諸葛亮到柴桑求助，上來第一句話直接怒懟孫權(quán)“若能以吳越之眾與中國抗衡，不如早與操絕；若不能，何不案甲束兵，北面而事之?！倍?dāng)時(shí)的情況卻是，劉備已經(jīng)度過了長江。顯然的是，如果孫權(quán)不肯合作，劉備肯定會(huì)帶著大軍往孫權(quán)的方向沖擊，絕不可能跟曹操死拼，到時(shí)候是和是打就容不得孫權(quán)了。這當(dāng)然也是促成孫權(quán)決定聯(lián)合的重要原因，但同時(shí)，孫吳也切切實(shí)實(shí)感受到了來自蜀國的軍事壓力。
諸葛亮身為國務(wù)總理，執(zhí)掌國家外交，初期對(duì)待孫吳的姿態(tài)擺的過高，咬定吳國只有合作一條路。這固然是正確的判斷，但是沒有人能夠保證別國和別人一定會(huì)做正確的選擇。孫權(quán)、周瑜、呂蒙的人感受到蜀國的眼前壓力，才會(huì)暫時(shí)將更大的威脅魏國暫時(shí)擱置，把攻取荊州作為首要目標(biāo)。夷陵之戰(zhàn)后，諸葛亮才開始調(diào)低姿態(tài)，主動(dòng)寫信跟吳國和好。然而大勢(shì)已去，悔不當(dāng)初了。
第三個(gè)錯(cuò)誤，首次北伐，啟用馬謖，失街亭
縱觀諸葛亮的五次北伐，雖然沒有完成戰(zhàn)略目的進(jìn)軍中原，但是均有斬獲，而且在循序漸進(jìn)中已經(jīng)形成了軍隊(duì)的自給自足，前四次北伐的諸葛亮已經(jīng)迫使魏國拉長了戰(zhàn)線，而五出祁山時(shí)自身實(shí)現(xiàn)了自給自足，未來以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)拖垮魏國的可能性并不是沒有，可以說諸葛亮是非常偉大的戰(zhàn)略家。然而如果不是第一次啟用馬謖，能夠把前線向前推動(dòng)一些，或許諸葛亮能夠早早的實(shí)現(xiàn)對(duì)魏國的更大壓力，不至于最終“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟?！?/p>
值得一提的是，諸葛亮此次北伐中攻取天水，得到了被裴松之稱為“天水匹夫”的姜維。諸葛亮死后姜維不僅九次北伐，更是將蜀國天險(xiǎn)的門戶大開，本來據(jù)守“萬夫莫開”之關(guān)隘的蜀國居然比吳國先被殲滅了。
第四個(gè)錯(cuò)誤，《隆中對(duì)》過于詳細(xì)，重要戰(zhàn)略機(jī)密泄露
2000年來，《隆中對(duì)》被視為與韓信《漢中對(duì)》齊名，但如果撇開最后的結(jié)果，僅僅看韓信的《漢中對(duì)》，實(shí)際上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《隆中對(duì)》的，韓信在《漢中對(duì)》中，只是對(duì)比了劉邦和項(xiàng)羽的各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，分析了劉邦能夠戰(zhàn)勝項(xiàng)羽的條件。全文沒有分析據(jù)悉戰(zhàn)略，更像是一份描述項(xiàng)羽無道、討伐項(xiàng)羽的檄文。
但是《隆中對(duì)》里，不僅說明了曹劉孫三家的優(yōu)劣勢(shì)，而且還詳細(xì)記錄了奪取荊州、益州、漢中等步驟，就連準(zhǔn)備如果奪取中原、最終如何與東吳決裂都描述的一清二楚。那么試問，《三國志》作者陳壽不過是昔日姜維賬下主簿，都能得知詳細(xì)內(nèi)容，那么敵國焉能不知？如果說這份《隆中對(duì)》早已泄露了，那么后來蜀國的一系列挫折就很容易解釋了。
聯(lián)系客服
