從諸葛亮的戰(zhàn)略思想、用人思想論蜀國滅亡
觀海
近來有些研究三國的學者認為，蜀國滅亡主要是因為諸葛亮悖棄了當年劉備三顧茅廬時，諸葛亮為他分析當時天下的形勢而制訂的一套戰(zhàn)略方針：“先取荊州，再占巴、蜀、漢中，‘西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理’。等天下形勢發(fā)生變化，再趁勢‘命一上將將荊州之軍以向宛、洛’，劉備‘親率益州之眾出于秦川’以成就霸業(yè)、興復漢室”。在劉備死后，諸葛亮沒有冷靜分析當時形勢（當時三國局勢都還穩(wěn)定，吳國民心所向，經濟繁榮昌盛，魏國更是國富兵強，而蜀國在三國中是最弱小的，但它的地理位置利于防守，應趁此機會大力發(fā)展經濟，養(yǎng)精蓄銳，聚草屯糧，等待局勢的發(fā)展再伺機而動），一次次不聽眾人的勸阻而出兵北伐。而蜀國當時人口本來就少，又是剛經過戰(zhàn)敗的國家，兵糧還很少，蜀道又艱險，運送物資又須要大量人力物力，這對西蜀來說是一項沉重的負擔，令西蜀的國力發(fā)展十分緩慢。使蜀國很快衰弱，最終走向滅亡。
筆者以為過矣！誠然蜀國滅亡，諸葛亮負有不可推卸的責任，但原因卻不是在這里，而是在于以下兩點：1、當初諸葛亮為劉備隆中劃策就犯了本末倒置的錯誤；2、在武將調配使用上也犯了用人不當?shù)腻e誤。為什么這樣說呢？
了解歷史的人可能都知道，蜀國走向衰敗主要是在關羽失荊州之后，蜀國從此失去了進攻中原的據點。使曹魏得以達到以一國敵一域的目的，最終拖垮蜀國，使其最終走向滅亡?？梢赃@樣說，自關羽失荊州之后，蜀國也就開始了滅亡的進程，只不過是滅亡時間早與遲的問題。
一、荊州自漢末以來，在喜歡空談而又清靜無為的劉表治理下，很少經過戰(zhàn)爭，因此中原大部分為了逃避戰(zhàn)禍的名士俱避居于此。而當?shù)匾惨驗樯俳洃?zhàn)禍，經濟發(fā)展很快，可說算得上是一個“漁米之鄉(xiāng)”，人人對之都垂涎三尺。而諸葛亮僅以一上將守衛(wèi)荊州，他低估了荊州作為戰(zhàn)略要地在當時對劉備建立霸業(yè)的重要性。本身就是一個錯誤的舉措。
二、“荊州北拒漢、沔，利盡南海，東連吳會、西通巴蜀”四通八達，乃“用武之國”，易攻不易守。而諸葛亮卻在劉備取西川之后，把一大批文武全帶到成都，讓關羽一人獨守荊州，抵擋來自曹魏，孫吳兩方面的壓力，并幻想關羽能完成“東和孫權、北拒曹操”的任務，實在是看錯了形勢。為什么這樣說呢？因為關羽是個個性很強的人，大家知道，關羽此人文武兼?zhèn)?，但卻驕傲自負，心中總是對誰也不服。他在荊州之時和孫權關系搞得十分僵，使得孫權面臨著來自東北面曹魏和西面關羽兩方面的威脅，而吳國本身就沒有什么得力大將（能稱得上萬人敵的大將），僅是靠著長江之險而守衛(wèi)疆土。而且對孫權來說，東北面曹魏雖然勢力寵大，但一者有長江天險做屏障，二者北方之人不習水戰(zhàn)，所以他僅需派重兵固守合肥以西之濡須塢就可以高枕無憂了。但西面的關羽威脅卻不容忽視。為什么？因為關羽手下亦為江南人氏，熟悉水戰(zhàn)，而關羽又勇猛異常，若論單打獨斗，孫權手下實在無人能敵。所以對他來說，關羽的威脅實在是如芒在背，不解除實在是不心安。怎么解除呢？當然是先禮后兵，能不動刀兵當然是首選方案，所以孫權初時想用“和親”的政策，為其子聘關羽之女，誰知關羽根本不買賬，而且還說什么“犬子豈能配虎女”，身為一方諸侯能受此奇恥大辱嗎？所以說作為一方雄主的孫權，并非認不清形勢，自愿敗孫劉盟好，讓曹魏有可乘之機，實在也是因為關羽逼人太甚，而采取了不智之舉。
三、荊州戰(zhàn)略地位相當重要，四通八達。我只需在此布置重兵敵人就需在其四周布置一倍甚至數(shù)倍于我的兵力來防守，才能不被我尋到薄弱環(huán)節(jié)而被我攻破。所以說諸葛亮在劉備取漢中之后應將主力移師荊州，當時蜀國處于全盛時期，兵強馬壯，士氣高漲。而其手下五虎大將在當時論單打獨斗更是無人能敵。諸葛亮只需讓趙云、鄧芝守成都，董允、蔣琬等輔佐幼主阿斗處理政務、發(fā)展生產，則云南孟獲必定不敢輕舉妄動，自取滅亡。馬超兄弟在西涼一帶威名遠揚，讓其兄弟及李嚴率重兵鎮(zhèn)守漢中、下弁。則西北亦無戰(zhàn)事矣！如此，則蜀國可用于荊州前線的機動部隊當不下于10萬之眾。劉備不善統(tǒng)兵，但卻善于馭將；諸葛亮在統(tǒng)兵沖鋒陷陣方面非其所長，但給劉備出謀劃策方面卻是一個好手；手下可用于領兵的大將有關羽、張飛、黃忠、魏延等盡是萬人莫敵的猛將，而其他將領如關平、周倉、廖化、王平等名將更是數(shù)不勝數(shù)，而曹操手下此時可算得上猛將的僅有夏侯敦、許褚、張遼、張合、徐晃、龐德等數(shù)人而已。其他如于禁、樂進、曹仁、曹洪等只能算得上名將而已，與劉備手下的五虎大將相比，委實是不能相提并論，可以這樣說，論武將資源，此時劉備方面應該是最強的。以此等虎將統(tǒng)率剛剛在漢中得勝歸來、士氣高漲的兵士進攻宛、洛，曹操豈能抵擋得住。宛、洛克，則洛陽以西的原本在曹操的武力征服下屬于曹魏的如長安、弘農、天水、西涼、安定等州郡就會被切斷和曹操的聯(lián)絡，此時劉備用重兵固守洛陽，讓黃忠固守荊州，東和孫權，派一大將（如張飛）將兵向西進攻，馬超、李嚴等率兵自漢中進發(fā)。我想在劉備的漢室宗親身份的吸引下，又有馬超、張飛、李嚴等名將兵臨城下，我想不出兩年，洛陽以西的土地盡將納入蜀國的版圖矣！
四、孫權在偷襲、硬取荊州無望的情況下，可不會閑著，錯過一個再次瓜分曹操土地的大好機會。為什么？因為，如果劉備一旦將主力移師荊州，則憑孫權的實力是難以和劉備抗衡的。我想孫權是個聰明人，明知不可且于自己無一點好處的事他是不會干的。而反過來，如果和劉備再度結盟，孫權從東面濡須塢進攻，則曹操首尾難以相顧，孫權很可能攻占壽春、徐州，那曹操的東鎮(zhèn)合肥、中守襄陽、西固祁山戰(zhàn)略就將完全被打破，如此一來，曹操的戰(zhàn)線將被隨著時間的推移而被拉長。而戰(zhàn)線拉得越長，曹操方面的弱點就越容易暴露。那么孫權和劉備兩家更有機可趁，在兩家收拾曹操的領土、錢糧都來不及的情況下，哪里還會有什么內部矛盾呢？而且孫權和劉備在赤壁大戰(zhàn)時就有過合作的基礎。另外，劉備又娶了孫權之妹，兩家有姻親關系，合作也更容易。如此一個大好算盤，可惜，被諸葛亮算反了。
在易于防守的地方——祁山，他偏要選擇從那里進攻，以致“兵輕又容易被人襲取，兵重卻又勞而無功”。而荊州這么好的一塊進取中原的跳板卻未引起他足夠的重視，以致攻虧一簣，有志之士扼腕嘆息，嗚呼！
五、在大將的使用和調配上，諸葛亮也犯了一個大錯誤。為什么？即陳壽史書載，關羽此人對下層官兵比較關心，但卻瞧不起士大夫，而這樣就帶來兩大惡果：1、他手下一些有影響、有地位的人都和他合不來，勁難以往一處使，以致他后來兵敗時，手下將領除關平、周倉、廖化等寥寥幾人外，一個個棄他而去，見死不救。我想關羽后來兵敗麥城，父子被梟首異都，大概和這有極大的關系吧？2、荊州地處中原腹地，交通便利，一些不滿于曹操篡權，希望能興復漢室的有志之士要來投奔蜀漢時大多因蜀道艱險，難以去往成都。我想他們首選地點應該是荊州，可是碰到關羽這樣一個自恃才高，驕傲自負的人簡直就象遇到一只攔路虎，那將會嚇跑多少想來投奔蜀漢的士子。而人才是一個國家、民族、集團興亡的第一重要因素，蜀國后來人才寥落，實在是和這個錯誤調配有很大的關系的。
而張飛呢？毛病恰好和關羽相反，對士大夫比較敬重，但卻對下層的官兵比較苛刻，動輒喝醉酒打罵士兵，后來他被手下的范疆、張達謀殺，身首異處，也就不難理解啦！
可見，關羽、張飛二人雖說是個熊虎之將，可是讓他們各自獨擋一面，委實是不明智的干部調配、使用。所以，諸葛亮若能讓劉備在取漢中后將主力部隊移至荊州，“關羽、張飛等為爪牙”那么，不僅能充分揚他們所長，而且以劉備的求賢若渴，能讓許多心懷漢室的人有個投奔之所，報效之門。
那么，諸葛亮為什么要把祁山作為他進兵的地點呢？我想大概是想走當初漢朝的老祖宗——劉邦的老路，從陳倉故道殺奔長安，進取中原與曹魏共爭天下。這個想法的確不錯，可他卻忽略了一個因素，那就是當時天下的形勢已經和楚漢相爭時形勢不同了，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、楚漢相爭之前，劉邦和項羽并沒有翻臉，項羽當初也沒有過分防備劉邦，沒有一心要消滅要劉邦而后快的想法。所以劉邦只要循規(guī)導炬，項羽也就一心要“富貴歸故鄉(xiāng)”，班師回老家彭城去享福。這樣就給劉邦有了發(fā)展壯大自己的時間。2、在各路諸侯反秦的斗爭，巴蜀幾乎未遭受什么兵禍，經濟得到了極大地發(fā)展，以致被人們稱為“天府之國”。而在蜀漢時益州、漢中等地卻多次遭受戰(zhàn)爭，象曹操、張魯之戰(zhàn)，曹操、劉備漢中之戰(zhàn)，劉備、劉璋以及張魯、劉璋的益州之戰(zhàn)，可以說在短短的幾年里兵連禍結，元氣大傷，此時僅憑巴蜀、漢中之力是無法與中原抗衡。3、楚漢相爭，各路諸侯互不隸屬，所以劉邦在依靠偷襲成功，降服三秦后，各路諸侯大多對劉項之爭持觀望態(tài)度，誰贏了就跟誰，所以劉邦才能一路上勢如破竹。而三國時期，曹操已經平定北方，北方的兵馬幾乎都聽曹操號令，受曹操節(jié)制。所以即使曹操不在長安，劉備進兵秦川同樣有人“圍、追、堵、截”。另一方面，蜀國地勢為盆地，就象一個葫蘆，別人要攻打他就必須從葫蘆口進攻，所以兵力多也發(fā)揮不了多大作用。但反過來，他要是想攻打別人，別人也只需用重兵把守葫蘆口外，他也就難以施展。所以曹魏始終把祁山作為固守西方蜀國進攻的據點，布置重兵把守，而其他地方卻能得到休養(yǎng)生息。以致后來雖然蜀國多次進攻祁山，雖然也經常在某些戰(zhàn)爭中取得勝利，但最終卻總是無功而返。為什么？因為蜀國想以一域敵一國，在力量上是達不到的。諸葛亮為當時之人杰，難道還不能預見此乎？此種設想顯然是不成立的。既能預見，那諸葛亮何以要數(shù)出祁山，舉兵北伐。我想原因大致有下：1、蜀國自關羽失荊州后，東北面荊州地區(qū)已被孫權攻占，又痛失數(shù)員大將，諸葛亮從當時的形勢看，不聯(lián)合東吳，蜀國便會腑背受敵，亡國只在須臾，為了不和孫權交惡，他不可能從東北進軍。若不從長安進軍，已經無其他進攻的路線。2、諸葛亮深知以一國敵一域，勝算不大，但是如果不北伐，則滅亡的進程會更快。這一點從諸葛亮寫給后主的《后出師表》中可以看出，“王業(yè)不得偏全于蜀都”。隨著時間的推移，一大批劉備從中原各地糾合帶來入川的文武已經傷亡大半。若再不趁著這批精銳尚未死傷殆盡，積極北伐。等到這一批精銳盡失，恐怕想北伐都是心有余而力不足矣！所以諸葛亮才會數(shù)次勞而無功，卻還是要力主北伐。也是希望趁著蜀國力量尚強的時候能僥幸取勝，因為戰(zhàn)爭的事誰也不能穩(wěn)操勝券。3、蜀漢本身就是打著“興復漢室”的牌子才招來四方豪杰，以致建立蜀國，如果連北伐都放棄了，豈不要讓一些希望興復漢室的人士寒心，也將失去民心。4、其時吳國力量也不足以從曹魏抗衡。吳蜀兩國也都能明白唇亡齒寒的道理，所以吳蜀此后幾乎無戰(zhàn)事。而諸葛亮數(shù)次祁山，也希望能以此削弱魏國的國力，讓他以后想伐蜀時，因為顧忌吳國的進攻而不敢放開手腳來進行?？梢娭T葛亮伐魏的目的在于：能跳出曹魏對益州的包圍圈，以圖東山再起，實在不能則通過數(shù)次北伐來削弱魏國的國力，借以延長蜀國的命運?？梢娭T葛亮數(shù)次北伐并非頭腦發(fā)熱的不智之舉。
因此，我們認為，到了蜀國后期，天下形勢已經朝著統(tǒng)一的進程進行，蜀國滅亡只不過是遲與早的問題。而那些認為諸葛亮剛愎自用，徒耗國力導致蜀國滅亡的看法顯然是不了解當時的形勢，也不理解諸葛亮心中不得已的苦衷。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
