法律咨詢(xún)、刑事辯護(hù)委托請(qǐng)直接撥打馬律師手機(jī)13967528753
歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第八群（一至七群已滿(mǎn)額），欲入群者請(qǐng)先添加本人微信號(hào)myyznl或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS：已加入前七群的朋友請(qǐng)勿重復(fù)要求入群，謝謝。
【裁判要旨】
犯罪分子協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，但該犯罪嫌疑人后來(lái)因證據(jù)不足不起訴的，不屬于檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，不能認(rèn)定為立功。
【案件索引】
一審：湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院( 2015)天刑初字第128號(hào)(2015年3月23日)
【基本案情】
辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
法院經(jīng)審理查明：2014年11月12日9時(shí)許，被告人付和翔至本市天心區(qū)南湖路天龍花園門(mén)口時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人曾某停放于人行橫道的1臺(tái)后備箱裝有1440袋口香糖的黑色立馬電動(dòng)車(chē)上留有鑰匙，被告人付和翔即將該臺(tái)電動(dòng)車(chē)盜走。事后，被告人付和翔以450元的價(jià)格將685袋口香糖銷(xiāo)贓給周乾鳳。被告人付和翔被抓獲后，公安民警為了追回被盜贓物，在被告人付和翔的指認(rèn)下抓獲了涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪嫌疑人周乾鳳。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查并移送審查起訴，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，該院仍然認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，不符合起訴條件，于2015年3月6日對(duì)被不起訴人周乾鳳作出因證據(jù)不足不起訴的決定。
經(jīng)司法鑒定，被盜黑色立馬電動(dòng)車(chē)價(jià)值人民幣2744元，所盜口香糖價(jià)值人民幣7970元。
被告人付和翔于2014年11月18日被抓獲，歸案后如實(shí)供述自己的罪行。案發(fā)后，被告人付和翔親屬賠償被害人曾某人民幣2800元并取得了被害人的諒解。公安機(jī)關(guān)追回685袋口香糖發(fā)還給被害人。
【裁判結(jié)果】
湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院于2015年3月23日作出( 2015)天刑初字第128號(hào)刑事判決：被告人付和翔犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。一審宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)也未抗訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為：被告人付和翔以非法占有為目的，趁失主不備秘密竊取其數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人付和翔犯盜竊罪的事實(shí)及罪名成立。被告人付和翔能如實(shí)供述自己罪行，可從輕處罰。被告人付和翔的親屬已對(duì)被害人給予賠償，并得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付和翔被抓獲后，公安民警為了追回被盜贓物，在被告人付和翔的指認(rèn)下抓獲了涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪嫌疑人周乾鳳，但周乾鳳因證據(jù)不足不起訴，其行為未被認(rèn)定為犯罪，故不能認(rèn)定被告人付和翔有立功情節(jié)。
【案例注解】
被告人付和翔按照公安機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得的犯罪嫌疑人周乾鳳，公安機(jī)關(guān)據(jù)此將犯罪嫌疑人周乾鳳抓獲。這雖然符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”。但是，認(rèn)定被告人是否立功不僅要滿(mǎn)足協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人這一行為條件，還應(yīng)該滿(mǎn)足被協(xié)助抓獲的犯罪嫌疑人的犯罪行為要經(jīng)查證屬實(shí)這一結(jié)果條件。這點(diǎn)在《刑法》第六十八條中有明確規(guī)定，即犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的。查證屬實(shí)應(yīng)當(dāng)是階段性的查證屬實(shí)，不能一概要求依據(jù)法院審理階段的刑事判決。實(shí)踐中，對(duì)立功對(duì)象的判決可能會(huì)間隔較長(zhǎng)時(shí)間，若一味強(qiáng)調(diào)只有人民法院判決才能確定立功對(duì)象的犯罪行為是否查證屬實(shí)，無(wú)疑會(huì)錯(cuò)過(guò)對(duì)立功者在量刑上從寬的機(jī)會(huì)，不利于保證犯罪人正當(dāng)權(quán)利。具體來(lái)說(shuō)，在偵查階段的查證屬實(shí)至少需要立案決定書(shū)、逮捕決定書(shū)、偵查終結(jié)報(bào)告、起訴意見(jiàn)書(shū)等材料的一項(xiàng)或幾項(xiàng)。公訴機(jī)關(guān)審查起訴階段的查證屬實(shí)則需要分情況。同時(shí)《意見(jiàn)》第六條規(guī)定：“被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪，但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的，不影響對(duì)被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定?！毙淌略V訟中的不起訴有法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴、附條件不起訴四種。在犯罪事實(shí)查證屬實(shí)的前提下，因法定事由不起訴應(yīng)包括酌定不起訴、附條件不起訴兩種，而證據(jù)不足不起訴說(shuō)明犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)未經(jīng)查證屬實(shí)?！兑庖?jiàn)》適用的前提是被檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的犯罪嫌疑人犯罪行為查證屬實(shí)但因法定事由不起訴的情況。本案中，付和翔協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕周乾鳳，但周乾鳳因證據(jù)不足而被不起訴，犯罪行為并未查證屬實(shí)。因此，雖然付和翔協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，但不應(yīng)認(rèn)為其協(xié)助抓捕行為構(gòu)成立功。故辯護(hù)人提出的被告人有立功情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。
聯(lián)系客服
