【作者簡介】張鵬律師，北京德恒律師事務(wù)所資深律師，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，法學(xué)理論功底深厚，實踐經(jīng)驗豐富，已有12年法院審判、企業(yè)法務(wù)管理和律師執(zhí)業(yè)的多維法律服務(wù)經(jīng)驗，其執(zhí)業(yè)范圍寬廣而精深，長于復(fù)雜民商事爭議解決和刑事辯護，熟悉法院裁判規(guī)則和溝通習(xí)慣。曾審理、代理及辦理最高人民法院等各級法院或仲裁機構(gòu)各類糾紛案件千余件，案件總金額累計近百億元，為當(dāng)事人取得良好的法律效果和經(jīng)濟效果。
刑法是我國法律體系中處罰措施最嚴(yán)格的法律，輕則禁錮自由，重則剝奪生命，因而適用刑法必須堅持“罪刑法定”的原則。就是說“法無明文規(guī)定不為罪”和“法無明文規(guī)定不處罰”。即犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規(guī)定，對于刑法條文沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。
現(xiàn)在由于車輛增多、路況復(fù)雜，嚴(yán)重交通事故時有發(fā)生，一不小心就有可能涉嫌“交通肇事罪”，但并非所有的交通事故都會構(gòu)成交通肇事罪，包括一部分被檢察院已經(jīng)按照“交通肇事罪”起訴到法院的案件，經(jīng)過被告人及其律師的有效辯護，也有可能經(jīng)法院公正審判被宣告無罪，挽救將面臨“牢獄之災(zāi)”的被告人。筆者結(jié)合自己的歷史辦案經(jīng)驗，整理了34例最終被法院判決“無罪”，免除“牢獄之災(zāi)”的案例和大家分享。
同時，因為這些完整案例比較晦澀難讀，且有可能涉及當(dāng)事人信息等隱私情況，筆者這里只重點整理出來法院最終判決被告“無罪”的說理部分，這便于大家快速掌握了解這些“無罪”案件的真正“裁判規(guī)則”。
【案例】陳某、馬某交通肇事案（2018）晉0181刑初23號
【裁判理由】本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛二輪電動車，發(fā)生致一人重傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，二輪電動車屬于機動車范疇。且經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，發(fā)生交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，只有是無證駕駛機動車或明知無牌機動車而駕駛的，才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中，馬某駕駛的二輪電動車雖然在事故發(fā)生后被鑒定為機動車，但在案發(fā)當(dāng)時，該車輛屬于超標(biāo)電動車自行車，無法辦理車輛登記，其責(zé)任不在馬某。故不能據(jù)此認(rèn)定馬某屬無證駕駛無牌車輛，構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控罪名不能成立。另外，交通肇事罪與過失致人重傷罪屬于法條競合，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，馬某的行為亦不構(gòu)成過失致人重傷罪。
最后提醒大家，一定要關(guān)愛生命，注意交通安全。同時，如果發(fā)生了交通事故等法律糾紛也不必慌亂，可以及時聯(lián)系你的律師，得到專業(yè)的法律處理建議~
