從馮睿出生的第一天，奶奶便成為了她的實際撫養(yǎng)人，而父母都忙于工作，對她疏于照看。沒想到在馮睿即將成年時，奶奶竟然起訴到法院，要求兒子兒媳支付16年來的撫養(yǎng)費28.8萬元。法院綜合考慮老人照顧孫女的時間、精力和開銷，最終酌定孩子父母應支付老人10萬元的“帶孫費”。
法官表示，祖父母沒有撫養(yǎng)孫輩的法定義務，如果父母拒絕撫養(yǎng)，祖父母的照料行為便構(gòu)成無因管理，可以要求孩子父母支付相應撫養(yǎng)費。但這要與短期、臨時的互助行為進行區(qū)分，普通的家庭成員之間的幫助行為，不應作為主張相關(guān)費用的依據(jù)。
故事：
孩子出生第一天 她就幫忙帶孫女
2002年，馮大軍和王璐終于迎來了愛情的結(jié)晶，55歲的彭慧蘭也總算是抱上了孫女。對這個新來到家中的成員，彭慧蘭喜愛得不得了，孫女出生的第一天晚上，便是奶奶陪她入眠。
可沒想到，幫著兒子、兒媳照顧孫女的生活，彭慧蘭一過就是16年。
由于小兩口的工作性質(zhì)比較特殊，經(jīng)常需要倒班，在馮睿出生后，和馮大軍一同居住的父母就自然承擔起了照料孫女的工作。雖然兒子、兒媳口頭上對彭慧蘭感激不已，但平日卻都忙于工作，把老人的付出視作理所當然。
2012年，馮大軍、王璐不再跟父母一起居住，卻把孩子留給了父母照料，而且并不支付孩子的撫養(yǎng)費用，一切都是由彭慧蘭和老伴自掏腰包。
直到2017年6月，彭慧蘭的老伴病重，她無力再照顧孫女，才讓兒子、兒媳將孫女接走照顧。過了一年多，兒子兒媳選擇了訴訟離婚，而法官在調(diào)解過程中，尚未成年的馮睿表示希望跟著母親生活。
看到孫女堅定地選擇了兒媳，彭慧蘭的心涼了。而出乎所有人意料的是，彭慧蘭的選擇竟是向法院遞交了一份起訴狀。
圖片：北晚新視覺網(wǎng)
起訴：
稱兒子兒媳不盡責 應付撫養(yǎng)費28萬
彭慧蘭認為，兒子、兒媳在孫女出生后就將孩子交給她撫養(yǎng)和照顧，16年來沒有支付過任何費用，并認為由奶奶撫養(yǎng)孫女是理所當然的事。在撫養(yǎng)孫女的過程中，彭慧蘭代替兒子、兒媳履行了撫養(yǎng)義務，構(gòu)成了無因管理，故請求法院要求兩人支付孫女從小到大所花費的撫養(yǎng)費共計28.8萬元。
起初接到案件時，本案主審法官，豐臺法院民二庭文軍麗法官對彭慧蘭的做法多有不解?，F(xiàn)實中，家中由老人幫忙照顧孫輩的情況并不少見，真的因此跟兒女翻臉的案件，她還是第一次遇到。
而彭慧蘭遞交的證據(jù)更是細碎得讓人吃驚，大到孩子的學費、培訓費，小到一頓麥當勞的發(fā)票，十幾年來所有她能找到的票據(jù)，都被帶到了法庭之上。
對于老人的付出，馮大軍和王璐都表示認可，但王璐并不認為她對孩子撒手不管。
孩子出生后近10年里，小兩口都與老人一起居住。王璐表示，老人只是在他們上班不在家時幫忙照顧孩子，下班后她依然承擔了撫養(yǎng)義務，在搬離了老人家中后，她每月也支付了1000元的撫養(yǎng)費。但對此，王璐并不能提交任何證據(jù)。
圖片：北晚新視覺網(wǎng)
釋法一：
祖父母沒有帶孫義務
文軍麗法官表示，根據(jù)法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，這一法定義務的主體首先是父母。有負擔能力的祖父母只有在父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的情況下，才會對未成年的孫子女有撫養(yǎng)的義務。
“
從我們的民俗出發(fā)，特別是在小夫妻都要工作的情況下，祖父母幫忙照顧孫輩是比較常見的情況，但法律上并沒有強制的義務。
”
文軍麗法官說，法律沒有規(guī)定隔代人之間的撫養(yǎng)關(guān)系，在這種情況下，老人的出發(fā)點其實是在幫助自己的兒女做事情，而并非是在祖孫之間又建立起撫養(yǎng)關(guān)系。
而彭慧蘭的經(jīng)歷則更加極端一些，通常來說，雖然小兩口可能因為工作繁忙等原因確實需要老人幫忙，但不會完全將孩子交給老人獨力照顧。而彭慧蘭在2012年兒子、兒媳搬離家中后，和老伴一起承擔起了養(yǎng)育孫女的任務，這對于老人來說，確實是不小的負擔。
在王璐寫給彭慧蘭的兩封道歉信中，她也清楚自己的行為給公婆造成了負擔，并對婆婆幫忙照顧孩子的行為反復表示了愧疚和感謝，“要是沒有您二老給我們看孩子，我和馮大軍也不會踏踏實實上班，您為了孩子、為了這個價付出了很多很多”。
釋法二：
長期帶孫構(gòu)成無因管理
根據(jù)法律規(guī)定，無因管理是指沒有法定或約定的義務，為了避免他人利益受損失，而進行管理的行為。無因管理人有權(quán)請求受益人償還因此支出的必要費用和受到的實際損失。
“她這種情況，已經(jīng)不是普通的家庭幫忙，相當于是又養(yǎng)了一個親生孩子。”文軍麗法官說，彭慧蘭擔起的責任，已經(jīng)超出了祖輩正常的幫助范疇。
在馮睿的父母并沒有涉及刑事犯罪或有遺棄行為的情況下，彭慧蘭是無法獲得孫女法定的撫養(yǎng)權(quán)的。但她付出的所有精力和金錢則可以視為形成了撫養(yǎng)費用的債權(quán)，可以向兒子、兒媳主張。
不過，文軍麗法官也強調(diào)，如果祖輩是短期、臨時的幫忙，則應該視為法律上的好意施惠關(guān)系。從社會道德的角度，這種情況還是應當予以提倡，據(jù)此主張相應費用是不合適的。
釋法三：
撫養(yǎng)費用需要綜合判斷
這對不盡責的父母究竟應該支付多少撫養(yǎng)費用？
文軍麗法官表示，這是本案在判決結(jié)果中的難點。因為案件涉及家事糾紛，而家庭生活通常是封閉的，對于家庭成員之間的費用往來，不能依照商業(yè)交易的證據(jù)標準進行要求，否則便是對訴訟各方的過高苛責。
“我們不能要求家人之間還時時刻刻互相計較，所有的交易票據(jù)都能全部保留，這對家庭的和睦是一種損害?！?/strong>文軍麗法官說，在本案中，彭慧蘭已經(jīng)盡力尋找了相關(guān)票據(jù)，但由于案件時間跨度過長，因此，彭慧蘭只要證明她確實盡到了善意、長期的無因管理，法院就應該根據(jù)查明的事實進行裁判，而不是以證據(jù)不足為由，回避對案件的處理。
最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，夫妻離婚的，撫育費一般按月收入的20%至30%比例給付。參考這一規(guī)定，文軍麗法官以相應年份北京地區(qū)人均可支配收入作為標準，計算出每年夫妻雙方應該給付馮睿的撫養(yǎng)費為2萬余元。
對于馮睿曾經(jīng)參加過的一些興趣班、輔導班開銷，則需要具體問題具體分析，如果是善意合理、出于孩子正常學習需要的課程，應當予以支持。而若學習費用過于高昂，或者是祖輩出于愛護晚輩而支出的旅游、夏令營等費用，則不能看作是合理的管理費用。
判決：
酌定費用10萬元 雙方均未上訴
豐臺法院經(jīng)審理認為，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費用。雖然馮大軍、王璐已經(jīng)離婚，但原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
根據(jù)法院查明的事實，馮睿在出生后長期由彭慧蘭撫養(yǎng)，馮大軍、王璐作為受益人，應當共同償還彭慧蘭因此支出的必要費用。但因原被告于2002年至2012年期間為共同生活，考慮到我國社會傳統(tǒng)家庭生活倫理等情節(jié)，故認定在此期間，馮大軍和王璐盡到了提供撫養(yǎng)費的義務。
而2012年以后至兩被告離婚期間，現(xiàn)有證據(jù)均不能證明兩被告向彭慧蘭支付了撫養(yǎng)費用，故法院認定，馮大軍、王璐應支付該階段的撫養(yǎng)費。法院綜合撫育孩子所支出的必要費用以及彭慧蘭所提交的票據(jù)，酌定未付撫養(yǎng)費的金額為10萬元。
案件判決后，各方當事人都沒有提出上訴，截至目前，彭慧蘭也并沒有向法院申請強制執(zhí)行。
“其實老人更多的是為了一個理兒，這個錢到底是該誰來出，而不是真的為了要這些花銷?！蔽能婝惙ü僬f，對于家庭糾紛案件，不能一味死扣法條規(guī)定，只有嘗試融進這個家庭的感情之中，才能更好地處理好情理和法理的交織。（本案當事人均為化名）
聯(lián)系客服
