作者｜五花馬
最近有朋友提到離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題，大意是，一對(duì)夫妻協(xié)議離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行了約定，但辦理離婚登記后，財(cái)產(chǎn)方面保持原狀，未按分割協(xié)議履行，雙方相安無(wú)事十幾年，至2018年，一方打算按協(xié)議約定把屬于自己的財(cái)產(chǎn)收歸己有，擔(dān)心另一方已琵琶別抱，掉首無(wú)情，一旦對(duì)薄公堂，是否涉及訴訟時(shí)效？
時(shí)效問(wèn)題，不能一概而論。竊以為，這里首先要區(qū)分的是要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？還是要求履行離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議？
一、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議未包括的財(cái)產(chǎn)（遺漏的、暫時(shí)擱置未處理的），或?qū)f(xié)議反悔要求重新分割財(cái)產(chǎn)，按照目前《民法通則》、《民法總則》、《婚姻法》及婚姻法司法解釋等法律規(guī)定，按以下情形分別處理：
１．離婚后，發(fā)現(xiàn)遺漏財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年
《婚姻法》第四十七條：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。”
夫妻作為共有人請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有在引起了夫妻共有法律關(guān)系發(fā)生重大變化時(shí)，才會(huì)存在一方原來(lái)?yè)碛械奈餀?quán)共有權(quán)受到侵害的情形。雙方離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理，以另一方侵害自己對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第三十一條的規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。”
２．離婚后，對(duì)協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)分割反悔，要求撤銷、變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，離婚后一年內(nèi)起訴
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”第九條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！?p>
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)離婚有60％一70％是登記離婚的，也就是說(shuō)離婚中的大多數(shù)人是通過(guò)雙方協(xié)議登記離婚，而婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚協(xié)議并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。協(xié)議離婚后，當(dāng)事人反悔想要重新分割財(cái)產(chǎn)的，必須在登記離婚后一年內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。因?yàn)榛橐錾婕叭松黻P(guān)系，離婚后還可以無(wú)休止地被纏訟，顯然對(duì)當(dāng)事人不利，對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定也是不利的。
值得注意的是，這里的“離婚協(xié)議”是指雙方在辦理登記離婚手續(xù)時(shí)所提交的“協(xié)議”，是已經(jīng)生效的協(xié)議，而不是在協(xié)商離婚事宜過(guò)程中簽訂的“離婚協(xié)議”。在沒(méi)有離婚之前，就離婚相關(guān)事宜達(dá)成的“離婚協(xié)議”是附條件協(xié)議，如果沒(méi)有離婚，協(xié)議就沒(méi)有生效。
３．離婚后，對(duì)未約定處理共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的，屬于共有財(cái)產(chǎn)分割，無(wú)時(shí)效限制
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?！?p>
根據(jù)婚姻法的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，除法律有特別規(guī)定或夫妻雙方有特別約定外，即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的同一財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，即“一物一權(quán)，數(shù)個(gè)所有權(quán)人”，夫妻雙方都是物權(quán)的所有權(quán)人。物權(quán)具有追擊效力，即物權(quán)成立后，不論其標(biāo)的物輾轉(zhuǎn)至何人之手，權(quán)利人都可以追擊標(biāo)的物之所在，并直接行使權(quán)利。如果夫妻離婚時(shí)尚有部分共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有處理，該部分未分割的財(cái)產(chǎn)仍然屬于雙方共有的物權(quán)，也就是說(shuō)，雙方是在沒(méi)有配偶身份的情況下共有物權(quán)，一方可根據(jù)物權(quán)的追擊效力，要求分割共同財(cái)產(chǎn)。
如果雙方離婚后，該物權(quán)共有權(quán)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生變動(dòng)，即沒(méi)有被原夫妻共有人之外的其他人善意取得時(shí)，沒(méi)有被侵權(quán)行為改變共有權(quán)屬狀態(tài)，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理，以分割夫妻財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割未處理過(guò)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制。
４．其他
⑴離婚后，請(qǐng)求損害賠償，應(yīng)在辦理離婚登記手續(xù)一年內(nèi)提出
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》 第二十七條：“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持?！?p>
⑵子女撫養(yǎng)費(fèi)不適用訴訟時(shí)效
《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！钡谌邨l：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！?/p>
《民法總則》第一百九十六條：下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。
基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)可分為不具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)和具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，域外有關(guān)規(guī)定一般將前者排除出訴訟時(shí)效的適用范圍，而對(duì)后者適用訴訟時(shí)效。
在《民法總則》頒布之前，學(xué)界對(duì)于此類請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效爭(zhēng)議較大，未形成通說(shuō)意見。
比如，《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理離婚案件的指導(dǎo)意見（試行）》第二十五條規(guī)定：“.....當(dāng)事人在離婚協(xié)議中已經(jīng)約定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，不直接撫養(yǎng)子女的一方未履行給付義務(wù)，另一方以子女名義起訴請(qǐng)求該方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持；但協(xié)議應(yīng)經(jīng)明確約定撫養(yǎng)費(fèi)給付期限，當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，人民法院不予支持?！?/p>
實(shí)務(wù)界主流意見主張此類請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，只是應(yīng)以特定身份關(guān)系存續(xù)為前提?？梢姡睹穹倓t》第196條第3項(xiàng)不是法律移植或接受學(xué)界通說(shuō)的結(jié)果，而是反映了司法實(shí)務(wù)界的主流意見。
二、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行問(wèn)題
離婚未經(jīng)訴訟，離婚后一方反悔或拒絕按照協(xié)議約定履行。實(shí)踐中，多為一方拒絕給付房屋或者車輛折價(jià)款，或?qū)α硪环教岢龅姆课荨④囕v過(guò)戶要求不予配合。
離婚協(xié)議沒(méi)有法律強(qiáng)制執(zhí)行力，法院只有執(zhí)行自己生效判決的義務(wù)，而沒(méi)有執(zhí)行當(dāng)事人自行協(xié)議的義務(wù)。如果一方拒不履行協(xié)議，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行協(xié)議要獲得法律的支持，也必須在糾紛發(fā)生之日起三年內(nèi)提起訴訟。
那么爭(zhēng)議來(lái)了，一種意見認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行不適用訴訟時(shí)效，理由是基于身份關(guān)系性質(zhì)。另一種意見認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行是以財(cái)產(chǎn)給付為內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)然適用訴訟時(shí)效。
三、訴訟時(shí)效及適用范圍
１．凡以財(cái)產(chǎn)給付為內(nèi)容的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)然適用訴訟時(shí)效
受德國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例的影響，我國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)為，訴訟時(shí)效的適用對(duì)象是請(qǐng)求權(quán)。在各種請(qǐng)求權(quán)中，除物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效之外，人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)、身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)中，凡以財(cái)產(chǎn)給付為內(nèi)容的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)然適用訴訟時(shí)效；凡不以財(cái)產(chǎn)給付為內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)，則原則上不適用訴訟時(shí)效；而形成權(quán)等程序性權(quán)利以及繼承權(quán)等資格性權(quán)利均不得適用訴訟時(shí)效。
２．不適用訴訟時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)
《民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)”、第一百九十六條：“下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。”
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條：“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；（二）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。”
可見，對(duì)訴訟時(shí)效的立法采取了排除列舉方式，及“依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)”的兜底條款，即，不適用訴訟時(shí)效須依法律規(guī)定明確列舉確定。
３．人民調(diào)解工作相關(guān)規(guī)定之參考
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?p>
與之類似的是關(guān)于人民調(diào)解工作的有關(guān)規(guī)定。
《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》第二十條：“人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解的民間糾紛，包括發(fā)生在公民與公民之間、公民與法人和其他社會(huì)組織之間涉及民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的各種糾紛。”
《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請(qǐng)求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?、第九條：“調(diào)解協(xié)議的訴訟時(shí)效，適用民法通則第一百三十五條的規(guī)定?！保ā睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。）
離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議包括在人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解的民間糾紛范圍內(nèi)，是特別與普通的關(guān)系。現(xiàn)行法律未對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議適用訴訟時(shí)效做除外規(guī)定的情況下，理應(yīng)適用適用訴訟時(shí)效。
４．最高人民法院法律文件之解讀
⑴最高人民法院民一庭在2012年第8期（總第92輯）《民事法律文件解讀》
《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答（五）》第十：
“問(wèn)：婚姻法有關(guān)司法解釋對(duì)當(dāng)事人登記離婚后出現(xiàn)糾紛，起訴到法院的訴訟時(shí)效、除斥期間是如何規(guī)定的？
答：1.協(xié)議離婚后，當(dāng)事人反悔想要重新分割財(cái)產(chǎn)的，必須在登記離婚后1年內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟；2.離婚協(xié)議沒(méi)有法律強(qiáng)制執(zhí)行力。如果一方拒不履行協(xié)議，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行協(xié)議要獲得法律的支持，也必須在糾紛發(fā)生之日起2年內(nèi)提起訴訟；3.協(xié)議離婚后，一方新發(fā)現(xiàn)被隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)之次日起兩年內(nèi)向法院起訴，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4.登記離婚后當(dāng)事人請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)模瑧?yīng)在辦理離婚登記手續(xù)后1年內(nèi)提出，否則法院不予支持?！?/p>
⑵最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用 引用268頁(yè)
雙方離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割?？偟膩?lái)講：
一是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的請(qǐng)求，屬于共有物分割請(qǐng)求權(quán)，夫妻對(duì)其共同財(cái)產(chǎn)的共同所有權(quán)是絕對(duì)權(quán)利，只要沒(méi)有因出現(xiàn)共有基礎(chǔ)喪失或重大事由的情形而分割過(guò)就一直擁有共同的物權(quán)，不應(yīng)當(dāng)再規(guī)定訴訟時(shí)效。離婚后，經(jīng)審查確屬離婚時(shí)未涉及的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
二是夫妻作為共有人請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有在引起了夫妻共有法律關(guān)系發(fā)生重大變化時(shí)，才會(huì)存在一方原來(lái)?yè)碛械奈餀?quán)共有權(quán)受到侵害的情形。雙方離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理，以另一方侵害自己對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割，才能依據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》第三十一條的規(guī)定，適用二年的訴訟時(shí)效（按新規(guī)定為三年）。如果雙方離婚后，該物權(quán)共有權(quán)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生變動(dòng)，即沒(méi)有被原夫妻共有人之外的其他人善意取得時(shí)，沒(méi)有被侵權(quán)行為改變共有權(quán)屬狀態(tài)，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理，以分割夫妻財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割未處理過(guò)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制；
三是夫妻雙方對(duì)離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)的分割方式可以作出約定。對(duì)當(dāng)事人關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割有協(xié)議暫不分割的，或者法院根據(jù)案件實(shí)際情況未作分割處理告知當(dāng)事人另行起訴的，則應(yīng)另當(dāng)別論。如有的屬于對(duì)案件中止審理，而告知另行起訴則成為引起訴訟時(shí)效中斷的事由。至于雙方在離婚時(shí)明知有未分割的財(cái)產(chǎn)而約定不予分割的情形，在婚姻關(guān)系解除后基于原夫妻共有財(cái)產(chǎn)而形成的新的財(cái)產(chǎn)部分，當(dāng)然已不再是婚姻法意義上的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，毋庸繁證，這部分只能按照約定或一般的財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行處理。若就此發(fā)生爭(zhēng)議，則屬于協(xié)議離婚后的夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛，應(yīng)根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第八條、第九條的規(guī)定處理，適用婚姻關(guān)系解除后的一年除斥期間。
可見，離婚后可能涉及的財(cái)產(chǎn)分割范圍為：離婚時(shí)未涉及的財(cái)產(chǎn)（無(wú)時(shí)效）；未處理過(guò)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（三年／無(wú)時(shí)效）；基于原夫妻共有財(cái)產(chǎn)而形成的新的財(cái)產(chǎn)部分（一年）。
綜上，離婚協(xié)議履行與財(cái)產(chǎn)分割是兩個(gè)概念：
１．履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，適用訴訟時(shí)效。離婚協(xié)議已對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，離婚后，一方拒不履行離婚協(xié)議或者不完全履行離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)，另一方可以向法院起訴要求對(duì)方履行離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
２．分割共有財(cái)產(chǎn)，無(wú)時(shí)效限制。共有財(cái)產(chǎn)分割，屬于物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時(shí)效。（上述已有明文規(guī)定時(shí)效期限限制除外）
我國(guó)訴訟時(shí)效制度在價(jià)值上具有督促權(quán)利人行使權(quán)利、保護(hù)債務(wù)人免于舉證困難、避免無(wú)益的訴訟和節(jié)約司法成本的基礎(chǔ)。在制度設(shè)計(jì)上也努力貫徹多重價(jià)值追求：其一，訴訟時(shí)效的期間和起算，兼顧權(quán)利人的保護(hù)與債務(wù)人的舉證困難；其二，基于不同基礎(chǔ)關(guān)系而發(fā)生的請(qǐng)求權(quán)，值得保護(hù)的程度不盡相同，在訴訟時(shí)效方面體現(xiàn)出了差異；其三，對(duì)于訴訟時(shí)效障礙事由的認(rèn)定寬松，充分考慮到了我國(guó)民眾對(duì)于訴訟時(shí)效的心理接受程度、社會(huì)信用環(huán)境不足以及厭訟文化；其四，訴訟時(shí)效屆滿后的法律效果采“抗辯權(quán)發(fā)生說(shuō)”，體現(xiàn)權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益動(dòng)態(tài)平衡。
之所以在不同類別的請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效制度方面產(chǎn)生爭(zhēng)議，一個(gè)原因或許是，中德兩國(guó)分別采“債權(quán)——民事責(zé)任”兩分法模式與“債務(wù)與責(zé)任結(jié)合”模式，導(dǎo)致兩國(guó)在請(qǐng)求權(quán)適用范圍、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的定位等方面存在差異。我國(guó)民法上訴訟時(shí)效的適用對(duì)象為在權(quán)利受到侵害時(shí)請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利。這種救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)，與德國(guó)法中的請(qǐng)求權(quán)及日本法中的債權(quán)和所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)的含義及范圍并不完全相同。
所以，我以前有個(gè)比方，民法復(fù)雜精深程度如代數(shù)，商法有型有款如幾何，幾何可以考滿分，代數(shù)則永遠(yuǎn)有解不出的難題。
在暗礁密布的民事法律的深海中航行，負(fù)荷的是千年未有之大變局的龐雜社會(huì)關(guān)系，淺薄認(rèn)知讓我們殫精竭慮，如履薄冰，而這也正是探索的樂(lè)趣和職業(yè)的價(jià)值。風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量，不畏浮云遮望眼。
聯(lián)系客服
