中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

 基本信息：

公訴機關(guān)重慶市開州區(qū)人民檢察院（原開縣人民檢察院）。

被告人王某，男，1988年1月15日出生，漢族，初中文化，務農(nóng)，重慶市開州區(qū)人。

起訴書指控：

重慶市開州區(qū)人民檢察院指控，2015年7月2日8時許，被告人王某在重慶市開州區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組的家中休息時，發(fā)現(xiàn)劉某盜竊了其大舅朱某1家的雞，便一人追趕劉某。后王某將劉某追到并將其扭至張某1家的地壩內(nèi)報警。劉某趁機逃跑，王某在地壩內(nèi)將其追上并跑到劉某前面，為阻止其逃跑，王某用手推了劉某右肩一下，導致劉某后腦著地受傷。2015年7月l4日，劉某在開縣人民醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心法醫(yī)學檢驗，劉某系重型顱腦損傷致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

2015年7月2日，被告人王某主動報警，后如實供述了自己的犯罪事實。

公訴機關(guān)針對指控的事實，當庭提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。公訴機關(guān)認為，被告人王某過失致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法判處。

被告人王某對指控的事實及罪名無異議。

被告人王某的辯護人對指控的事實及罪名無異議，提出王某有自首情節(jié)，與被害人親屬達成了賠償協(xié)議并取得諒解，請求對王某適用緩刑。

審理查明

經(jīng)審理查明，2015年7月2日8時許，被告人王某在重慶市開州區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X組的家中休息時，發(fā)現(xiàn)劉某盜竊了其大舅朱某1家的雞，便一人追趕劉某。后王某將劉某追到并將其扭至張某1家的地壩內(nèi)報警。劉某趁機逃跑，王某在地壩內(nèi)將其追上并跑到劉某前面，為阻止其逃跑，王某用手推了劉某右肩一下，導致劉某后腦著地受傷。2015年7月l4日，劉某在開縣人民醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心法醫(yī)學檢驗，劉某系重型顱腦損傷致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

2015年7月2日，被告人王某主動報警，后如實供述了自己的犯罪事實。

另查明，被告人王某與被害人劉某的親屬達成協(xié)議，并取得諒解。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實，本院依法予以確認：

（一）書證

1.戶口信息，證實被告人王某的身份情況，案發(fā)時已達刑事責任年齡。2.扣押物品清單，證實公安機關(guān)從劉某處依法扣押土雞三只、黑色背包一個、黃色口袋一個。3.領(lǐng)條，證實朱某1領(lǐng)走三只黃色母雞的事實。4.到案經(jīng)過說明、接處警信息單、出警情況說明，證實被告人王某于2015年7月2日報案，同日到鎮(zhèn)安派出所接受詢問的事實。5.住院病歷、死亡記錄、死亡注銷戶口證明，證實劉某受傷入院醫(yī)治無效死亡的事實。6.前科材料，證實劉某曾因犯盜竊罪被判處刑罰的事實。7.協(xié)議、收條、諒解書，證實被告人王某與被害人劉某的親屬達成協(xié)議，并取得諒解的事實。

（二）證人證言

1.張某2的證言；2.朱某1的證言； 3.王某1的證言；4.朱某2的證言； 5.王某2的證言，6.李某的證言； 7.陳某的證言；8.王某3的證言；9.龍某的證言。

（三）被告人的供述和辯解

被告人王某的供述和辯解，證實我將偷雞的劉某拉到張某1家地壩后就報警了，當時我就松手把他放了，想等警察來處理。就在這個時候，那個偷雞的人又準備跑，我看他跑出幾米后，就追過去把他堵住，站在他面前朝他胸口一掌推過去，他一下子就倒下去了，倒地是頭部后腦先著地，然后我看見他的耳朵有血流出來了，他自己坐起來，口中也在不斷的吐出帶血的口水，之后就一直坐在地上直到警察來。

（四）鑒定意見

重慶市開州區(qū)公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、重慶市公安局物證鑒定中心法醫(yī)學檢驗意見書，證實劉某系重型顱腦損傷致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。

（五）現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片

現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。

（六）視聽資料

光盤一張，證實民警到達案發(fā)現(xiàn)場時的詢問情況。

判決結(jié)果

本院認為，被告人王某過失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院依法予以確認。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬達成協(xié)議并取得諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人王某的辯護人提出王某有自首情節(jié)，與被害人親屬達成了賠償協(xié)議并取得諒解，請求對王某適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提起上訴，書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長： 胡　麗

代理審判員： 駱云鵬

人民陪審員： 李方富

二Ｏ一六年九月二十八日

書　記　員： 賀　琳

 編者后記

類似判決還有很多，如湖南省長沙市天心區(qū)人民法院作出的(2015)天刑初字第74號刑事判決書等。對于上述判決，普通人可能無法理解，究其原因主要是法制意識較為單薄、樸素的正義觀、天生對小偷的敵視等。但只要理性的想一下，如果對小偷行為可以無限制的“防衛(wèi)”，則勢必造成以暴制暴的社會現(xiàn)象（小偷和“防衛(wèi)人”都可能造成損害）。這種侵害人身生命、健康權(quán)的行為相對于小偷造成的財產(chǎn)權(quán)利的侵害，我相信大家還是會選擇寧愿財產(chǎn)損失，也不愿看到人身損害。

因此，建議市民遇到類似情況，應注意將抓捕、扭送行為控制在合理合法的范圍內(nèi)，不要明顯的超過必要的限度，這都是法律所允許和鼓勵的。應盡量防止以暴力方式對小偷造成人身傷害，并且注意不要將小偷人身陷入較大的風險中后繼續(xù)相逼，如地勢較為危險的懸崖、高樓等，畢竟小偷作為人的生命權(quán)也應當高于一般的財產(chǎn)權(quán)。如果可以，請第一時間報警，交給警察去處理。