為何有的社區(qū)竟然不執(zhí)行防控方案、二十條將整個小區(qū)封控、靜默?到底是誰在我行我素,對國家的防疫政策置若罔聞?這些問題在近幾日的激烈討論中顯然已經(jīng)有了答案。從疫情爆發(fā)初期,大家積極配合社區(qū)居委會的防疫工作,到現(xiàn)如今的反對社區(qū)防疫層層加碼,是什么因素導致大家的態(tài)度發(fā)生如此之大的轉(zhuǎn)變?這還要從社區(qū)居民對于居民委員會的認知提升講起。
時至今日,還存在部分網(wǎng)友認為社區(qū)居委會也算是行政機關的一部分,導致對居委會的不合理管控仍“言聽計從”。事實上,根據(jù)《中華人民共和國城市居民委員會組織法》,居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織。說得通俗直白點,就是社區(qū)居民依法自發(fā)選出幾個代表來幫助社區(qū)居民管理大家的公共事務,本質(zhì)上就不屬于行政機關。
居民委員會的工作任務主要是在社區(qū)內(nèi)開展多種形式的社會主義精神文明建設活動,負責辦理本居住地區(qū)居民的公共事務和公益事業(yè),調(diào)解民間糾紛,協(xié)助維護社會治安。同時,協(xié)助人民政府或者它的派出機關做好與居民利益有關的公共衛(wèi)生、計劃生育、優(yōu)撫救濟、青少年教育等項工作,并向人民政府或者它的派出機關反映居民的意見、要求和提出建議。
可見居民委員會是在行政機關和社區(qū)居民之間架起的一座橋梁,具體落實行政機關對于社區(qū)管理的要求,同時要向上反饋人民群眾的意見、要求,為大家排憂解難。而在防疫過程中欺上瞞下,層層加碼,這明顯是有悖于社區(qū)居委會的職能,只會遭到居民的唾棄。
居民委員會由主任、副主任和委員共五至九人組成,由本居住地區(qū)全體有選舉權的居民或者由每戶派代表選舉產(chǎn)生;根據(jù)居民意見,也可以由每個居民小組選舉代表二至三人選舉產(chǎn)生。居民委員會每屆任期五年,其成員可以連選連任。
也就是說,居民委員會成員是居民選出來的,不是上級行政機關派來的。既然是群眾選出來的代表,就要為大家辦實事,替大家發(fā)聲。而對于為了“一己私利”在社區(qū)防疫管理上擅自層層加碼擴大封控范圍的社區(qū)居委會主任,您在主任位置上還能否坐得住,就看社區(qū)居民到底還答不答應了。
居民委員會的工作經(jīng)費和來源,居民委員會成員的生活補貼費的范圍、標準和來源,由不設區(qū)的市、市轄區(qū)的人民政府或者上級人民政府規(guī)定并撥付;經(jīng)居民會議同意,可以從居民委員會的經(jīng)濟收入中給予適當補助。
一部分收入是行政機關給的,另一部分收入是來源于經(jīng)營社區(qū)公共資源,但無論哪部分收入都是來源于人民群眾的。拿著大家給的錢,就得認真負責地履職為大家服務,而不是有權任性,“凌駕”于社區(qū)居民之上。
市、市轄區(qū)的人民政府有關部門,需要居民委員會或者它的下屬委員會協(xié)助進行的工作,應當經(jīng)市、市轄區(qū)的人民政府或者它的派出機關同意并統(tǒng)一安排。市、市轄區(qū)的人民政府的有關部門,可以對居民委員會有關的下屬委員會進行業(yè)務指導。
一方面,社區(qū)居委會協(xié)助行政機關開展工作要接受行政機關的統(tǒng)一安排和業(yè)務指導,不可各自為營擅自行動;另一方面,無論是社區(qū)居委會還是行政機關,都要聽從國家對于疫情防控工作的統(tǒng)一部署,堅持第九版防控方案和二十條措施,做到不動搖、不走樣。
而對于社區(qū)居委會擅自實施的層層加碼管控行為,報警處理是一種明智的選擇,公安機關處理防疫糾紛勢必會以行政機關發(fā)布的封控文件為依據(jù),作出公正的處理。
最后想說,請不要把社區(qū)工作人員的辛苦和防疫層層加碼問題混為一談,認為社區(qū)干部也不容易,自然要多理解他們的防疫加碼行為。誠然,在疫情爆發(fā)時,社區(qū)工作人員總是沖在第一線,承擔了大量急難險重的防疫任務,現(xiàn)如今我國取得的防疫成果與廣大基層社區(qū)工作者的辛苦付出密不可分。但是,隨著疫情發(fā)展態(tài)勢的變化,社區(qū)防疫人員對防疫的認識、態(tài)度、工作方法也需要與時俱進,不能只會墨守成規(guī),應做到嚴格執(zhí)行、貫徹落實國家制定的防疫標準,才能有序開展防疫工作,在疫情防控和經(jīng)濟發(fā)展之間找到新的平衡點。
聯(lián)系客服