今天上午（6月20日）9:30，海淀法院審理“稱APP軟件擅自上傳通訊錄 ‘今日頭條’被指侵犯個人隱私”案，并網(wǎng)上圖文直播。用戶劉先生認為，被告北京字節(jié)跳動科技有限公司運營的“今日頭條”APP，在《用戶協(xié)議及隱私條款》中未明確將收集用戶個人信息的前提下，擅自上傳并保存了原告通訊錄。對此，被告北京字節(jié)跳動科技有限公司代理律師在答辯時表示，通訊錄信息并不屬于原告的個人隱私信息。

網(wǎng)上直播庭審畫面

今日頭條被指擅自上傳用戶通訊錄

中國法院網(wǎng)直播消息顯示，用戶劉先生認為，被告北京字節(jié)跳動科技有限公司運營的“今日頭條”APP，在《用戶協(xié)議及隱私條款》中未明確將收集用戶個人信息的前提下，擅自上傳并保存了原告通訊錄。在原告更換手機安裝該軟件并明確拒絕授權(quán)讀取通訊錄時，依然向原告推薦之前通訊錄的聯(lián)系人，嚴重侵犯了原告隱私權(quán)，違反了信息收集的“合理、必要”原則。

原告認為，被告軟件聲稱的智能算法不僅未充分提供資訊便利，而且讓原告?zhèn)€人信息、隱私更多曝露在網(wǎng)絡。故訴至法院，請求法院判令：被告立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉并支付精神賠償金1元，訴訟費用由被告承擔。

今日頭條稱：電話號碼不應保密，且應向人告示

“通訊錄信息并不屬于原告的個人隱私信息?！睂Υ?，被告北京字節(jié)跳動科技有限公司代理律師劉中濤在答辯時表示，法律意義上的隱私信息是指自然人擁有的與其社會生活無關(guān)的個人信息和個人生活資料，其核心屬性應為被自然人隱藏或不欲為外人所知曉。

劉中濤還在庭上說：”電話號碼不但不應保密，反而是需要向他人告示的，不屬于被自然人隱藏或不予為外人知曉的信息?！眲⒅袧J為，本案所涉的“通訊錄”，與傳統(tǒng)意義上的隱私信息有所差別。雖然通訊錄中包含有個人姓名、電話等信息，但是這些信息并非是原告本人的信息，而是其社會網(wǎng)絡成員的信息，故該等信息不屬于原告的“隱私信息”。