1月14日，云南首例律師“偽證案”如期啟動(dòng)再審程序。在我國刑事案件代理中，辯護(hù)律師涉嫌作偽證被抓的案件較多，而民事訴訟案件中，代理律師涉嫌作偽證被抓的案件卻十分罕見。當(dāng)年，在這起案件中因代理民事案件被判“偽證罪”的律師劉少斌37歲，8年間，他經(jīng)歷了幫助外甥打官司，贏了官司，涉嫌指使村民“作偽證”被關(guān)進(jìn)看守所，被判有期徒刑1年零6個(gè)月，刑滿釋放，先前的有罪判決文書被裁定撤銷，案件被發(fā)回重審……這一系列變故、官司，讓如今45歲的他感嘆不已。14日，再審該案的昭通市鹽津縣法院人頭攢動(dòng)，劉少斌再次坐上刑案被告席。庭上，他請(qǐng)求法院改判無罪。因案情復(fù)雜，法院未當(dāng)庭宣判。 庭審焦點(diǎn) 1 劉少斌有沒有指使他人作偽證？ 檢察人員稱，原一審、二審認(rèn)定劉少斌構(gòu)成妨害作證罪的證據(jù)，主要由劉少國親筆書寫的悔過書，及趙維國、楊必高、方仕兵、劉云忠4人的證人證言組成。趙維國等4人曾是鄧濤民事索賠案的證人，他們?cè)趧⑸俦笮淌掳钢性┦鍪艿絼⑸俦蟮闹甘棺鱾巫C。但在劉少斌案被發(fā)回重審以后，偵查機(jī)關(guān)再次介入調(diào)查，趙維國和方仕兵兩名證人已經(jīng)改變說法，目前證據(jù)已經(jīng)發(fā)生了變化。 對(duì)此，劉少斌及辯護(hù)人提出了幾條辯護(hù)理由： 至今為止，彝良縣檢察院和鹽津縣檢察院均未拿出一個(gè)能證明劉少斌指使別人作偽證的明顯證據(jù)； 劉少國是鄧濤民事賠償案的被告，后來改口是因怕?lián)?fù)賠償責(zé)任，他本人不可能指使對(duì)方作不利本人的假證。 劉云忠等5位證人關(guān)于“被劉少斌指使作假證”的所謂證人證言，都是由彝良縣政法委、彝良縣檢察院、彝良縣公安局組成的聯(lián)合調(diào)查組違法介入調(diào)查時(shí)，或者是被該聯(lián)合調(diào)查組采取逮捕、取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施期間的供述，就如出庭作證的劉云忠等人害怕被關(guān)押或遭受威脅后被迫證實(shí)受劉少斌指使作偽證。而且，在前日劉少斌再審案件開庭以前，鹽津縣法院曾組織檢察人員、被告人及辯護(hù)人召開庭前會(huì)議，對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行交換后達(dá)成了“凡是在案以聯(lián)合調(diào)查組名義取得的證人證言，均按非法證據(jù)予以排除”的共識(shí)。 庭審焦點(diǎn) 2 鄧濤是不是遭被告的高壓電擊傷？ 法庭上，被告人及辯護(hù)人提交了4組證據(jù)，證明鄧濤是在2007年11月11日被彝良縣蕎山鄉(xiāng)咪咡村田壩組里面唯一一臺(tái)變壓器灼傷的事實(shí)。 劉少斌稱，鄧濤人身損害賠償案中，各種證據(jù)相互印證鎖定，形成完整證據(jù)鏈，彝良縣法院關(guān)于“判令這臺(tái)變壓器所屬的吳朝斌等14戶共有人和彝良縣咪咡河發(fā)電有限責(zé)任公司賠償27萬余元”?？墒牵撆袥Q書隨即因彝良縣檢察院指控他指使劉云忠等5名證人作偽證而撤銷，鄧濤賠償案至今懸而未決，家庭貧困且已5級(jí)傷殘的鄧濤至今沒拿達(dá)到一分賠償款。 在法庭上，鹽津縣檢察院出庭檢察官明確表示，對(duì)劉少斌提交的關(guān)于鄧濤賠償案的證據(jù)沒有異議。 案件回顧 2007年11月11日 5歲多的鄧濤到外祖父家玩耍，隨外祖父到彝良縣蕎山鄉(xiāng)咪咡村田壩組吳家灣加工廠加工稻谷時(shí)被變壓器高壓電擊傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧濤達(dá)5級(jí)傷殘。劉少斌是云南尚同律師事務(wù)所的律師，同時(shí)也是鄧濤的舅舅。他為侄子索賠維權(quán)，贏了官司，自己卻成了被告。“經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，鄧濤案訴訟過程中，劉少斌授意趙維國、劉玉清、劉少國、方仕兵、楊必高、劉云忠等人，幫助其偽造證據(jù)，導(dǎo)致縣市兩級(jí)法院終審采信，從而引發(fā)涉案被告人集體上訪。”彝良縣信訪局接到上訪后，當(dāng)?shù)爻闪⒘寺?lián)合調(diào)查組開展工作。 2011年7月29日 彝良縣法院作出一審判決：以劉少斌犯妨害作證罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月。 2011年10月31日 昭通中院二審此案對(duì)劉少斌案作出終審判決，駁回了劉少斌的上訴，維持了一審法院的判決結(jié)果。 2012年2月17日 刑滿釋放后，劉少斌向昭通中院遞交了再審訴狀。 本報(bào)記者 申時(shí)勛 攝影報(bào)道 | 
