中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

目前，虛開增值稅專用發(fā)票的行為呈現(xiàn)出專業(yè)化、團(tuán)伙化的趨勢。虛開增值稅專用發(fā)票的不法分子有著比較嚴(yán)密的組織體系，他們分工明確,扮演著不同的角色。例如，負(fù)責(zé)領(lǐng)取并開具增值稅專用發(fā)票的人員，負(fù)責(zé)居間介紹的人員，負(fù)責(zé)向下線進(jìn)行兜售增值稅專用發(fā)票的人員，以及負(fù)責(zé)提供虛開進(jìn)項(xiàng)發(fā)票的上線人員。

根據(jù)《刑法》第二十五條的規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”這些虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪團(tuán)伙，基于共同的犯罪故意，屬于共同犯罪的行為。他們之間存在著具體分工，在共同犯罪中所起的作用不同，有些人起主要作用，是主犯，而有些人起次要或者輔助作用，是從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！薄皩τ趶姆?，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?從犯包括兩種情形：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子,即對共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次要作用的人，主要指實(shí)行犯；二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創(chuàng)造條件的人，主要指幫助犯。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》（法發(fā)[2017]7號）的規(guī)定，“對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰?！?/p>

虛開增值稅專用發(fā)票罪是嚴(yán)重的稅收犯罪，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（法[2018]226號）的規(guī)定，虛開稅款數(shù)額250萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。因此，在難以作無罪辯護(hù)的情形下，罪輕辯護(hù)則成為有效辯護(hù)的選擇，而從犯作為一個法定從寬處罰情節(jié)，則成為在共同犯罪的案件中辯護(hù)律師竭力為當(dāng)事人爭取的一個有利情節(jié)。

那么，虛開增值稅專用發(fā)票罪的當(dāng)事人在什么情況下會被認(rèn)定為從犯？怎樣的行為屬于次要的？怎樣的行為又屬于輔助性的？筆者通過搜集一些裁判文書，整理出虛開增值稅專用發(fā)票罪認(rèn)定從犯的裁判規(guī)則，以便在辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪案件中予以參考。 

1.2案例指引：河南省許昌市中級人民法院（2018）豫10刑終412號《刑事判決書》

1.3裁判理由：本院認(rèn)為，上訴人李某某伙同他人開設(shè)空殼公司，虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。根據(jù)李某某的供述、林某1、林某2的供述等證據(jù)證實(shí)，李某某在與林某1等人實(shí)施的共同犯罪中，雖系股東和法人，但該公司系林某1實(shí)際控制，其主要從事傳達(dá)、指示、接待、收發(fā)快遞、遞交材料等輔助性和次要性活動，其未參與前期的資料準(zhǔn)備、后期的利潤分成及公司的實(shí)際管理，僅領(lǐng)取固定工資，并綜合考量其他同案犯在整個共同犯罪中的作用認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可對其減輕處罰。李某某及辯護(hù)人的意見成立，予以采納。

原判認(rèn)定上訴人李某某的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但主從犯認(rèn)定不當(dāng)，本院根據(jù)李某某在共同犯罪中的作用大小，依法予以改判。

2.2案例指引：永吉縣人民法院（2018）吉0221刑初158號《刑事判決書》

2.3裁判理由：本院認(rèn)為，被告人王某伙同他人虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。在共同犯罪中聯(lián)系買票單位及偽造合同均不是被告人王某所為，被告人只是按照黃某的要求虛開發(fā)票，起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人王某某庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人的意見符合事實(shí)與法律，本院予以采納。

3.2案例指引：衡陽市珠暉區(qū)人民法院（2018）湘0405刑初4號《刑事判決書》

3.3裁判理由：本院認(rèn)為……在與同案人彭某某的共同犯罪中，被告人馮某某不是犯意的提出者，為謀取高額手續(xù)費(fèi)，雖處在開票人地位，但所開票面金額均是按彭某某擬定的購銷合同要求的內(nèi)容，在共同犯罪中，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人馮某某系主犯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。由于量刑情節(jié)發(fā)生變化，故公訴機(jī)關(guān)對被告人馮某某的量刑建議欠妥，本院不予采納。被告人馮某某歸案后如實(shí)供述罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人馮某某非法獲利未予退繳，應(yīng)酌情從重處罰。

4.2案例指引：遼寧省營口市中級人民法院（2018）遼08刑初48號《刑事判決書》

4.3裁判理由：本院認(rèn)為，被告人董某某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，幫助他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。本案同案犯李某某的證言與被告人董某森的供述可互相印證，證明董某某在虛開增值稅專用發(fā)票的過程中起了介紹并傳遞信息的作用。天津合某某公司、營口德某公司賬戶的往來明細(xì)、虛開增值稅專用發(fā)票明細(xì)表、司法稅務(wù)鑒定意見等，可以證明虛擬了資金鏈，虛開了增值稅專用發(fā)票。以上證據(jù)能夠形成一個完整的證據(jù)鏈條，證明被告人董某某實(shí)施了虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪行為，在虛開增值稅專用發(fā)票的過程中起到了介紹并傳遞信息的作用，在共同犯罪中，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人董某某沒有前科劣跡，其在被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲前，有向辦案單位投案的意識表示，到案后能夠始終如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又系從犯，對其適用緩刑不至再危害社會。 

5.2案例指引：武岡市人民法院（2018）湘0581刑初167號《刑事判決書》

5.3裁判理由：本院認(rèn)為，被告人謝某違反國家稅收征管法律法規(guī)，單獨(dú)或伙同他人虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大；被告人金某某違反國家稅收征管法律法規(guī)，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大；兩被告人的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某、金某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持?！桓嫒酥x某及其辯護(hù)人關(guān)于被告人謝某在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2013年11月8日，被告人謝某與李某、王某合伙成立了君某公司，三合伙人依托該公司在以后的一年多時間里，在無真實(shí)交易的情況下，共同實(shí)施為他人虛開增值稅專用發(fā)票120份的犯罪行為，虛開稅額2009818.1元。有效證據(jù)證實(shí)，在該起共同犯罪中，主體上，被告人謝某作為參與者處于被支配的從屬地位；實(shí)施犯罪過程中，被告人謝某實(shí)施了從社會上收集農(nóng)戶身份證復(fù)印件和為農(nóng)戶辦理銀行卡交給公司的行為，農(nóng)戶身份證和銀行卡兩項(xiàng)資料和獲取該兩項(xiàng)資料的行為相對完成整個虛開增值稅專用發(fā)票犯罪并實(shí)現(xiàn)犯罪目的，只是初步的基礎(chǔ)性資料和輔助性行為，在該虛開增值稅專用發(fā)票共同犯罪中，被告人謝某起到次要和輔助性的作用，是從犯，被告人謝某及其辯護(hù)人關(guān)于被告人謝某在共同犯罪中是從犯的辯護(hù)意見在依托君杰公司的共同犯罪中成立，本院予以采納。

6.2案例指引：東平縣人民法院（2018）魯0923刑初150號《刑事判決書》

6.3裁判理由：本院認(rèn)為，被告人欒某某、常某違反國家增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，在無實(shí)際貨物交易的情況下，為他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開數(shù)額較大；被告人梁某為他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。欒某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。欒某某為掩蓋其虛開的事實(shí)讓梁某為自己虛開進(jìn)項(xiàng)增值稅專用發(fā)票，因雙方并未進(jìn)行真實(shí)的貨物買賣，故欒某某經(jīng)營的公司無向國家繳納稅款的義務(wù)，此種虛開并未給國家造成實(shí)際的損失，被告人無需對該部分虛開的增值稅進(jìn)項(xiàng)發(fā)票所折抵的稅款承擔(dān)責(zé)任。常某在欒某某的授意下參與犯罪，對共同犯罪不具有決策權(quán)，未獲取非法利益，在共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰；其系初犯，退繳了部分稅款，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人發(fā)表的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的常某系坦白的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，常某到案后并未如實(shí)及時的供述相關(guān)犯罪事實(shí)，其行為不屬坦白，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納，但常某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。梁某具有坦白情節(jié)，依法可從從輕處罰；其系初犯，主動退繳違法所得，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人發(fā)表的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。

7.2案例指引：祁某縣人民法院（2016）湘0426刑初117號《刑事判決書》

7.3裁判理由：本院認(rèn)為，被告人李某某違反國家對增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，與同案人吳某某一起通過同案人梁某某，利用祁某公司具有一般納稅人的資格條件，介紹他人到祁某公司虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅款，虛開增值稅稅額39，516，758.72元，造成國家增值稅抵扣損失39，516，758.72元，虛開增值稅專用發(fā)票稅額造成的國家增值稅抵扣損失特別巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某介紹吳某某與梁某某認(rèn)識后，未直接參與虛開增值稅專用發(fā)票方面的事項(xiàng)，只是按照“行業(yè)規(guī)定”從中分得提成，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人李某某自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。辯護(hù)人建議對被告人李某某從輕、減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。本院依法委托廣州市海珠區(qū)司法局對被告人李某某是否適用社區(qū)矯正進(jìn)行評估，廣州市海珠區(qū)司法局經(jīng)過調(diào)查評估，同意對其執(zhí)行社區(qū)矯正。本院決定對被告人李某某減輕處罰并適用緩刑。

8.2案例指引：容縣人民法院（2018）桂0921刑初70號《刑事判決書》

8.3裁判理由：本院認(rèn)為，……張某軍、馮某富、盧某蘭、閆某、楊某旸、諸某真共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，張某軍作為其單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，提出并決定虛開增值稅專用發(fā)票犯罪，起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。馮某富、閆某、盧某蘭、楊某旸、諸某真作為單位的其他直接責(zé)任人員，根據(jù)公司主管人員的決策而參與虛開增值稅專用發(fā)票犯罪，起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。王某磊、張某軍、楊某旸犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。閆某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某磊、張某軍、馮某富、閆某、盧某蘭、楊某旸、諸某真犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，本院決定對王某磊、張某軍、馮某富、閆某、盧某蘭、楊某旸、諸某真減輕處罰，同時鑒于閆某、盧某蘭、楊某旸、諸某真犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，本院決定對閆某、盧某蘭、楊某旸、諸某真適用緩刑。

9.2案例指引：武漢市新洲區(qū)人民法院（2018）鄂0117刑初54號《刑事判決書》

9.3裁判理由：本院認(rèn)為，……本案中，張某某受聘為他人的公司代賬、申報和開票，按月領(lǐng)取工資。本案所涉虛開行為均受郭某華和李某超的安排和指使，按二人提供的開票信息開具增值稅專用發(fā)票，事后亦未因此獲取額外的非法利益，其在共同犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，依法對其減輕處罰。對張某某的辯護(hù)人提出的張某某處于從屬地位、受人指使、未額外獲利等辯護(hù)意見，本院予以采納。郭某華與張某某在到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并在庭審中自愿認(rèn)罪，系坦白，依法對二人從輕處罰。對辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。

10.2案例指引：北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108刑初853號《刑事判決書》

10.3裁判理由：本院認(rèn)為，被告人張某作為北京錦某某智科技有限公司直接負(fù)責(zé)抵扣稅款的人員，伙同該公司主管人員為該公司虛開增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯有虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于涉案發(fā)票均由公司主管焦某聯(lián)系虛開，被告人張某只是在焦某授意下負(fù)責(zé)辦理稅款抵扣事宜，在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，系從犯；同時，考慮涉案被抵扣稅款及相應(yīng)滯納金均已全部補(bǔ)繳，被告人張某系初犯，到案后及在庭審中均能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，表示認(rèn)罪、認(rèn)罰，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，本院對被告人張某依法減輕處罰，并均適用緩刑。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所系由刑事大要案辯護(hù)律師王思魯領(lǐng)銜的、致力于全國性重大復(fù)雜疑難刑事案件有效辯護(hù)的刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所擁有一支龐大的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)-金牙大狀刑事律師團(tuán)隊(duì)，并在中國刑事辯護(hù)律師界率先將刑事辯護(hù)推向精準(zhǔn)化、類罪化有效辯護(hù)，幾十名各具特長的精準(zhǔn)化刑事辯護(hù)律師分別致力詐騙犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、傳銷犯罪、職務(wù)犯罪、知識產(chǎn)權(quán)犯罪、稅務(wù)犯罪、黑社會性質(zhì)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等類犯罪重大案件有效辯護(hù)。

廣強(qiáng)律師事務(wù)所恭候您的光臨，地址：廣州市越秀區(qū)天河路45號恒健大廈23層。