《全州籍廣西唯一的宰相，為何未能入<桂林市志>》文中:“但《桂林市志》對全州古代歷史重要人物收錄的缺失，不僅是全州人的遺憾，我想也應(yīng)該是《桂林市志》的遺憾。這是什么原因造成的呢？”作者老弟：為什么呢？？？你是在一個錯誤的命題下為全州鳴不平，所以全文皆錯皆空！1997，一個是桂林市，一個是桂林地區(qū)！桂林市的人物志能收錄桂林地區(qū)的？至于另外幾個縣籍的人物，他們都是在桂林縣或1940年后的桂林市生活工作了，是作為桂林市人收錄的。至于石濤，代表桂林市的研究者根本不認(rèn)可石濤為全州人，而是桂林籍人，為此桂林市與全州縣兩方人士在上世紀(jì)80-90年代展開過激烈爭論！所以，貴文冤枉了桂林人物志，一個完全錯誤的命題！
聯(lián)系客服
