封面：中東戰(zhàn)場上的M48A1坦克
早在1973年的贖罪日戰(zhàn)爭（Yom Kippur War）中，各國軍方就已經(jīng)意識到了反坦克導(dǎo)彈在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的巨大威力。從技術(shù)上分析，導(dǎo)彈的射程比坦克炮還要遠，且遠距離的命中率更高，且足以一發(fā)就讓敵方坦克報銷。反坦克導(dǎo)彈在各國軍中的普及，既讓步兵們有了與坦克叫板的資本，也影響了日后主戰(zhàn)坦克的設(shè)計理念。
自1980年代中期起，俄國便給己方坦克大量鋪裝了爆炸反應(yīng)裝甲（ERA），旨在有效抵抗成形裝藥類的武器（包括反坦克導(dǎo)彈）。至蘇聯(lián)解體時，基本上所有的俄制主戰(zhàn)車（T-64、T-72和T-80等）均裝備了ERA，身為前華約國的烏克蘭也不例外。
操作AT-3“薩格爾”反坦克導(dǎo)彈的埃軍步兵，均為清一色的蘇式武器。該型反坦克導(dǎo)彈最遠射程可達3公里，在500米的距離上可炸穿65度/150毫米的均質(zhì)裝甲，在第四次中東戰(zhàn)爭中讓以軍坦克手們吃盡了苦頭
T-80BV主戰(zhàn)坦克炮塔上安裝的“接觸-1”ERA，此外還可看見諸多光學(xué)瞄具
因此，當(dāng)頓巴斯戰(zhàn)爭打響后，雙方坦克的防護水準(zhǔn)并沒有太大差別。ERA可以有效攔截如RPG-7、RPG- 26或9M113這種只有單顆成形裝藥彈頭的反坦克武器，但卻會被縱列式成形裝藥（HEAT，下稱縱列彈頭）所貫穿與破壞，在頓巴斯戰(zhàn)爭中，俄烏雙方也都有這一類的武器。
因此，從理論上分析，2014年頓巴斯戰(zhàn)爭（War in Donbass）應(yīng)該像1973年贖罪日戰(zhàn)爭一樣，防護不足以抵擋新銳反坦克導(dǎo)彈的坦克，都將遭到擊毀。但事實上，俄烏雙方擁有的縱列HEAT武器數(shù)量都不足，雙方使用的、最主要的反坦克武器仍然是125毫米系列主炮。
頓巴斯戰(zhàn)爭中出鏡的烏軍T-64BV主戰(zhàn)坦克，均為2014-2015年沖突時使用的型號，車體上用俄語寫著“頓巴斯”、“為了頓巴斯”的標(biāo)語
比起體量更大的俄軍，烏軍裝備的反坦克武器數(shù)量更少，因此，只能集中己方的炮兵，并在1公里內(nèi)實施集火射擊。實戰(zhàn)中，這種戰(zhàn)術(shù)被證實有效，尤其是在和準(zhǔn)備好的陣地搭配的時候。因為進入掩體后的部隊能夠有效保護己方炮群。然而，陣地內(nèi)的部隊也等同犧牲了機動力。一旦陣地被敵軍突破、迂回（尤其是遭到敵裝甲部隊穿插，深入縱深地區(qū)）時，守方將面臨巨大的危險
另一方面，烏克蘭當(dāng)時雖積極向美國采購配有縱列彈頭的TOW2-A以及“標(biāo)槍”導(dǎo)彈，但為了怕激化雙方矛盾，當(dāng)時的美國政府并未同意。
BGM-71E（又稱TOW2-A）反坦克導(dǎo)彈實物。為了擊毀帶有反應(yīng)裝甲的主戰(zhàn)坦克，該型彈藥采用了串聯(lián)戰(zhàn)斗部設(shè)計，戰(zhàn)斗部采用5.9公斤裝藥，可擊穿900毫米的均質(zhì)裝甲及一層反應(yīng)裝甲
而在2015年2月12日簽署的明斯克II號協(xié)議（MinskII）中，雙方的炮兵被要求向己方防線后方撤退50公里，以形成所謂的“緩沖區(qū)”。這種協(xié)議表面上看起來能給局勢“降溫”，但實際上卻是給了侵略者機會。因為一但侵略者向前推進，烏方的炮兵將來不及推進到前線。而烏克蘭使用炮兵對抗敵軍裝甲集群的戰(zhàn)術(shù)，也因為這份協(xié)議而付之東流。
“旗鼓難當(dāng)?shù)膶κ帧?/span>
2014年2月，頓巴斯戰(zhàn)爭打響時，烏軍及分離主義分子使用的坦克型號均為蘇制（分離主義分子更是宣稱是從烏軍正規(guī)部隊里搶來），包括T-64、T-72以及T-80。但在2014年3月底，俄軍的T-72B3被拍到以鐵路運輸至烏克蘭邊境，并在2014年9月的首個禮拜沖過邊境邊境投入戰(zhàn)斗。相較于烏軍使用的老舊T-64，早期型的T-72與T-80、T-72B3在防護力、火控和火力皆優(yōu)于烏軍所擁有的坦克，且T-72B3只有俄軍才有。
T-72B3主戰(zhàn)坦克實照，為庫存T-72B延壽升級款，分為2011、2014、2016三個階段，火控、裝甲、車內(nèi)無線電、自動滅火、防爆系統(tǒng)均得到升級，炮塔內(nèi)新增“松樹”-U多通道瞄準(zhǔn)儀，采用新型P-168-25y-2通訊系統(tǒng)，使用的2A46M-5滑膛炮增加3BM-59、3BM-60兩款彈藥，穿甲性能大幅度提高。后期升級“化石”反應(yīng)裝甲，較先前性能更強，也是2022年俄烏沖突中俄軍裝甲部隊的“主力軍”之一
此外，俄軍也在9月初的攻勢中投入了少量的T-90坦克。這種坦克配有“窗簾”-1（Shtora 1）被/主動防御系統(tǒng)（APS），能夠干擾敵方導(dǎo)彈。據(jù)烏軍反坦克導(dǎo)彈射手在采訪時的說法，他們發(fā)現(xiàn)T-90周遭就像有“魔法護盾”一樣。當(dāng)烏軍的9M113導(dǎo)彈快要接近目標(biāo)時，要么突然朝天飛去，要么失去控制直接墜地。很明顯，導(dǎo)彈是受了“窗簾-1”的干擾。
T-90主戰(zhàn)坦克上安裝的“窗簾-1”系統(tǒng)，兩具紅外線光電干擾器酷似“大眼睛”
9M113“競賽”反坦克導(dǎo)彈實物
T-90的數(shù)量很少，且在使用上往往被打散，并當(dāng)成預(yù)備隊所用。然而T-90在頓巴斯戰(zhàn)爭中幾乎所向無敵，沒有任何證據(jù)證明烏軍擊毀過一輛T-90。而且俄軍總是被當(dāng)成“底盤”使用。除了在盧甘斯克外，2015年1月的頓涅茨克（Donetsk）機場戰(zhàn)斗、2014年9月新亞速斯克（Novoazovs' k）沖突、2015年2月杰巴利采韋的圍困戰(zhàn)，都可以見到T-90的身影。
在烏東地區(qū)活動的T-90主戰(zhàn)坦克。無論是性能、防護還是火力都比烏軍使用的坦克強很多
最后，在交換比方面，俄烏雙方剛開始還能打出個1.5：1的戰(zhàn)損（畢竟雙方坦克手使用的車輛、訓(xùn)練都沒什么太大區(qū)別），但當(dāng)較新的T-72B3以及T-90介入戰(zhàn)場后，局勢很快發(fā)生變化。據(jù)了解，烏軍平均要損失3輛坦克，才能摧毀1輛俄制坦克，損失較之前提高了1倍。
毀于地雷的一輛烏軍T-64主戰(zhàn)坦克。除了各式反坦克武器、敵方坦克外，老式的地雷仍是當(dāng)代主戰(zhàn)所忌憚的“殺手”之一
感謝李思平先生給予本人的幫助！
聯(lián)系客服
