坦克自誕生以來就有“陸戰(zhàn)之王”的美稱，但俄烏沖突中雙方坦克都遭遇到慘重?fù)p失，也讓外界對(duì)坦克的地位提出質(zhì)疑。反坦克導(dǎo)彈、無人機(jī)、巡飛彈、大口徑火炮……對(duì)坦克構(gòu)成致命威脅的武器越來越多，但各國(guó)軍事觀察家仍普遍承認(rèn)，目前還沒有其他裝備能取代坦克的核心地位。
主戰(zhàn)坦克仍將是各國(guó)陸軍的主戰(zhàn)裝備
各種坦克殘骸成為俄烏沖突的標(biāo)志性照片
有關(guān)“坦克已經(jīng)過時(shí)”的大討論
在俄烏沖突爆發(fā)時(shí)，外界對(duì)俄軍大舉出動(dòng)的營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群的預(yù)期很高。以機(jī)械化步兵營(yíng)為核心、加強(qiáng)坦克和火力支援單位的營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群憑借強(qiáng)大的火力和靈活的戰(zhàn)術(shù)，在2014年的烏東戰(zhàn)場(chǎng)以及俄軍介入敘利亞戰(zhàn)事中表現(xiàn)出色。從裝備上看，俄軍營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群在主戰(zhàn)坦克等武器方面也占據(jù)明顯的數(shù)量和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，俄軍坦克主要型號(hào)為經(jīng)過現(xiàn)代化改進(jìn)的T-72B3和T-80系列，比烏軍大量使用的早期型T-72和T-64B系列坦克更先進(jìn)。
因此當(dāng)俄軍投入約120個(gè)營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群兵分三路攻入烏克蘭時(shí)，即便是西方軍事觀察家也普遍猜測(cè)“可能會(huì)出現(xiàn)新時(shí)代的鋼鐵洪流席卷烏克蘭平原”。
但令人大跌眼鏡的是，俄軍裝甲部隊(duì)雖然快速突入烏克蘭縱深地區(qū)，但很快社交媒體上就出現(xiàn)大量被遺棄的俄軍坦克和裝甲車輛的照片和視頻。同時(shí)烏軍小分隊(duì)利用城鎮(zhèn)建筑物和樹林為掩護(hù)，大量向俄軍裝甲部隊(duì)發(fā)射“標(biāo)槍”、NLAW等先進(jìn)反坦克導(dǎo)彈，屢次挫敗俄軍的攻擊，戰(zhàn)局很快進(jìn)入僵持階段。因此很多人都將俄軍在俄烏沖突第一階段的拙劣戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)歸結(jié)于營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群的失敗。俄軍在去年年底傳聞取消營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群的編制，更加深了外界的這種印象。在此期間，大量俄軍坦克被命中后發(fā)生彈藥殉爆、炮塔與車體分離的慘烈照片，還帶動(dòng)了各國(guó)軍事觀察家關(guān)于“坦克已經(jīng)過時(shí)”的大討論。
但隨著越來越多信息逐漸披露，外界對(duì)于俄軍在俄烏沖突初期表現(xiàn)不佳的原因有了更清晰的認(rèn)識(shí)。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所的相關(guān)報(bào)告顯示，此前俄軍高層對(duì)于俄烏沖突的前景過于樂觀，為達(dá)到軍事行動(dòng)的突然性，整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃一直高度保密。這種針對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)略欺騙的確取得了成功，但相關(guān)保密措施也導(dǎo)致俄軍自身沒能做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，很多部隊(duì)直到跨過烏克蘭邊境前幾小時(shí)才收到作戰(zhàn)命令。在倉促之間，很多奉命進(jìn)攻的俄軍部隊(duì)缺乏彈藥、補(bǔ)給以及相互之間的協(xié)同聯(lián)絡(luò)機(jī)制，甚至沒有必要的烏克蘭境內(nèi)陸圖。該報(bào)告認(rèn)為，這種心理和士氣上的準(zhǔn)備不足，才是俄軍裝甲部隊(duì)遇到烏軍阻擊后表現(xiàn)不佳的關(guān)鍵因素。調(diào)查顯示，部分俄軍士兵根本沒有做好參戰(zhàn)準(zhǔn)備，遭到烏軍攻擊后就因恐慌而棄車逃跑，導(dǎo)致大量完好無損的坦克等武器遭遺棄。
一直關(guān)注俄烏沖突的“Oryx”軍事情報(bào)網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也支持這一觀點(diǎn)。該網(wǎng)站稱，到2022年4月中旬，俄軍已損失超過460輛坦克以及2000輛裝甲車輛，但“俄軍損失的坦克中有半數(shù)并不是被烏軍摧毀或破壞，而是被對(duì)手繳獲甚至是被自己的部隊(duì)棄置。”烏軍去年9月宣稱其裝備的坦克和裝甲車輛中“一半都來自于繳獲的俄軍戰(zhàn)利品”，也證明了這一點(diǎn)。
此外，俄軍配套的后勤保障能力不足也是營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群表現(xiàn)糟糕的重要原因。原本俄軍裝備以改進(jìn)的老式坦克和裝甲車為主，妥善率偏低，在高強(qiáng)度穿插行軍中更容易出現(xiàn)故障。由于維修部隊(duì)沒能及時(shí)跟上，這些拋錨的坦克得不到及時(shí)維修，只能大量遺棄。
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心的報(bào)告則認(rèn)為，俄軍之所以在俄烏沖突初期遭遇失敗，還在于采用的戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)說，俄軍營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群原本配備的步兵數(shù)量就偏少，在進(jìn)攻時(shí)俄軍裝甲部隊(duì)過于追求快速推進(jìn)，導(dǎo)致坦克與步兵脫節(jié)，單打獨(dú)斗的俄軍坦克極易受到烏軍步兵圍攻。因此綜合這些因素，營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群的表現(xiàn)并不能代表“坦克過時(shí)”。
坦克地位遭遇全方位沖擊
盡管俄軍坦克在俄烏沖突中的損失慘重與諸多因素都有關(guān)系，但外界普遍承認(rèn)的是，坦克“陸戰(zhàn)之王”的地位正遭遇全方位沖擊。
在媒體報(bào)道中，對(duì)于坦克威脅最大的是各種反坦克導(dǎo)彈。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在俄烏沖突中，雙方使用的反坦克導(dǎo)彈包括蘇聯(lián)時(shí)代的AT-4、俄羅斯“短號(hào)”、烏克蘭“Stugna-P”、美國(guó)“標(biāo)槍”、英國(guó)NLAW、法國(guó)“米蘭”等諸多型號(hào)，并取得了相當(dāng)搶眼的戰(zhàn)果。尤其是俄烏沖突中攻頂式反坦克導(dǎo)彈的大規(guī)模使用，對(duì)現(xiàn)役坦克的威脅極大。美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站介紹稱，為突破坦克正面厚重的防護(hù)，現(xiàn)代重型反坦克導(dǎo)彈的穿甲威力不斷提升，但由此也造成其重量越來越大，失去了靈活部署的優(yōu)點(diǎn)。而坦克炮塔頂部的裝甲厚度相對(duì)有限，“標(biāo)槍”和NLAW等攻頂導(dǎo)彈就瞄準(zhǔn)坦克這個(gè)弱點(diǎn)。俄軍坦克曾被迫在炮塔頂部焊接格柵頂棚，用來對(duì)抗攻頂導(dǎo)彈的攻擊，但效果并不理想。由于新一代反坦克導(dǎo)彈不需要射手長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行激光測(cè)距或者照射引導(dǎo)，使得視野有限的坦克很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)來襲導(dǎo)彈，在沒有步兵伴隨的情況下，坦克在城市巷戰(zhàn)等復(fù)雜環(huán)境下更容易被動(dòng)挨打。
此外，西方還相繼批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m援助多種車載反坦克武器，例如美國(guó)“布萊德雷”步兵戰(zhàn)車、德國(guó)“黃鼠狼”步兵戰(zhàn)車和法國(guó)AMX-10RC輪式突擊炮等。美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站稱，這三種裝甲戰(zhàn)車都經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證?！半m然它們不一定適合與俄軍主戰(zhàn)坦克正面交鋒，但憑借105毫米主炮和反坦克導(dǎo)彈，它們可以用作移動(dòng)的反坦克平臺(tái)，實(shí)施快速射擊戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行反坦克作戰(zhàn)?！?/p>
坦克面臨的另一個(gè)重要威脅來自空中，尤其是各種無人機(jī)。盡管各國(guó)軍事界早就將武裝直升機(jī)和蘇-25等強(qiáng)擊機(jī)稱為“坦克殺手”，但讓人意外的是，在俄烏沖突初期，烏軍“旗手”TB-2武裝無人機(jī)也多次突破俄軍野戰(zhàn)防空火力的攔截，發(fā)射導(dǎo)彈摧毀俄軍坦克。從去年下半年開始，美國(guó)援助的“彈簧刀”巡飛彈和俄羅斯研制的“柳葉刀”巡飛彈相繼在戰(zhàn)場(chǎng)上大顯身手。烏軍甚至還將改裝的商用無人機(jī)掛載反坦克手雷用于反坦克作戰(zhàn)。去年12月，社交媒體上流傳的一段視頻顯示，烏軍無人機(jī)從一輛受損后無法行動(dòng)的俄軍T-90M坦克正上方投下多枚反坦克手雷，被命中的俄軍坦克發(fā)生彈藥殉爆，炮塔被炸飛。
不過美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站注意到，俄烏沖突中真正被反坦克導(dǎo)彈或無人機(jī)完全摧毀的坦克比例并不高，雙方裝甲戰(zhàn)車主要損毀于大口徑火炮的遠(yuǎn)程打擊。報(bào)道稱，俄烏雙方都大量配備152毫米/155毫米口徑火炮，一旦坦克被對(duì)手的無人機(jī)或其他觀測(cè)手段發(fā)現(xiàn)，就可能遭到猛烈的炮擊。美國(guó)“神劍”和俄羅斯“紅土地”等制導(dǎo)炮彈都可以精準(zhǔn)打擊坦克等目標(biāo)。即便沒有直接命中坦克，大口徑炮彈的近距離爆炸也足以摧毀坦克脆弱的負(fù)重輪和履帶，使其失去機(jī)動(dòng)能力；爆炸沖擊波還可能導(dǎo)致坦克乘員受傷或陣亡，從而讓坦克失去作戰(zhàn)能力。去年5月，俄軍集結(jié)大批坦克和裝甲車強(qiáng)渡北頓涅茨克河時(shí)，遭到烏軍火炮齊射而損失慘重。俄烏沖突的慘痛經(jīng)驗(yàn)證明，大口徑火炮對(duì)于密集裝甲編隊(duì)的毀傷效果非常驚人。這也是導(dǎo)致俄烏沖突中雙方罕有機(jī)會(huì)大規(guī)模集結(jié)坦克編隊(duì)進(jìn)行正面交戰(zhàn)的重要原因之一。
俄烏沖突還證明，在高強(qiáng)度交戰(zhàn)中，坦克一旦受損失去機(jī)動(dòng)能力就很難有機(jī)會(huì)搶修。它們通常會(huì)成為火炮的活靶子，只能不斷被動(dòng)挨打，最終被擊毀。今年1月，一輛號(hào)稱“坦克終結(jié)者”的俄軍BMPT坦克支援戰(zhàn)車，就是在失去動(dòng)力的情況下，被烏軍一連串炮擊摧毀。
雙方不得不繼續(xù)依賴坦克
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心的報(bào)告承認(rèn)，雖然俄烏都損失了大量坦克，但雙方也繼續(xù)依賴坦克。特別是烏克蘭持續(xù)強(qiáng)調(diào)供應(yīng)北約坦克的重要性，因此從參戰(zhàn)人員的角度來看，坦克仍然在戰(zhàn)場(chǎng)上扮演著核心角色。
“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站也認(rèn)為，坦克集中了機(jī)動(dòng)、防護(hù)與火力三大要素，盡管它存在諸多不足，但對(duì)于地面部隊(duì)而言，目前還沒有其他任何裝備能取代坦克的地位。報(bào)道稱，從二戰(zhàn)結(jié)束以來，伴隨著反坦克火箭筒、反坦克導(dǎo)彈、武裝直升機(jī)等武器的興起，外界不止一次地討論“坦克已經(jīng)過時(shí)”，但最終仍沒有能動(dòng)搖坦克的地位?！霸囅胍幌拢鳛榈孛鎽?zhàn)場(chǎng)上準(zhǔn)備沖鋒的普通士兵，你是愿意躲在擁有厚重防護(hù)的坦克里，還在暴露在毫無遮擋的野戰(zhàn)環(huán)境中？”烏軍在去年烏東地區(qū)的反擊戰(zhàn)中就曾因缺乏坦克和裝甲車而在俄軍陣地面前損失慘重。西方分析家認(rèn)為，如今烏軍推遲春季攻勢(shì)，也與西方許諾援助的主戰(zhàn)坦克未能到位有關(guān)。
分析人士認(rèn)為，坦克面臨的各種威脅的確真實(shí)存在，要應(yīng)對(duì)它們并不能單靠坦克本身，而是需要體系化作戰(zhàn)，即依靠伴隨步兵和其他作戰(zhàn)系統(tǒng)的支持?，F(xiàn)代坦克的優(yōu)勢(shì)不僅在于其厚重的裝甲和強(qiáng)大的火力，同時(shí)還在于它擁有先進(jìn)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和通訊能力，能作為通信節(jié)點(diǎn)指揮周圍部隊(duì)。
值得注意的是，俄烏沖突以來，美歐相繼推出各自的新一代主戰(zhàn)坦克：美國(guó)的M1X主戰(zhàn)坦克和德國(guó)的“黑豹”主戰(zhàn)坦克，它們明顯針對(duì)俄烏沖突中暴露的坦克弱點(diǎn)進(jìn)行了改進(jìn)：攜帶車載無人機(jī)系統(tǒng)改善坦克的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知能力；配備主動(dòng)防御系統(tǒng)攔截攻頂式導(dǎo)彈……美歐新一代坦克的出現(xiàn)，證明西方并沒有拋棄坦克的核心地位，而是通過不斷升級(jí)使其適應(yīng)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)。2023-02/25
聯(lián)系客服
