九、
雖然對(duì)儲(chǔ)嗣之位興味索然，但這并不表示曹植的人生理想止于沉溺于文章詞賦之中，相反，他建功立業(yè)的愿望相當(dāng)強(qiáng)烈。在《與楊修書》中，曹植如此表述自己的志向：“吾雖德薄,位為蕃侯,猶幾戮力上國(guó),流惠下民,建永世之業(yè),留金石之功。豈徒以翰墨為勛績(jī),辭賦為君子哉？若吾志不果，吾道不行，亦將采史官之實(shí)錄，辯時(shí)俗之得失，定仁義之衷，成一家之言，雖未能藏之名山，將以傳之同好，此要之白首，豈可以今日論乎！其言之不怍，恃惠子之知我也?！?/p>
但是，在儲(chǔ)嗣之爭(zhēng)中“敗北”之后，曹植永久地失去了“建永世之業(yè)，流金石之功”的機(jī)會(huì)。相反，“勝利者”對(duì)“失敗者”的迫害卻接踵而至。迫害的第一步就是誅殺所謂的曹植的羽翼。
說(shuō)來(lái)實(shí)在可憐，查遍史書，可以被定性為曹植羽翼者，僅僅三個(gè)半人：丁儀、丁廙兄弟、楊修和半個(gè)邯鄲淳（因?yàn)樗诓懿倜媲胺Q贊過(guò)曹植）。三個(gè)半人就可以挑起一場(chǎng)儲(chǔ)嗣之爭(zhēng)（而且均不處要職），說(shuō)來(lái)離譜。實(shí)際上，所謂的曹植集團(tuán)是曹操本人一手偽造的，并不關(guān)曹植之事。丁儀兄弟因?yàn)榕c曹丕有過(guò)節(jié)（曹丕干預(yù)了曹操將丁儀招為女婿的打算）才轉(zhuǎn)而支持曹植，經(jīng)常在曹操跟前為曹植鼓吹。楊修則自始至終態(tài)度曖昧，既與曹植關(guān)系密切，又和曹丕交情匪淺。
盡管所謂的曹植羽翼并不存在，但畢竟丁氏兄弟等人曾經(jīng)支持過(guò)以曹植為嗣。為了徹底消除曹丕繼位之后的政治隱患，殺掉他們還是很有必要的。
剪除所謂的曹植羽翼的過(guò)程很有意思。僅僅三個(gè)人而已，卻要分做兩步走，動(dòng)用父子兩代的屠刀。楊修死于曹操之手，丁儀兄弟則死于曹丕之手。
這中間當(dāng)然也是有原因的。
楊修乃漢太尉楊彪之子。楊彪與曹操久有過(guò)節(jié) ：“時(shí)天子新遷,大會(huì)公卿,兗州刺史曹操上殿,見彪色不悅, 恐于此圖之,未得燕設(shè),托疾如廁,因出還營(yíng)。彪以疾罷。時(shí)袁術(shù)僭亂,操托彪與術(shù)婚 姻,誣以欲圖廢置,奏收下獄,劾以大逆。”（《后漢書.楊彪傳》）
曹操和楊彪之間的沖突實(shí)際上和他對(duì)擁漢派老臣的清洗是同步的。盡管迫于輿論壓力，曹操最后釋楊彪而不殺，但卻從此與帝國(guó)最大的兩大世族之一的弘農(nóng)楊氏（另一家族乃汝南袁氏）結(jié)下深隙。
楊修為人有智數(shù)高名，又有著如此為曹操所忌諱的家族背景，他陷入到丕、植之事中，全身而退的幾率幾乎為零（實(shí)際上他已經(jīng)很小心地在丕、植之間保持平衡了）。建安二十四年秋，曹操在臨死前夕，以“泄露言教，交關(guān)諸侯”的罪名誅殺了楊修。臨終之際，楊修感嘆：“我固自以死之晚矣”，時(shí)年四十五。對(duì)楊修的感嘆，《典略》解釋為：“其意以為坐曹植也”。這一解釋極其牽強(qiáng)，儲(chǔ)嗣之爭(zhēng)于建安二十二年落下帷幕，至楊修之死，期間兩年多的時(shí)間里，“失敗者”曹植完全沒有遭到任何懲罰，相反，曹操對(duì)曹植的封賞仍然寵冠諸子（如二十二年，增邑五千，并前萬(wàn)戶），曹植既然無(wú)罪，楊修又何“坐”之有？據(jù)我理解，楊修此言其實(shí)暗指建安初年曹操構(gòu)織的楊彪謀逆案，謂其時(shí)逃過(guò)一劫，于今茍活了近二十年之意。
曹操親自誅殺楊修，而不將他留給曹丕，有兩個(gè)原因：（1）楊氏為弘農(nóng)大族，影響力巨大，曹丕若即位之初即誅殺楊修，不利于穩(wěn)定新的曹魏王朝的局勢(shì)；（2）楊修與曹丕之間交情匪淺，曹丕抹不開面子舉起屠刀。出于這兩個(gè)原因，曹操提前替曹丕殺掉了楊修。
丁儀兄弟死于曹丕之手，而沒有和楊修同時(shí)被殺，也有原因：曹操早年曾受過(guò)丁儀兄弟之父丁沖諸多恩惠，曹操不合適對(duì)丁氏兄弟舉起屠刀。
這個(gè)重任自然落到了曹丕肩上。
聯(lián)系客服
