二：劉，項(xiàng)主觀原因之探討的片面性
歷代對(duì)于楚漢人才流向的原因均是從項(xiàng)羽，劉邦個(gè)人主觀上來(lái)探討的，比如學(xué)者趙文潤(rùn)在其文中總結(jié)到：“劉善于用人，能夠納諫，項(xiàng)用人唯親，自恃拒諫”（23）。學(xué)者邱永明亦分析：“劉項(xiàng)用人的差別在于：在用人原則上，劉唯才是舉，項(xiàng)苛禮唯親；在用人態(tài)度上，劉自明聽(tīng)人，項(xiàng)剛愎自用；在用人政策上，劉寬容誠(chéng)信，項(xiàng)多疑嫉才?！保?4）。更有學(xué)者王銘分析項(xiàng)劉抱有不同的人才觀，以至“1：劉邦能虛己聽(tīng)人，項(xiàng)羽則剛愎自用；2：劉邦放手用人，項(xiàng)羽信讒多疑；3：劉邦賞不移時(shí)，項(xiàng)羽忘功尋過(guò)”?？傮w分析下來(lái)學(xué)者王銘認(rèn)為項(xiàng)羽取人以親以尊，形成親親尊尊的人才觀；劉邦取人以實(shí)以賢，形成尚賢任能的人才觀（25）。
總結(jié)歷代研究者關(guān)于項(xiàng)劉用人態(tài)度及方法可以歸結(jié)于五點(diǎn)：一，項(xiàng)羽剛愎自用，自恃拒諫，劉邦虛己聽(tīng)人，能夠納諫；二，項(xiàng)羽信讒多疑，劉邦放手用人；三，項(xiàng)羽忘功尋過(guò)，劉邦賞不移時(shí)；四，項(xiàng)羽用人唯親，劉邦用人唯賢；五，項(xiàng)羽取人以名以尊，劉邦取人以實(shí)以賢。
事實(shí)上這些觀點(diǎn)雖然看似有理有據(jù)，實(shí)則失之片面，可以說(shuō)在材料的采用上沒(méi)有對(duì)其作總體對(duì)比和分析僅拿對(duì)自己有利的材料說(shuō)分析。對(duì)以上五點(diǎn)，我們有必要探討一番。
1，項(xiàng)羽的剛愎自用，自恃拒諫之辯
歷代研究者大多舉出項(xiàng)羽鴻門(mén)宴不聽(tīng)范增殺劉邦的建議，以及殺建言都關(guān)中的儒生的事例來(lái)證明此論。這里有商討的地方，據(jù)史記記載范增給項(xiàng)羽出計(jì)有三次，項(xiàng)羽采用兩次，惟獨(dú)鴻門(mén)宴殺劉邦未采納，而項(xiàng)羽對(duì)殺劉邦和范增存在極大的分歧，不采用也算不上剛愎自用，自恃拒諫。殺建言都關(guān)中的儒生亦非是因?yàn)檫M(jìn)言，而是那位儒生在項(xiàng)羽不采用其進(jìn)言后大肆污蔑楚人才被殺的。不都關(guān)中亦是項(xiàng)羽的戰(zhàn)略考慮，不能當(dāng)成剛愎自用，自恃拒諫的事例。
學(xué)者蔡偉再此也認(rèn)為“項(xiàng)羽并不是冥頑不化不聽(tīng)勸告的人。其實(shí)，只要你說(shuō)的有道理，哪怕是黃口小兒的話，項(xiàng)羽也肯聽(tīng)。例如，當(dāng)項(xiàng)羽費(fèi)了九牛二虎之力才攻下外黃，大怒，欲活埋城內(nèi)十五歲以上的男子，這時(shí)候只有十三歲的外黃令的小兒子勸說(shuō)項(xiàng)羽道：‘彭越強(qiáng)劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。大王至，又皆坑之，百姓豈有歸心？從此以東，梁地十余城皆恐，莫肯下矣?！?xiàng)羽聽(tīng)從了他的話，赦免了當(dāng)坑者。結(jié)果‘東至睢陽(yáng)，聞之皆下項(xiàng)王’。相比之下，沛公也并不比項(xiàng)羽更能聽(tīng)從謀臣之言，如他在攻入咸陽(yáng)進(jìn)入秦宮后，對(duì)宮室里數(shù)以千計(jì)的帷帳狗馬重寶婦女貪戀不已，想要住在里面，樊噲諫沛公出宮，沛公不聽(tīng)，若不是張良苦口婆心的一番勸說(shuō)，沛公就會(huì)授項(xiàng)羽以口實(shí)，就不可能有鴻門(mén)宴的有驚無(wú)險(xiǎn)的好運(yùn)了。同時(shí)，劉邦也經(jīng)常聽(tīng)信小人之言，除了鴻門(mén)宴中提到的‘鯫生說(shuō)我曰：‘拒關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也’’外，在《留侯世家》中還提到他聽(tīng)信酈食其的餿主意，準(zhǔn)備‘復(fù)六國(guó)后世’，只是在張良說(shuō)出八不可的理由后，他才如夢(mèng)方醒，‘啜食吐哺，罵曰：‘豎儒，幾敗而公事！’令趣銷印’?？墒菫槭裁礇](méi)有論者批評(píng)劉邦不善納諫呢？是不是劉邦是勝利者，就可一俊掩百丑了呢？”（26）。
像這樣的例子還很多，比如項(xiàng)羽聽(tīng)項(xiàng)伯之言不殺劉邦之父；劉邦白登之圍前不聽(tīng)婁敬忠言以致吃大虧。比較而言，項(xiàng)羽劉邦在納諫方面的態(tài)度是一致的，均是對(duì)自己有利的則虛心納諫；不利的則不聽(tīng)。而知錯(cuò)就改方面兩人亦在伯仲之間。歷代研究者糾于勝者王，敗者寇的觀念，有意忽略項(xiàng)羽虛心納諫和劉邦不聽(tīng)忠言的一面，以致得出片面的結(jié)論。
2，項(xiàng)羽的信讒多疑之辯
項(xiàng)羽的信讒多疑大多歸于中陳平反間計(jì)而失范增以及不信鍾離眜。關(guān)于這點(diǎn)筆者曾作《千古陰謀——話陳平之反間計(jì)兼談項(xiàng)羽之“有一增而不能用”》認(rèn)為項(xiàng)羽失范增不是因?yàn)樾抛嫸嘁?，而是?xiàng)羽范增之前的權(quán)利摩擦。至于聽(tīng)到謠言懷疑鍾離眜亦屬正常，從史記上看“項(xiàng)羽既疑之，使使至漢”（27）也不過(guò)是做了些試探工作，鍾離眜也未曾有損害。對(duì)比劉邦，可以看到劉邦不僅對(duì)新來(lái)乍到的韓信，陳平抱有懷疑，就算是自己的親信忠心耿耿的蕭何，樊噲亦是有所懷疑。
3，項(xiàng)羽的忘功尋過(guò)之辯
忘功尋過(guò)的意思就是有功不賞，有過(guò)必糾。關(guān)于有功不賞曾經(jīng)在項(xiàng)羽帳下的韓信，陳平都有論述，韓信的漢中論謂劉邦“項(xiàng)王喑噁叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見(jiàn)人恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予......大王誠(chéng)能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！”（28）。陳平亦言：“項(xiàng)王為人，恭敬愛(ài)人，士之廉節(jié)好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節(jié)者不來(lái)；然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍，嗜利無(wú)恥者亦多歸漢?！保?9）。劉邦定天下后，曾經(jīng)探討楚敗漢興的原因，高起、王陵言：“陛下慢而侮人，項(xiàng)羽仁而愛(ài)人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項(xiàng)羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利.....”（30）漢之策士酈生游說(shuō)田廣：“......（項(xiàng)王）于人之功無(wú)所記，于人之罪無(wú)所忘；戰(zhàn)勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項(xiàng)氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞；天下畔之，賢才怨之，而莫為之用......”（31）
項(xiàng)羽小氣，不肯封賞有功之人而導(dǎo)致人才紛紛外流幾成了定論，但是真相如何呢？先是項(xiàng)羽滅秦后分封天下，按功行賞，一口氣封了18個(gè)王以及兩個(gè)侯。而對(duì)自己的部下英布亦是封為一方之王，如論封賞之大，楚漢期間無(wú)過(guò)其人。而史記有幾個(gè)例子亦證明項(xiàng)羽求才若渴，據(jù)史記項(xiàng)羽本紀(jì)記載“楚下滎陽(yáng)城，生得周苛。項(xiàng)王謂周苛曰：‘為我將，我以公為上將軍，封三萬(wàn)戶。’”（31）漢定天下后，封侯最高的戶數(shù)劉澤亦不過(guò)萬(wàn)二千戶（注解5），項(xiàng)羽對(duì)一個(gè)敵方御史則開(kāi)出上將軍，三萬(wàn)戶無(wú)疑是高價(jià)了。史記陳丞相世家記載“項(xiàng)羽取陵母置軍中，陵使至，則東鄉(xiāng)坐陵母，欲以招陵。”（32）亦可見(jiàn)項(xiàng)羽求才若渴，為得王陵不惜拿其母親作人質(zhì)。另龍且救齊時(shí)，“人或說(shuō)龍且曰‘不如深壁......可無(wú)戰(zhàn)而降也?！埱以唬骸?.....且夫救齊不戰(zhàn)而降之，吾何功？今戰(zhàn)而勝之，齊之半可得，何為止！’”（33）從這段記載可見(jiàn)項(xiàng)羽亦重戰(zhàn)功，可謂有功則賞之，無(wú)功則不賞。大約這就是陳平口中的“至於行功爵邑，重之”。同樣劉邦亦重軍功，早年就推行秦制的二十等爵位，以軍功封賞，據(jù)《史記·高祖侯者年表》，劉邦在六年間共封143位功臣侯，并與之剖符盟誓，“封爵之誓曰：使黃河如帶，泰山如厲，國(guó)以永存，爰及苗裔”（34）?？梢?jiàn)在主觀上項(xiàng)羽和劉邦相同亦是行使有功則賞的政策。
關(guān)于有過(guò)必糾，學(xué)者王銘認(rèn)為：“（項(xiàng)羽）缺乏容人之量，往往小過(guò)大罰......”（35）并舉了英布的例子。學(xué)者周騁亦認(rèn)為項(xiàng)羽苛察：“殷王司馬卬叛楚，項(xiàng)羽派陳平等擊降之。不久，司馬卬降漢，項(xiàng)羽就要追究上述軍事行動(dòng)的參與者，導(dǎo)致陳平歸漢。相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對(duì)過(guò)他或投降過(guò)項(xiàng)羽，均未受追究?！保?6）。英布的事情上面以論并不能作為項(xiàng)羽苛察的例子。陳平事例上面也分析過(guò)，不僅僅是單純的未完成任務(wù)。從史記上看，項(xiàng)羽手下如龍且，周蘭，項(xiàng)佗，司馬欣，呂青等人或則亦有敗績(jī)，或則反對(duì)過(guò)項(xiàng)羽或則投降過(guò)敵方，也均未受追究。說(shuō)項(xiàng)羽苛察，尋過(guò)亦證據(jù)不足。
楚漢時(shí)期，項(xiàng)羽因?yàn)椴荒芙o人足夠的封賞導(dǎo)致人才的外流是個(gè)不容忽視的問(wèn)題，出現(xiàn)這種情況亦涉及到整個(gè)楚漢的大環(huán)境以及利益集團(tuán)。下面將會(huì)具體分析到所產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，在此不在多言。由上所論，亦可證明人才的流向非是項(xiàng)羽主觀不肯給足夠的封賞。
聯(lián)系客服
