據(jù)@新京報 報道稱，20歲女孩跳樓致重傷：曾遭2名男子拖拽并被掌摑，但警方不予立案。
標題很聳動，內(nèi)容也很煽動人心，尤其是這句“曲靖市公安局沾益分局認定，經(jīng)審查，該案不符合立案條件，不予立案偵查”，更是引發(fā)了廣泛關(guān)注。
我剛剛看了下微博熱搜，發(fā)現(xiàn)#李心草#一事再次“死灰復(fù)燃”，重回公眾視野。
其實，這事兒能引發(fā)輿論的廣泛同情，也不是什么奇怪事兒。
畢竟，互聯(lián)網(wǎng)的誕生，使得諸多惡性事件都有可能得到披露，而后得到關(guān)注。
而輿論本身就始于關(guān)注，甚至我們可以篤定，輿論就是一種關(guān)注。
《弱傳播》里交待，輿論有四個特點，分別是弱者優(yōu)勢，情感強勢，輕者為重，次者為主。
而縱觀這起事件，占據(jù)傳播主導(dǎo)地位的，自然就是弱者優(yōu)勢以及情感強勢。
這似乎不難理解。
人類天然具有同情弱者的心態(tài)，尤其是當感受到弱者遭遇欺凌，心里會不自然的產(chǎn)生一股沖動，或者說憤怒。
而這股憤怒可以被利用——如果是被好心驅(qū)使，那么就成為監(jiān)督的力量；而一旦被惡意擅用，就會“好心辦了壞事”。
話題回到這起“惡性”事件上。
委實說，在警方尚未發(fā)布通報之前，我特意找了下新京報的兩篇報道，看了又看，還是沒能從中瞧出點什么。
可能有人會說，那個男的不是拉扯了那個女的，女的還不愿意，想割腕被扇了一巴掌嗎？
但現(xiàn)在的問題是，警察辦案要講究證據(jù)，拉扯與掌摑本身，與后來的跳樓沒有直接的因果關(guān)系。
換句話說就是，雖然女生的遭遇非常值得同情，但她到底是為什么跳樓，這其中的真相新京報并未采訪到。
而大家之所以憤怒異常，也是自行腦補了其中的因果，先入為主；再加上新聞標題的刺激，“警方不予立案”，這才陷入了情緒的誤區(qū)當中。
就在剛剛，曲靖公安發(fā)布通報稱，“沾益分局通過現(xiàn)場勘查、調(diào)取視頻資料、走訪調(diào)查等工作，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第百一十二條之規(guī)定，于2019年8月26日作出不予立案決定?！?/span>
不僅如此，在女生親屬向沾益分局提出復(fù)議申請后，沾益分局依然作出了“維持不予立案”的決定。
至于其中的原因到底是什么，我以為剛剛說的也很清楚了，沒有直接的因果關(guān)系，不能強行關(guān)聯(lián)先后動作。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應(yīng)當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請復(fù)議。
（鏈接：http://1t.click/aJz3，請大家不要對照百度百科，因為《刑事訴訟法》2018年修改過，百度百科的一百一十二條并非正確的）
而在剛剛的官方通報中，我看到，女生的親屬還于9月29日向曲靖市公安局提出復(fù)核申請。
曲靖市公安局也就此作出回復(fù)，表示將“高度重視，組織專門力量正在依法開展復(fù)核，將在查清事實的基礎(chǔ)上，依法客觀公正作出復(fù)核決定，并適時公布?！?/span>
但據(jù)我推測，最后的結(jié)果恐怕和沾益分局最初的相似，很難做出判罰決定。
“如果她男朋友確實沒做什么，只是她自己情緒激動跳樓的話，確實不容易立案?！?/span>
這是我在剛剛看到的某句還算理性的話。
但很明顯的是，被情緒裹挾之后，“理性再難理性”，即便媒體掐頭去尾，不說明白“到底是自己跳的，還是被人逼著跳的”，可一旦情緒被挑逗起來，“正義”的怒火會燒光一切。
然而還是那句話，不要無緣無故的廉價憤怒，不要試圖用輿論綁架司法，有就是有，沒有就是沒有，證據(jù)不足，警察不該也不能由著輿論的性子斷案。
雖說冤假錯案沒人喜歡，可有時候情緒上頭，似乎除了死刑還是死刑。
真的讓警察很為難啊。
十月二十四日。
P.s.支持作者請點贊、轉(zhuǎn)發(fā)或者打賞，這些都是激勵作者創(chuàng)作類似文章的動力；不打賞不轉(zhuǎn)發(fā)不點贊的文章，作者也就失去了寫作的必要。以及，對某熱點問題有疑問的，也請在文章評論里留言，被放出后如果點贊較多，也會視情況予以創(chuàng)作。
聯(lián)系客服
