一個案子是不是公平公正的裁決，審判人員在審理案件過程中有沒有公平公正，有沒有徇私舞弊、枉法裁判，經(jīng)歷過訴訟的當(dāng)事人和審判人員，是最清楚不過的。
倘若是因為證據(jù)不足或舉證不能，當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明其主張，法院按照正常的訴訟程序?qū)徖戆讣?，依法保障其訴訟權(quán)利，最后以證據(jù)不足或舉證不能判決不支持當(dāng)事人訴訟主張，當(dāng)事人是不會無理取鬧的。即使不滿判決，他會通過上訴、申請再審、申請監(jiān)督等方式，走訴訟流程來維護合法權(quán)益。對于判決雖然不滿意，可是對審判人員的工作是肯定的。
倘若是因為審判人員不依法履行職能，或是違背了公平公正原則，當(dāng)事人感覺到針對和受委屈，訴訟雙方的地位不平等，該質(zhì)證的證據(jù)不質(zhì)證，該允許他發(fā)表質(zhì)證意見的卻不讓他發(fā)表意見，應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)卻不予采信，不應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)卻予以采信了，對存在證據(jù)懷疑、瑕疵的卻給予認(rèn)定，或者故意違反了法定程序，故意違背事實和法律作枉法裁判的，他當(dāng)然有權(quán)利進行投訴和舉報。
一、枉法裁判的形式是多種多樣的
通常認(rèn)為，審判人員在審理案件過程中，不依法履行職能，違背憲法和法律的規(guī)定，違反公平公正原則，違反法定程序，對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，對不應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)予以采信，或是在案件上訴、再審審理過程中出現(xiàn)了新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，審判人員仍然錯誤認(rèn)定事實或者適用法律錯誤，或是知道是錯誤的判決、裁定仍然故意違背事實和法律予以維持，理應(yīng)構(gòu)成枉法裁判。
二、枉法裁判的情形有哪些？
（1）故意偽造、搜集證據(jù)材料的；
（2）引誘、賄買甚至脅迫他人提供偽證的；
（3）篡改、毀滅證據(jù)材料的；
（4）故意歪曲理解法律甚至無視法律規(guī)定的；
（5）違反訴訟程序，壓制或剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利的；
（6）違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的；
（7）張冠李戴，徇私舞弊，審判人員與判決書署名不一致的；
（8）不依法履行職能，對存在爭議的事實，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證而認(rèn)定事實的；
（9）適用于簡易程序?qū)徖淼陌讣痪邆鋵徟匈Y格，徇私舞弊或受他人指使獨立審理案件的；
（10）涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的；
（11）向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果的；
（12）制作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結(jié)果、審判委員會決定的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判文書主文錯誤并造成嚴(yán)重后果的；
（13）故意延遲文書送達，使其喪失訴訟時效，失去訴訟權(quán)利的；
（14）因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤并造成嚴(yán)重后果的；
（15）其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定，違法審判的；
（16）對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或是對不應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)予以采信，故意錯誤認(rèn)定事實的；
（17）故意違背事實和法律作枉法裁判的其他情形的。
去法院打官司，誰都想要個公平公正的判決，然而有些時候往往事與愿違，在中國這個人情社會里，法官不僅是法官，還是一個有血有肉有感情的人，是人都會受到感情因素的干擾，不管是什么原因?qū)е碌姆ㄔ翰还闆r，對另一方當(dāng)事人來說都是一種傷害，也造成司法訴累和公信力的喪失。久而久之，人民群眾即使遇到難以解決的問題，不愿、也不敢再到法院打官司了。
認(rèn)定法官枉法裁判，首先得有枉法裁判行為，對于案件的枉法裁判，無外乎以下幾個方面，違背事實，違背法律，損害一方當(dāng)事人合法權(quán)益。違背事實這個相信大家從字面意思就能理解，就是法官在對這個案件的認(rèn)定上做手腳，對事實不充分的事實進行違法認(rèn)定為充分證據(jù)，或者對證據(jù)充分的證據(jù)找各種理由不予認(rèn)定，大家都知道，打官司就是打證據(jù)，證據(jù)是否被認(rèn)定直接決定著官司的輸贏，對證據(jù)的審查、判斷、認(rèn)定這是法官的權(quán)利，在這方面如果存私心，是很容易損害一方當(dāng)事人合法權(quán)益的，進而造成錯案。 再者就是違背法律，對于打官司，法律規(guī)定以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，事實依據(jù)認(rèn)定上，對于法律對案件的適用方面，這個也是法官的權(quán)限，法官在適用法律的時候故意曲解法律、濫用法律，都會對案件的結(jié)果有很大影響，大家都知道，我國的法律很多，特別是民事方面的，法官的使用的時候避輕就重或者避重就輕，對當(dāng)事人的利益都是一種傷害。 當(dāng)然還有就是不公平的判決，當(dāng)法官在事實認(rèn)定和法律應(yīng)用兩個方面都出現(xiàn)不公平公正的時候，判決結(jié)果必然會不公平，因為判決的結(jié)果是根據(jù)事實和適用法律來確定的，也就是說法官的判決需要自圓其說，認(rèn)定事實錯誤，適用法院錯誤，結(jié)果肯定是錯誤的。
那么法官的枉法裁判行為構(gòu)成枉法裁判罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么呢，這個我國法律是有明確規(guī)定的，對于枉法裁判罪，是需要法官是故意的情況下的才構(gòu)成的，也就是說這個罪名只能是故意犯罪，比如刑法方面，明知是無罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的方式隱瞞事實，最后把這個人送到監(jiān)獄里去了，這就構(gòu)成枉法裁判罪，或者對明知有罪的人，采取銷毀證據(jù)等手段讓這個人逃避法律的制裁，這也是枉法裁判罪，還有就是對立案后的犯罪嫌疑人，采取違法手段，讓其不被審判，導(dǎo)致逍遙法外這些都構(gòu)成犯罪，也就是說讓本該受到懲罰的犯罪分子不受懲罰，讓不該受懲罰的人受懲罰這些都是枉法裁判行為，都構(gòu)成犯罪。
《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第二款規(guī)定 : “在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑”。
根據(jù)2006年7月26日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》進一步明確，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
1、枉法裁判，致使當(dāng)事人或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；
2、枉法裁判，造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟損失50萬元以上的；
3、枉法裁判，造成法人或者其他組織財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失20萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿20萬元，但間接經(jīng)濟損失100萬元以上的；
4、偽造、變造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的；
5、串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；
6、徇私情、私利，明知是偽造、變造的證據(jù)予以采信，或者故意對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯誤適用法律而枉法裁判的；
7、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
四、法官枉法裁判可以向監(jiān)察機關(guān)控告嗎？
最高檢的立案標(biāo)準(zhǔn)與定罪標(biāo)準(zhǔn)是一致的，刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)是對刑法分則的犯罪構(gòu)成要件和刑事訴訟法規(guī)定的立案條件的具體化。根據(jù)《刑事訴訟法》 第86條規(guī)定，立案的條件是“認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任”，因此，立案標(biāo)準(zhǔn)就是追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，立案標(biāo)準(zhǔn)與定罪標(biāo)準(zhǔn)是一致的。通過對《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的研究，對于枉法裁判行為的，當(dāng)事人可以向檢察機關(guān)提出控告。
五、法官枉法裁判的，還可以向人民法院如實反應(yīng)其違法行為
2021年12月8日，最高人民法院印發(fā)《法官懲戒工作程序規(guī)定（試行）》。
建立法官懲戒制度是貫徹落實黨的十八屆四中全會精神、完善司法責(zé)任制、追究違法審判責(zé)任的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是加強法官正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)的重要舉措。為推進法官懲戒工作落地落實，規(guī)范法官懲戒委員會組成、違法審判線索受理、調(diào)查核實、提請審議、作出懲戒決定及當(dāng)事法官申訴復(fù)核等相關(guān)工作的辦理程序，根據(jù)《中華人民共和國法官法》有關(guān)法官懲戒工作的規(guī)定，經(jīng)最高人民法院黨組審議通過，并報中央政法委審核同意，制定《法官懲戒工作程序規(guī)定（試行）》。
《法官懲戒工作程序規(guī)定（試行）》 第七條 規(guī)定， 人民法院在法官懲戒工作中履行以下職責(zé)：
（一）受理反映法官違反審判職責(zé)的問題線索；
（二）審查當(dāng)事法官涉嫌違反審判職責(zé)涉及的案件；
（三）對當(dāng)事法官涉嫌違反審判職責(zé)的行為進行調(diào)查；
（四）提請法官懲戒委員會審議當(dāng)事法官是否存在違反審判職責(zé)的行為；
（五）派員出席法官懲戒委員會組織的聽證，就當(dāng)事法官違反審判職責(zé)的行為和過錯進行舉證；
（六）根據(jù)法官懲戒委員會的審查意見，作出是否予以懲戒的決定，并給予相應(yīng)處理；
（七）受理當(dāng)事法官不服懲戒決定的復(fù)核和申訴；
（八）其他應(yīng)由人民法院承擔(dān)的懲戒職責(zé)。
第十六條規(guī)定， 各級人民法院機關(guān)紀(jì)委或承擔(dān)督察工作的部門按照干部管理權(quán)限受理反映法官違反審判職責(zé)問題的舉報、投訴，以及有關(guān)單位、部門移交的相關(guān)問題線索。 人民法院在審判監(jiān)督管理工作中，發(fā)現(xiàn)法官可能存在違反審判職責(zé)的行為，需要追究違法審判責(zé)任的，由辦案部門或承擔(dān)審判管理工作的部門對案件是否存在裁判錯誤提出初步意見，報請院長批準(zhǔn)后移送機關(guān)紀(jì)委或者承擔(dān)督察工作的部門審查。
人民法院要始終圍繞黨和國家工作大局，堅持依法履職，切實維護國家政治安全、確保社會大局穩(wěn)定、促進社會公平正義、保障人民安居樂業(yè)。堅持貫徹總體國家安全觀，把統(tǒng)籌發(fā)展和安全不折不扣落實到位，切實履行好維護國家安全、社會安定、人民安寧的重大責(zé)任，切實提高運用法治手段防范化解風(fēng)險的能力水平，維護經(jīng)濟社會發(fā)展大局穩(wěn)定。著力營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，為構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)。
要始終堅持以人民為中心，堅持法治為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民，把體現(xiàn)人民利益、反映人民愿望、維護人民權(quán)益、增進人民福祉落實到法治體系建設(shè)全過程，強調(diào)要“努力健全國家治理急需、滿足人民日益增長的美好生活需要必備的法律制度。人民法院要深入踐行以人民為中心的發(fā)展思想，悟透“我是誰、為了誰、依靠誰”等基本問題，始終把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為出發(fā)點和落腳點。
加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度
全面落實司法責(zé)任制，實行法官員額制，完善司法人員分類管理，健全司法制約監(jiān)督體系，實現(xiàn)“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”。深化以審判為中心的訴訟制度改革，完成民事訴訟程序繁簡分流改革試點。完善四級法院審級職能定位，健全人民法院組織體系，審判質(zhì)效全面提升。深化智慧法院建設(shè)，出臺人民法院在線訴訟、在線調(diào)解、在線運行三大規(guī)則和加強區(qū)塊鏈司法運用意見。公平公正司法，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
聯(lián)系客服
