“中國文物黑皮書”三部曲終結(jié)篇《誰在忽悠中國》出版，吳樹再揭內(nèi)幕

　　“全民收藏”是一場“金錢秀”

　　中國文物鑒定還缺完整體系

　　吳樹告訴記者：“文物鑒定根本沒有權(quán)威可言。缺少針對文物市場的權(quán)威文物藝術(shù)品鑒定機構(gòu)，現(xiàn)在的文物鑒定機構(gòu)，國家級的鑒定機構(gòu)，有中國國家鑒定委員會下屬若干個委員會，原則上他們是不對民間服務(wù)的，只對博物館。在各個省有文物的小組或者是委員會，針對二級文物或三級文物進(jìn)行鑒定，有明文規(guī)定這些專家不能涉及民間的鑒定?！惫?，民間收藏一直沒有權(quán)威鑒定組織，前不久“假金縷玉衣事件”成為國際笑話，很是說明問題。

　　在國外，像英國、法國，一些大的博物館，有專門的接待日，對民間收藏?zé)o償給予鑒定。還有一個問題，就是缺少完整的文物藝術(shù)品鑒定體系，缺少系統(tǒng)、科學(xué)的門類鑒定標(biāo)準(zhǔn)?！斑@就很荒唐啊，我老跟人開玩笑，沒有鑒定體系、沒有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，哪來的鑒定專家？現(xiàn)在的兩類鑒定，一個所謂的科學(xué)測試，一個是眼學(xué)，眼學(xué)就是經(jīng)驗，在我的采訪中最有經(jīng)驗的是哪些人？李廣琪先生，我的書中‘高仿高人談高仿’一章，第一個就是他，他做的外銷瓷，居然受到海關(guān)通緝，說走私重要文物。”

　　文物市場

　　打真不打假？

　　根據(jù)吳樹的數(shù)年暗訪調(diào)查，他認(rèn)為，中國現(xiàn)行文藝及藝術(shù)品市場的游戲規(guī)則既不合法，也不合理?，F(xiàn)在我們的市場游戲規(guī)則有兩類，我們把它分為一級市場、二級市場，我們大家經(jīng)常去的多一點的古玩市場、畫廊、文物商店，一般屬于一級市場。目前我們的二級市場主要是拍賣公司。一級市場現(xiàn)在采用的是很原始、很傳統(tǒng)的一種交易模式，就是所謂的撿漏、打眼，買錯了東西自認(rèn)倒霉，便宜買好東西就是撿漏，這可以說是古已有之。但以前收藏是小眾，所以不會出很大的詐騙案。但現(xiàn)在的古玩市場，是幾千上億人的古玩市場，這個游戲規(guī)則是害人的游戲規(guī)則。

　　再一個就是二級市場——拍賣公司這一塊，現(xiàn)行的《拍賣法》，其中61條俗稱免責(zé)條款與《消費者權(quán)益保護(hù)法》嚴(yán)重對抗，客觀上起到了縱容不法商人制假賣假、拍賣行知假賣假的亂象。因為61條規(guī)定，只要事先聲明不對瑕疵負(fù)責(zé)，那么所有一切都是合理的，不受法律追究，買到假的你倒霉，很明顯的事例，吳冠中先生生前認(rèn)為自己的畫是假的，都打輸了官司。

　　吳樹說：“現(xiàn)在的問題是嚴(yán)格執(zhí)法，還是修改法律？二者必須取其一，不能打混戰(zhàn)，使法律失去嚴(yán)肅性，使參與收藏的人受到損失，我自己統(tǒng)計，95%的收藏者買了95%的贗品和假貨，還在家里津津樂道，誰對他們負(fù)責(zé)?！?/p>

　　他認(rèn)為，中國現(xiàn)行文物藝術(shù)品市場缺乏有效的監(jiān)管機制。現(xiàn)在文物小組去檢查，任務(wù)是打真而不打假，為什么這么講？比方說文物市場，假的是不打的，如果是出土文物，原則是要干涉的。比方說一級拍賣、二級拍賣，可以拍賣一級文物、二級文物，不管真假，但是不可以拍賣出土的。假的沒有人管，所以說是打真不打假。文物小組的監(jiān)督任務(wù)是這樣的。

　　30年間收藏大軍增至8000萬

　　吳樹說，在采訪瓷器研究泰斗耿寶昌先生時，老人家風(fēng)趣地說：“全民倒古玩，中國古玩全玩完”，這個不是沒有道理的。吳樹據(jù)各方面的統(tǒng)計和自己的調(diào)查分析，得出了一組數(shù)據(jù)：

　　近30年，中國境內(nèi)集結(jié)了收藏大軍8000余萬(中國收藏家協(xié)會估計有1億收藏者)，盜墓大軍約10萬人（社科院學(xué)者觀點，《今日美國報》刊載，官方指出此數(shù)據(jù)不實）。

　　近30年，出土、散落的地上地下文物約4億件以上（按8000萬收藏者為基數(shù)，平均每人藏有6件出土文物計算）。“在我的調(diào)查對象當(dāng)中，個人收藏的此類文物遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出此數(shù)，比如說浙江的一個私人博物館，4000件，我去看了，耿寶昌先生也去看了，基本上都是出土文物，按照《文物法保護(hù)》來說，都是不合法的?！?/p>

　　近30年，被盜掘及基建私分的古墓約200萬座以上。中國有多少墓不知道，十墓九空，這是來自第一線的考古工作者的說法。

　　近30年，走私出境文物約6000萬件左右（按照海關(guān)5%抽查扣留數(shù)和海關(guān)人員查一漏十的說法計算，官方數(shù)據(jù)不詳，民間普遍認(rèn)為上億）.

　　近30年，流散民間的文物數(shù)量約為全國（國有）博物館藏品總數(shù)的33倍，走私出境文物數(shù)量約為40座北京故宮的收藏?！斑@是按照剛才的數(shù)字推算出來的，可能很不準(zhǔn)確，僅供大家參考，大家可以去算一算?！?/p>

　　對話吳樹——藏品進(jìn)行二次包裝后能創(chuàng)出巨額暴利

　　能談?wù)剟?chuàng)作“中國文物黑皮書”三部曲的初衷嗎？

　　吳樹：前幾年對中國文物市場的動態(tài)調(diào)查（包括各類人群以及他們的活動，如收藏、制假、盜墓、拍賣、奠定等），我在前兩本書——《誰在收藏中國》、《誰在拍賣中國》里面寫的多一些。這本書用了一年多時間對中國南北方的主要文物市場進(jìn)行了比較靜態(tài)的調(diào)查——相對而言，主要是市場定位方面、商品屬性方面、上下游產(chǎn)業(yè)鏈方面，發(fā)現(xiàn)了大量違法違規(guī)，而且有悖社會公德和秩序的行為，應(yīng)該予以曝光。這是寫《誰在忽悠中國》的初衷。

　　您覺得究竟是誰在忽悠了億萬收藏大眾？

　　吳樹：2010年，在各大拍賣公司秋拍火爆收官，眾多媒體大呼“中國藝術(shù)品拍賣進(jìn)入億元時代”之時，筆者卻于料峭寒風(fēng)中聽到了另外一個龐大的人群發(fā)出沉重的喘息聲——《中國民間收藏者橫店宣言》、《中國民間收藏者北京宣言》相繼發(fā)布——此前作為文物藝術(shù)品市場主體存在的億萬收藏大眾，從財富春秋大夢中醒來后無奈地發(fā)現(xiàn)：自己已被手握金融資本的富豪們一腳踢出主流藝術(shù)品市場之外，幾十年耗盡心血收集的藏品，變成一堆堆真假莫辨的燙手山芋，從牙縫里擠出來的全部投資竟然血本無歸！

　　有人說，假若中國沒有出現(xiàn)拍賣公司，也許就不會有后面發(fā)生的事；也有人說，即便有拍賣公司出現(xiàn)，沒有大面積無序開放的古玩市場，也不會發(fā)展到全民收藏；還有人說，即便開放了古董市場，假若始終按照國家法律法規(guī)加強市場管理，也不會導(dǎo)致今天這種覆水難收的尷尬局面。我們還可以繼續(xù)想象出更多的假若，但是通通于事無補。

　　您認(rèn)為這一輪全民收藏運動，到底讓誰發(fā)財了、致富了？

　　吳樹：我曾向許多專家學(xué)者請教過這個問題。他們不約而同地告訴我：農(nóng)民發(fā)財致富了，用自仿的假文物去實現(xiàn)對富人們的財富再分配。

　　那部分以身試法的農(nóng)民們果真致富了嗎？我調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除極少數(shù)動手早、運氣好的人掙了大票子，成為農(nóng)村新貴以外，一些靠盜墓、制假為生而又沒有保護(hù)傘的農(nóng)民，有的被判刑入獄，一點可憐的家產(chǎn)也被罰沒。有的就算僥幸逃脫法律制裁，頂多也就填飽了肚子、蓋了間房子、生了一兩個兒子。

　　誰發(fā)了財？一共是兩類人， 一類是擁有足夠金融資本的文物藝術(shù)品投機商，為顯性富人，另一類是貪官污吏，為隱性富人。這兩類人躉藏的物品無論真假，也無論出處，都可以成為他們欺行霸市、賺取暴利的籌碼。因為他們借助用金錢或權(quán)力建立起來的絕對威望，壟斷了文物、藝術(shù)品價值和價格上的話語權(quán)，只需將自己的藏品進(jìn)行二次包裝后送上大拍賣場，便能夠創(chuàng)造出農(nóng)民們想都不敢想的巨額暴利，農(nóng)民們幾百、幾千元賣給他們的真假文物，到了他們手里，便可以拍出幾十、幾百萬，甚至上千萬的天價，他們發(fā)了財，不是農(nóng)民發(fā)了財。

　　那么全民收藏究竟給我們這個轉(zhuǎn)型社會帶來了什么？

　　吳樹：從物質(zhì)層面上看，持續(xù)近30年的全民收藏運動，是一場招搖文化反文化、披掛傳統(tǒng)反傳統(tǒng)的“金錢秀”，它直接導(dǎo)致了我國的文物資源危機。由于游戲參與者的貪婪，我們幾千年存留下來的地下文化寶藏被盜掘殆盡，即便有些文物被民間人士收藏，但由于黑市流通頻繁、原始信息丟失，導(dǎo)致這些文物真假莫辨、無據(jù)可考，幾乎全部變成時代不清、背景模糊、失去根系的純工藝品，喪失了應(yīng)有的歷史研究價值。許多珍貴文物甚至在交易過程中破損毀壞。從精神層面上看，經(jīng)過這幾十年的瞎折騰，中國人好古藏古的傳統(tǒng)文化志趣和收藏品位，已被現(xiàn)代文物投機者的滿身“銅臭氣”嚴(yán)重浸淫，收藏活動早已成為一種純粹的投資項目，伴之而來的知法犯法、投機詐騙盛行于市，嚴(yán)重地敗壞了社會風(fēng)氣。再從文化層面上看，全民收藏運動從一開始就偏離了文化軌道。