中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

上周我復(fù)盤了一個故意殺人案的法庭上，我和辯護人就案件證據(jù)進行的三次交鋒。很多人說這種復(fù)盤很有意思，并希望我把公訴意見也復(fù)盤一下。正好我也有同樣的想法，因為盡管我們都在強調(diào)庭審規(guī)范的重要性，但我一直喜歡有個性的出庭風格，希望在規(guī)范和個性之間找到平衡點。因此，我經(jīng)常在法庭上根據(jù)案件的特點調(diào)整公訴意見的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容或詳略分配。下面是我在張某某故意殺人案法庭辯論過程中發(fā)表的第一輪公訴意見，愿意和有興趣的朋友們交流。

審判長、審判員、人民陪審員：

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《人民檢察院組織法》有關(guān)規(guī)定，受北京市人民檢察院第一分院的指派，我以國家公訴人的身份出席今天的法庭，代表我院支持公訴并依法履行法律監(jiān)督職責。

庭審至此，相信除了被告人之外的法庭上的每一個人心里都充滿了遺憾。這個遺憾應(yīng)當有三層含義：一是對被害人而言，19歲的年齡離開人世，從此生活和世界和她再無關(guān)系，當然是遺憾；二是對本案的發(fā)生原因而言，盡管感情糾紛引發(fā)的命案時有發(fā)生，但是人們并不會因此就認為出于感情原因而殺一個人是值得的；三是對被告人而言，如果說在開庭最初，在還沒有看到本案的全部證據(jù)時，是出于僥幸心理仍然不承認自己的犯罪行為的話，那么在公訴人已經(jīng)將全部證據(jù)擺在法庭上之后，其仍然拒不承認自己的罪行，顯然會讓人感到遺憾，尤其是被告人本來有自動投案的情節(jié)，到案后也對罪行有過如實供述，后來又推翻了供述這種情況，其今天在法庭上的態(tài)度將會決定是否可以認定自首的情節(jié)，進而從輕或者減輕處罰。所以我相信很多人都希望被告人抓住這個機會，不要等到一切不能挽回時再后悔；但是顯然，到現(xiàn)在為止他還沒有認識到這一點，實在是遺憾中的遺憾。

第一部分

本案這是一個事實非常清楚，證據(jù)也確實、充分的案件。全案證據(jù)不能說完美無瑕，但至少有瑕疵的證據(jù)都能得到合理解釋，進而不影響他們被確認為認定事實的依據(jù)。本來公訴人沒必要過多論證事實與證據(jù)之間的關(guān)系。但是由于上述原因，所以公訴人還是要把證據(jù)重新梳理一遍。我希望被告人認真聽公訴人的梳理，我也非常希望你在為自己辯解時充分考慮我說的這些，想清楚自己應(yīng)當在法庭上抱有什么樣的態(tài)度。（張明明向公訴人點頭）

（打開證據(jù)導(dǎo)圖，根據(jù)內(nèi)容展示導(dǎo)圖不同部分）

（1）被告人與被害人之間曾經(jīng)有感情關(guān)系，這一點不僅有被告人供述，而且還有其手機中給被害人發(fā)送的信息佐證。盡管被害人已經(jīng)死亡，但從上述證據(jù)中可以判斷，本案屬于感情糾紛引發(fā)的刑事案件，被告人與被害人之間曾有感情關(guān)系，雙方互相贈送過財物，后來出現(xiàn)了矛盾，進而分手。

（2）于是，被告人購買了水果刀一把，并在案發(fā)當天攜刀前往被害人工作地找其索要分手理由。這一事實，不僅有被告人供述直接證明，而且有目擊證人的證言與被告人供述相互印證，另有監(jiān)控錄像以及被告人手機購買水果刀的頁面照片佐證。

（3）在被害人的單位所在地，被告人實施了本案起訴書指控的基本事實，即持刀刺扎被害人頸部、胸腹部及四肢數(shù)刀，導(dǎo)致被害人因急性失血性休克當場死亡。 其中被害人當場死亡的事實，有出診醫(yī)生鄧某某證言直接予以證明，另有相關(guān)院前診斷記錄、尸檢報告等證據(jù)在案佐證，對此事實，被告人亦予以供認，沒有異議。

（4）案件存在爭議的焦點是被害人身體的損傷是被告人故意刺扎還是二人爭奪水果刀過程中的誤傷。起訴書指控張明明主動刺扎劉淑雅，所依據(jù)的是兩份直接證據(jù)。其一是目擊證人的證言，今天該證人也出庭將整個過程描述給了法庭，其證言能夠得到另外兩名證人證言的佐證，具有真實性。其二，目擊證人的證言還能夠和被告人的多份有罪供述相互印證。在偵查階段的前期，被告人多次承認其當時是主動持刀刺扎被害人頸部。這些有罪供述的內(nèi)容與目擊證人證言中的內(nèi)容相互印證，被告人在今天也沒有提出這些有罪供述是非自愿下做出的，因此供述內(nèi)容具有較高的真實性。此外，還有另一組證據(jù)，雖然不是直接證據(jù)，但卻對上述直接證據(jù)有強有力的支撐。這組證據(jù)就是尸檢報告和鑒定人的證言。尤其鑒定人的當庭證言，從被害人尸體傷口形狀入手分析出這種形態(tài)的傷口可能是行兇者將刀插入人體后，在未拔出的情況下在人的身體里有位移所導(dǎo)致的。這一解釋與被告人的有罪供述中的相應(yīng)描述完全吻合，即“我扎了一刀之后沒有拔出來，而是向旁邊割，然后拔出又扎了一下……”需要說明的是，被告人做出上述有罪供述時，距離案發(fā)只有五六個小時，是其第一次接受訊問時說的，而此時被害人的尸體還沒有送去解剖，任何人都不知道傷口的特征。如果不是被告人自己說出來，誰也不會有意編造這樣的供述細節(jié)，去印證還沒有出來的鑒定意見中所反映的尸體傷口特征。從這個角度說，被告人在偵查階段的有罪供述更為可信。

（5）今天，被告人又在法庭上提出了新的辯解，即刀是在被害人與其爭奪的過程中誤刺入被害人身體的，公訴人認為這一辯解完全不能成立。其一，該辯解并非被告人的唯一一個版本的辯解，偵查階段他就曾經(jīng)提出過被害人是握著他的手把刀往自己身上刺，和他今天所說的過失的辯解也不相同，說明其辯解的整體可信性不高。其二，被害人如果要和張明明奪刀，客觀上需要能夠控制住張明明的身體能力，主觀上肯定是出于保護自己的心態(tài)。從正常情理出發(fā)，被害人客觀上肯定不具有控制張明明的能力，雙方從年齡、性別、體力各方面都不在一個量級，就算張明明當時已經(jīng)身受刀傷，但正如之前法醫(yī)的當庭證言，被告人身體受到的損傷不會影響其行動和對刀的控制。主觀上，被害人在奪刀過程中顯然應(yīng)當以避免自己受傷為原則。然而如果其在與被告人奪刀時，刀刃沖著自己，那么合理的做法應(yīng)當是把刀往外推，而不是往自己的方向拉。但最終被害人被刀刺中頸部，說明這顯然有一個指向她的力，這要么是被害人自己施加的，要么是被告人施加的。顯然，被害人不可能自己施加這樣的力，因為她尚且不想和張明明一起生活，怎么可能愿意和他一起去死！因此，刀刺向被害人頸部的力只能是被告人施加的。以上就是本案的事實和證據(jù)。也是公訴人需要發(fā)表的第一部分公訴意見。

第二部分

針對這樣的事實，公訴人認為被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪。客觀上，無論是反復(fù)刺扎的行為還是刺扎要害部位的行為，都屬于典型的非法剝奪他人生命的行為。主觀上，被告人實施上述行為的同時，反映出的是積極追求對方死亡的心態(tài)，屬于直接故意。主客觀相統(tǒng)一，被告人的行為符合我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任。

第三部分

下面說一下本案的量刑情節(jié)。

首先，被告人故意殺人，致一人死亡，根據(jù)刑法第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)當判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

其次，被告人有自動投案的行為，其明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，被抓獲時沒有抗拒，供認犯罪行為，符合自動投案的條件。自動投案是認定自首的條件之一，除這一條件外，自首的認定還需要如實供述這一情節(jié)。這也是公訴人今天反復(fù)強調(diào)的問題，公訴人再給張明明詳細講述一下。

（打開自首認定的圖示解說）

如實供述的認定，司法解釋有一個規(guī)定，自動投案后先如實供述犯罪行為之后又翻供的，不能認定自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當認定自首。因此，公訴人希望張明明能夠理解法律的規(guī)定，認真考慮本案的證據(jù)以及自己的態(tài)度。由于自首屬于重要的量刑情節(jié)，在不能確定被告人是否能夠如實供述的情況下，公訴人本輪辯論先不發(fā)表量刑建議。等被告人自我辯護后，根據(jù)他的態(tài)度發(fā)表量刑建議。

第四部分

最后，公訴人想對被告人說幾句話，不算法庭教育，僅僅是從辦理這個案件到現(xiàn)在為止，我對這個案件以及你個人的一些看法。

在一開始閱卷的時候，我對你很同情。尤其是看到你給被害人發(fā)送的那些信息，我能感受到你對她的感情，你非常在乎她，以至于她把你拉黑了，你想要回來的都不是曾經(jīng)給她的手機和房租，而是你送給她的一顆用紙幣疊成的心。說明你想要回來的不是錢，而是感情，不是你自己付出的感情，而是她對你的感情。但感情是要不回來的，無論她的還是你的。你很清楚這一點，但又不想面對事實，心里非常痛苦。這是我同情你的原因。

但是今天，坐在法庭上指控你，我再也沒有這種同情的感覺。不是因為國家公訴人坐在法庭上不能夾雜任何情感，而是因為在了解了所有事實情節(jié)之后，我認為你沒有值得同情的地方。我不知道你和被害人的交往過程中，兩個人的關(guān)系是否融洽。但從你處理這件事的方式、方法上來看，你控制不了自己的情緒、控制不了自己的行為，也處理不好戀愛關(guān)系。從這個角度講，被害人離開你是對的。如果我是她，我也不會和你在一起。

你今天反復(fù)強調(diào)你愛她，你想承擔責任，你有擔當。然而我相信在座的絕大多數(shù)人都不會這么認為。我覺得你沒有你說的那么富有感情，甚至你根本就沒有感情，并且連一點點同情心都沒有。因為即使如你辯解所言，被害人也是因你而死，但是從開庭到現(xiàn)在，我們沒有看到你表現(xiàn)出一絲一毫的愧疚。今天被害人的雙親也在法庭上，你看得見他們的眼淚。但到現(xiàn)在為止，你有對他們表達過一句歉意嗎？甚至你今天在法庭上的情緒波動還不如我大。由此我認為你根本不愛她，你也不愛任何人，你只愛你自己，只關(guān)心自己的感受，你非常自私。

我覺得上面這一點從案件發(fā)生的過程中也能夠看出來：你在扎被害人前先扎了自己，你說你是想自殺。好，一個想自殺的人扎了自己三刀，到醫(yī)院之后連血都沒流多少；反過來再看你扎被害人，一刀插進要害，割斷了氣管刺破了動脈，這都不算，連刀都不拔還要往旁邊再切，一刀之后還有第二刀、第三刀、第四刀……刀刀沖著要害，每刀都插進腔體。我每年都辦十幾件命案，像你這么下狠手的屈指可數(shù)。

我在看守所提訊你之后，我的助理告訴我說你一心求死。一心求死可以理解，但將死之人難道不應(yīng)該懺悔自己此生的過錯，至少是最大的過錯嗎？你今天的這種表現(xiàn)只有兩種解釋：要么這件事還不是你這輩子犯過的最大的錯，要么說明你根本不在乎別人的生與死，哪怕這生死與你有關(guān)。

所以被告人，我到現(xiàn)在為止并不同情你。但我仍然希望你能夠被認定自首情節(jié)，因為這至少說明你如實供述了自己的犯罪事實，這應(yīng)當也是所有在座人的希望。因為如實供述犯罪事實，不僅是你懺悔罪行的前提，更是對死者的尊重。我說這么多，無非是希望你慎重發(fā)表辯解，希望這些話對你有所觸動。

審判長，公訴意見發(fā)表暫時到此。