作者 邱興隆
來源 公眾號(hào)醒龍法律人
轉(zhuǎn)自 刑事網(wǎng)
正文
兩年多的一天晚上，在我所邀請(qǐng)的著名刑辯律師也即我當(dāng)年落難石家莊時(shí)的辯護(hù)人張金龍律師在湖南大學(xué)的學(xué)術(shù)講壇上，應(yīng)邀擔(dān)任評(píng)論人的省高級(jí)法院某庭長在對(duì)張大律師溫文爾雅的氣質(zhì)大家贊賞的同時(shí)，就律師動(dòng)不動(dòng)就大鬧法庭，甚至在法庭上揚(yáng)長而去的“罷庭”等做派提出了批評(píng)。聽到“罷庭”二字尤其是庭長的批評(píng)，作為講座邀請(qǐng)人與主持人的我如坐針氈。因?yàn)榫驮诰驮诒臼?，我也曾在某中?jí)法院有過一次“罷庭”的經(jīng)歷，在相當(dāng)范圍內(nèi)引起過軒然大波。庭長當(dāng)著我的貴賓與學(xué)生提出“罷庭”問題并予以批評(píng)，讓我打心里尷尬不已。
講座結(jié)束后，我特意就律師“罷庭”問題與某庭長試探性的交流。始知他其實(shí)對(duì)我的“罷庭”之事一無所知，講座中對(duì)“罷庭”的批評(píng)，并非針對(duì)我，而是另有所指。于是，我也就靜下心來，原原本本地將我律師生涯中唯一的那次“罷庭”事件告知了某庭長。某庭長聽完我的故事，一言未發(fā)，只是長嘆了一聲。
無論是從被告人的身份還是從案情抑或是從涉案人數(shù)來看，那都是一個(gè)重大要案。論身份，第一被告人系省國資委黨組書記，曾擔(dān)任過某地級(jí)市的市長，身居正廳級(jí)要職；論案情，所涉受賄金額逾千萬；論涉案人數(shù)，第一被告及其妻子、兩位弟弟共計(jì)四人同庭受審。據(jù)知，受理該案的某市中級(jí)法院系第一次審理如此大要案，因而極其重視，派出了該院刑二庭最強(qiáng)陣容，由庭長親認(rèn)審判長，與一位副庭長和一名資深審判員組成合議庭。不僅如此，盡管在當(dāng)時(shí)尚無庭前會(huì)議制度，但為庭審的順利進(jìn)行，合議庭成員專程來到省城，召集控、辯雙方，就庭審程序征求意見，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。
鑒于如上所述，本案為重大要案，開庭審理時(shí)，不但旁聽人員較多，而且，作為偵查與起訴方的省檢察院主管領(lǐng)導(dǎo)與部門負(fù)責(zé)人共10余人親臨法庭，作為審理法院的上級(jí)法院的省高級(jí)法院也派員旁聽。
庭審伊始，一切順利。在控方訊問被告人時(shí)，法庭一言未發(fā)，但輪到作為第一被告的第一辯護(hù)人的我詢問被告人時(shí)，令我意想不到的問題發(fā)生了：我的第一個(gè)發(fā)問尚未結(jié)束，即被法庭打斷。
以下是我詢問被告人以及與審判長對(duì)話的大致內(nèi)容：
我：被告人周某某，作為你的辯護(hù)人，我現(xiàn)在問你幾個(gè)問題，請(qǐng)回答。
被告人：好的。
我：請(qǐng)問你原來在偵查階段的供述是不是事實(shí)…..
審判長：這個(gè)問題公訴人剛才已經(jīng)問了，請(qǐng)辯護(hù)人不要重復(fù)發(fā)問。
我：審判長，我這個(gè)問題還沒有問完。
審判長：你還要問什么？
我：被告人，剛才你在回答公訴人問題的時(shí)候說，你在偵查階段的供述大部分是事實(shí)，我想問你，是不是還有一小部分不是事實(shí)……
審判長：這個(gè)問題你不要再問了。
我：我這個(gè)問題還沒有問完。
審判長：你還有什么問的？
我：被告人，你原來在偵查機(jī)關(guān)說的哪一小部分不是事實(shí)？
審判長：被告人，這個(gè)問題你不用回答，法庭已經(jīng)清楚了。請(qǐng)辯護(hù)人不要誘供。
我：我沒有誘供，也不可能誘供。因?yàn)槲沂窃谠儐柖皇怯崋柋桓嫒?，他?duì)我的問題的回答不是供述而是陳述。
審判員：那也請(qǐng)你不要誘導(dǎo)性發(fā)問。
我：我沒有誘導(dǎo)性發(fā)問。被告人在回答公訴人問題時(shí)說，原來在偵查階段的供述大部分是事實(shí)，言下之意就是小部分不是事實(shí)。我想進(jìn)一步問他，哪一小部分是事實(shí)，怎么就是誘導(dǎo)性發(fā)問了？我誘導(dǎo)他什么了？
審判長：辯護(hù)人不要再耽誤法庭的時(shí)間，你還有沒有問題？
我：下面我接著問被告人，你原來在偵查機(jī)關(guān)的供述中，哪些不是事實(shí)？
審判長：辯護(hù)人，這個(gè)問題法庭已經(jīng)清楚了，不要再問了。
我：法庭清楚了是法庭清楚了，但我還不清楚，我不問不行。
審判長：請(qǐng)辯護(hù)人尊重法庭，不要無理取鬧。
我：第一，我不是無理，而是有理；第二，我沒有取鬧，而是在依法行使我作為辯護(hù)人的權(quán)利。
審判長：我再說一遍，這個(gè)問題法庭已經(jīng)清楚了，你不要再問了。
我：我也再說一遍，法庭清楚不清楚與我無關(guān)，但作為辯護(hù)人，我不清楚的我必須問清楚。
審判長：你可以不問了。第二辯護(hù)人有什么詢問被告人的？
我：審判長，我還沒有問完。
審判長：我說了你可以不問了。
我：審判長，如果作為辯護(hù)人，連在法庭詢問被告人的權(quán)利都得不到保障，我很難勝任本案的辯護(hù)人。
審判長：你有權(quán)不辯護(hù)。第二辯護(hù)人有沒有什么要問被告人的？
我：審判長，我作為辯護(hù)人的權(quán)利來自被告人與我的委托辯護(hù)協(xié)議，而不是來自法庭的授權(quán)與指定。我解除委托必須征得被告人的同意。因此，我必須當(dāng)庭征求被告人的意見。
審判長：你可以征求被告人的意見。
我：被告人，你也看到了，我作為辯護(hù)人，在法庭上，連自己的權(quán)利都難以實(shí)現(xiàn)，更難以為你提供有效的辯護(hù)。因此，我決定解除與你的委托關(guān)系，不再擔(dān)任你的辯護(hù)人。你有意見嗎？
被告人：我不同意解除委托關(guān)系。
我：不好意思。因我自己的權(quán)利都實(shí)現(xiàn)不了，不能勝任你的辯護(hù)人，所以，我只能解除與你的委托關(guān)系。當(dāng)然，我可以也應(yīng)該告知你，如果你對(duì)我解除委托有何意見，可以向湖南省律師協(xié)會(huì)投訴。
審判長：既然第一辯護(hù)人不愿再擔(dān)任辯護(hù)人，你可以退庭了。第二辯護(hù)人可以詢問被告人了。
我：審判長，在我退庭之前，我最后還必須盡到我應(yīng)盡的職責(zé)。鑒于我作為第一被告人的辯護(hù)人已決定解除委托關(guān)系，請(qǐng)法庭詢問被告人是否需要改聘律師擔(dān)任辯護(hù)人，并給其重新聘請(qǐng)律師擔(dān)任辯護(hù)人提供時(shí)間上的保障。
審判長：你可以走了，這不需要你關(guān)心。
我正收拾電腦與案件材料，準(zhǔn)備退庭，旁聽席上有一位聽眾站起來大叫道：“你們法庭太不像話了，都不讓律師說話，他怎么辯護(hù)”。在審判長針對(duì)他發(fā)出的遵守法庭紀(jì)律的的警告聲中，我離開了辯護(hù)席，走出了法庭。后來得知，這位為我抱不平者，是前來旁聽的當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)的法學(xué)副教授，也是一名兼職律師。
在我走出法庭后，我遇到了正在庭外巡視的該中院院長。他問我，庭就開完了嗎？我說了一句，您進(jìn)去看看就知道了，然后離開了法院。
在我前往酒店準(zhǔn)備退房回返的車上，我接到了法庭的電話，稱因被告人及其親屬堅(jiān)持讓我繼續(xù)擔(dān)任辯護(hù)人，請(qǐng)我返回法院協(xié)商。鑒于我與被告人的親屬并未正式解約，而且，考慮到自己的單方毀約行為可能引發(fā)糾紛，我掉頭回到了法院。此時(shí)，法庭已休庭。審判長與作為本案承辦人的另一合議庭成員即副庭長在刑二庭辦公室接待了我。也許是考慮到我可能對(duì)審判長有成見，法庭的主談人是副庭長，審判長幾乎什么也沒有說。副庭長首先為庭審中的“誤會(huì)”表示歉意，然后反復(fù)強(qiáng)調(diào)本案重大，關(guān)注面寬，讓我予以理解，并表示在后續(xù)的庭審中一定不會(huì)再發(fā)生“誤會(huì)”。然后表明，如果我沒有意見，第二天繼續(xù)開庭。我當(dāng)即表示，只要在庭審中保障我作為辯護(hù)人的權(quán)利，我愿繼續(xù)作為辯護(hù)人出席第二天的庭審。
第二天，我步入辯護(hù)席的時(shí)候，下意識(shí)地望了一下庭下。發(fā)現(xiàn)昨天前來旁聽的大部分省檢察院人員包括領(lǐng)導(dǎo)不再出現(xiàn)在旁聽席上，但卻新增了一張面孔——省紀(jì)委某處長。因其外甥女系我在湘潭大學(xué)擔(dān)任法學(xué)院院長時(shí)的學(xué)生，我與他有過接觸，因而比較熟悉。但當(dāng)時(shí)我對(duì)他為什么出現(xiàn)在旁聽席上并未多想，而只簡單認(rèn)為他是代表省紀(jì)委來旁聽本案的。
庭審中的一個(gè)重大變化是，在審判長宣布繼續(xù)開庭后，其即說明，下續(xù)的庭審活動(dòng)由承辦法官即副庭長主持，而她自己則除了宣布休庭之外，幾乎全程沒有說過一句話。
法庭是信守承諾的，自我詢問被告人開始，至庭審結(jié)束，沒有再發(fā)生任何“誤會(huì)”。
庭審結(jié)束后，在我本人，“罷庭”的插曲本來也就已成為過去。但是，樹欲靜而風(fēng)不止。與我“罷庭”有關(guān)的種種說法與事件在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)不斷傳入我耳。
其一，在一審判決下達(dá)后，當(dāng)事人的親屬表示要解除委托，不再聘請(qǐng)我擔(dān)任二審辯護(hù)人。其理由是，如果不是我一審“罷庭”，被告人就不會(huì)被判處無期徒刑。因?yàn)橐粚彽膶徟虚L告訴他們，本來可以判處有期徒刑，就是因?yàn)槠刚?qǐng)了我擔(dān)任辯護(hù)人，所以才判處無期徒刑。我本以為這是當(dāng)事人親屬解除辯護(hù)的一種托詞，對(duì)他們的說法并未在意。然而，在不久后還是由該庭長擔(dān)任審判長、我擔(dān)任辯護(hù)人的另一案件宣判后，當(dāng)事人及其親屬非讓我退還律師費(fèi)不可。我詢問其原因，他們的回答竟然也是說，在宣判時(shí)，這位庭長兼審判長告訴他們，之所以判那么重，就是因?yàn)樗?qǐng)的律師是我，如果不是我辯護(hù)，判決本可更輕。鑒此，我不得不相信，“罷庭”讓我與這位庭長結(jié)下了永遠(yuǎn)解不開的梁子。
其二，在“罷庭”時(shí)間發(fā)生后不久，那位女庭長由刑二庭庭長調(diào)任為審判監(jiān)督庭庭長，原來的副庭長升任刑二庭庭長。坊間傳說的關(guān)于如此調(diào)整的原因的版本之一與我的“罷庭”有關(guān)。據(jù)說，女庭長原系市檢察院的公訴科長，是在我“罷庭”那個(gè)案件前不久交流到中級(jí)法院擔(dān)任的庭長。因?yàn)槟莻€(gè)案件重大，省檢察院作為實(shí)際上的控方十分關(guān)注。她為了顯示對(duì)作為原單位與原上級(jí)單位的尊重，才在庭審中出現(xiàn)了導(dǎo)致我“罷庭”的“出色表演”。然而，她的此等表演因引發(fā)了“罷庭”事件，不但法院領(lǐng)導(dǎo)極其不滿，而且也令前往旁聽的省、市二級(jí)檢察院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為太出格，因此，她被認(rèn)為不適合從事刑事審判工作，才被調(diào)離刑事審判崗位。這個(gè)版本是真是假，我沒有考證，也無心去考證。但是，大概也就是在兩年后，女庭長又被調(diào)整回刑二庭擔(dān)任庭長。正因?yàn)椤傲T庭”結(jié)下了梁子，在她回刑二庭任職后，凡在該院刑二庭審理的案件，我一律不接。
其三，在不同場(chǎng)合，我曾巧遇當(dāng)時(shí)前往旁聽的那位省紀(jì)委處長與當(dāng)時(shí)以市檢察長身份旁聽了庭審后來升任了省檢察院副檢察長的某領(lǐng)導(dǎo)。閑聊中，談到我那次“罷庭”，他們記憶深刻。而且，出乎我意料的是，他們對(duì)我的“罷庭”不但沒有任何不好的評(píng)價(jià)，反而基本上持肯定態(tài)度。因?yàn)樵谒麄兛磥?，不讓律師說話的法庭不像法庭，也不會(huì)是讓被告人心銳誠服的法庭。此外，我還得到了這樣一個(gè)信息：省紀(jì)委的這位處長本來沒有打算去旁聽那個(gè)案件的審理，是因?yàn)榘l(fā)生了我的“罷庭”插曲才去的。至于是法院還是檢察院告知省紀(jì)委我罷了庭，我沒有打聽。
“罷庭”事件過去幾年后，才出現(xiàn)了所謂“死磕派”律師。實(shí)話說，對(duì)曾經(jīng)流行一時(shí)的所謂“死磕”的做法，有些我自始就不敢茍同。我認(rèn)為，我的“罷庭”與他們的“罷庭”或“鬧庭”只是一種巧合，因?yàn)槲以羞^“罷庭”的做法而把我歸為所謂“死磕”派律師，這是我所不能接受的。所幸的是，在今天，隨著新刑事訴訟法的頒行與最高司法機(jī)關(guān)有關(guān)律師權(quán)利保障的一系列規(guī)范性文件的出臺(tái)，我沒有理由不相信，總的說來還算理性的我，在今后的法庭上，不會(huì)再發(fā)生“罷庭”的插曲。
聯(lián)系客服
