長(zhǎng)期以來(lái)，由于政治需要，某些主流媒體或者含糊其辭，或者混淆視聽(tīng)，顛倒黑白，無(wú)視歷史事實(shí)，在人們心中布滿了迷霧，最近偶然讀了張平教授和流星雨的文章，覺(jué)得有必要澄清一些歷史事實(shí)，讓更多的人知道真相。
一、土地問(wèn)題
巴勒斯坦地區(qū)古稱迦南，包括現(xiàn)在的以色列、約旦、加沙和約旦河西岸。歷史上，猶太人和阿拉伯人都曾在此居住過(guò)。猶太人曾在此建國(guó)。后來(lái)羅馬帝國(guó)3次鎮(zhèn)壓猶太人，百萬(wàn)人被殺，猶太人亡國(guó)，流落世界各地。再后來(lái)阿拉伯人戰(zhàn)勝羅馬帝國(guó)，接管巴勒斯坦，第一次世界大戰(zhàn)后淪為英國(guó)的委任統(tǒng)治地。猶太人始終沒(méi)有放棄復(fù)國(guó)的夢(mèng)想。1897年首次世界猶太復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)大會(huì)召開(kāi)。1917年11月，英國(guó)外交大臣貝爾福致信英國(guó)猶太復(fù)國(guó)主義者聯(lián)盟副主席羅斯柴爾德，宣稱“英政府贊成在巴為猶太人建民族之家，并將為此盡最大努力”。此信后來(lái)被稱為“貝爾福宣言”。1918年，美國(guó)宣布承認(rèn)“貝爾福宣言”。此后，猶太人開(kāi)始從世界各地大批移民巴勒斯坦。
1947年11月29日，第二屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)以33票贊成、13票反對(duì)(其中10個(gè)是伊斯蘭國(guó)家)、 10票棄權(quán)的結(jié)果，表決通過(guò)了巴勒斯坦地區(qū)分治的決議，即聯(lián)合國(guó)第181號(hào)決議。決議規(guī)定：英國(guó)于1948年8月1日之前結(jié)束在巴勒斯坦的委任統(tǒng)治，并撤出其軍隊(duì)；兩個(gè)月后，在巴勒斯坦的土地上建立兩個(gè)國(guó)家，即阿拉伯國(guó)和猶太國(guó)。根據(jù)分治決議的藍(lán)圖，阿拉伯國(guó)國(guó)土可達(dá)11203平方公里，約占當(dāng)時(shí)巴勒斯坦總面積的 43%，人口中阿拉伯人為72.5萬(wàn)人，猶太人為1萬(wàn)人；猶太國(guó)國(guó)土為14942平方公里，約占巴勒斯坦總面積的57%，人口中阿拉伯人為 49.7萬(wàn)人，猶太人為59.8萬(wàn)人。
從上面可以看到：以色列領(lǐng)土占57%，人口也占59.8%(109.5萬(wàn))，但是猶太人和阿拉伯人的比例是6：5，幾乎一半對(duì)一半，也就是在以色列的國(guó)土上要養(yǎng)活幾乎人口各半的猶太人和阿拉伯人。巴勒斯坦領(lǐng)土占43%，人口也占40.1%。而巴勒斯坦的土地上阿拉伯人和猶太人的比例僅為7.2：1，怎么能說(shuō)猶太人多占了土地呢？因?yàn)楠q太國(guó)的土地是由猶太人和巴勒斯坦人共用的，就象現(xiàn)在生活在以色列的120萬(wàn)巴勒斯坦人和現(xiàn)在的猶太人共同擁有以色列國(guó)土一樣。
因?yàn)橥恋厮接校诎屠账固沟貐^(qū)擁有土地的阿拉伯人大多不是巴勒斯坦本地的阿拉伯人，而是住在大馬士革開(kāi)羅的阿拉伯富人。巴勒斯坦地區(qū)的阿拉伯人(后稱巴勒斯坦人)所擁有的土地很少。當(dāng)時(shí)猶太人擁有的土地的數(shù)量約為當(dāng)?shù)匕⒗?后來(lái)的巴勒斯坦人)的土地2-3倍，大部分是從敘利亞約旦埃及等地的阿拉伯人手中購(gòu)買所得。猶太人從歐洲帶來(lái)資金和技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)老板的多，而當(dāng)?shù)匕⒗藙t窮人多，打工的多，擁有土地就少，許多從周邊阿拉伯國(guó)家過(guò)來(lái)的阿拉伯人主要靠給猶太人打工生活，這就是為什么所劃定的猶太國(guó)里的阿拉伯人有49萬(wàn)之多的原因。
當(dāng)時(shí)阿拉伯人聚集的地方比較發(fā)達(dá)，而猶太人所買的土地比較偏僻，因?yàn)榈貎r(jià)便宜。偏僻的地方開(kāi)發(fā)出來(lái)后 ，大量的阿拉伯人才移民過(guò)來(lái)。這是為什么劃給猶太國(guó)的土地占57%，并有49萬(wàn)阿拉伯人的真實(shí)緣由。
1948年的地圖清楚地顯示，無(wú)論是猶太國(guó)還是巴勒斯坦的國(guó)土都不是連續(xù)完整的，而是大致分為兩大塊，如同十字架。支離破碎的巴勒斯坦地區(qū)的土地是后來(lái)形成的。事實(shí)上，北部的水資源豐富地區(qū)歸巴勒斯坦所有，被稱為糧倉(cāng)的約旦河西岸(簡(jiǎn)稱西岸)也歸巴勒斯坦國(guó)所有，巴勒斯坦還擁有海岸線和港口。
相反，以色列水資源比巴勒斯坦少很多，所以后來(lái)的以色列海水淡化技術(shù)很高(被逼出來(lái)的)，南部的沙漠戈壁灘則劃給以色列，所以以色列的沙漠農(nóng)業(yè)世界很有名(也是被逼出來(lái)的)，還給中國(guó)不少技術(shù)支援。有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)巴勒斯坦缺水或有大片的沙漠戈壁灘？那個(gè)西岸可以說(shuō)是那里土地最肥沃的地區(qū)，也是傳統(tǒng)上工商業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，全部劃給巴勒斯坦，相反，現(xiàn)在以色列國(guó)內(nèi)的許多地價(jià)昂貴的繁華市鎮(zhèn)原來(lái)都是荒涼地區(qū)。
很顯然，181決議并沒(méi)有讓阿拉伯人吃虧，何況當(dāng)時(shí)世界上還有幾百萬(wàn)的流浪的猶太人需要由以色列來(lái)安置。
二、難民問(wèn)題
幾十年來(lái)，人們一直以為，是以色列造就了巴勒斯坦難民，甚至認(rèn)為是以色列的猶太人為了霸占巴勒斯坦的土地和財(cái)產(chǎn)將巴勒斯坦人趕走，制造了巴勒斯坦難民。這是別有用心的宣傳誤導(dǎo)所造成的。其實(shí)在巴勒斯坦自治政府的官方網(wǎng)站上，難民問(wèn)題的首頁(yè)中的顯著位置所標(biāo)明的是：首先，巴勒斯坦難民產(chǎn)生的原因，主要源于阿拉伯國(guó)家的錯(cuò)誤政策。被猶太極端組織趕走的巴勒斯坦人是有的，但那是少數(shù)。有一些是主動(dòng)躲避戰(zhàn)亂逃離的。
以色列建國(guó)的第二天，阿拉伯聯(lián)軍就攻打以色列，告訴巴勒斯坦說(shuō)，暫時(shí)離開(kāi)躲避一下，少則3-5天，多則半個(gè)月，所有的土地財(cái)產(chǎn)都將是你們的了。結(jié)果以色列打敗了阿拉伯聯(lián)軍，這些巴勒斯坦人再也沒(méi)有能夠回去，本屬于他們的地方，一部分被以色列作為勝利果實(shí)占領(lǐng)，還有一部分則被約旦和埃及瓜分。于是這些巴勒斯坦人就成了難民，而且一當(dāng)就是半個(gè)多世紀(jì)。一般估計(jì)難民的數(shù)量在50-80萬(wàn)之間，他們及他們的后代就從此吃喝拉撒全靠國(guó)際社會(huì)了(目前人口約300 萬(wàn)人)。
但是，在中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，有大致相同數(shù)目的猶太難民(約70萬(wàn))，土地財(cái)產(chǎn)全被阿拉伯政權(quán)沒(méi)收，但以色列等國(guó)接納了他們，沒(méi)有向聯(lián)合國(guó)討過(guò)一分錢，現(xiàn)在他們和他們的后代活躍在各條戰(zhàn)線，為他們自己和人類作出自己的貢獻(xiàn)。
3、難民數(shù)量
有統(tǒng)計(jì)表明，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)產(chǎn)生了共計(jì)1億3千500百萬(wàn)難民，他們是戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的受害者。但是唯獨(dú)巴勒斯坦難民問(wèn)題越拖越得不到解決，越拖人越多。時(shí)至今日，阿拉伯國(guó)家宣稱巴勒斯坦難民為數(shù)高達(dá)370萬(wàn)。以色列不承認(rèn)有這么多難民。根據(jù)《不列顛百科全書》第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中產(chǎn)生的70多萬(wàn)難民當(dāng)中，只有百分之40-45是真正有家產(chǎn)的定居者，其他的都是去巴勒斯坦地區(qū)打工的“盲流”以及從來(lái)不知道定居為何物的游牧部落。另外起碼有一半左右的人連一個(gè)以色列兵的影子都沒(méi)見(jiàn)到過(guò)，其他一半是否都是被猶太人趕出來(lái)的呢？也沒(méi)有證據(jù)證明全是。以色列還認(rèn)為：巴方為騙取聯(lián)合國(guó)的人道主義經(jīng)費(fèi)，虛報(bào)難民人數(shù)，一些已經(jīng)死亡的人至今還在難民的名單上。
根據(jù)《１９４７－１９４９年巴勒斯坦難民問(wèn)題的產(chǎn)生》，當(dāng)阿拉伯人和猶太人爭(zhēng)奪海法的戰(zhàn)斗失敗之后，盡管猶太指揮官摩西卡梅利并未要將阿拉伯人驅(qū)逐出去，僅僅命令要在阿拉伯區(qū)實(shí)行宵禁時(shí)，阿拉伯代表卻拒絕簽署投降文件并要求讓阿拉伯居民離開(kāi)海法。
盡管猶太市長(zhǎng)利維出面聲稱歡迎阿拉伯人留下來(lái)，但還是有7萬(wàn)名阿拉伯人從海法外逃。有人還造謠說(shuō)：猶太人見(jiàn)了阿拉伯人格殺勿論（后來(lái)證明并非如此），于是許多人逃到了埃及境內(nèi)。之后就成了難民，而根據(jù)埃及的規(guī)定，難民有嚴(yán)格的活動(dòng)范圍限制，不得隨意出境，于是這些難民只能留在埃及，娶妻生子。然后阿拉伯國(guó)家說(shuō)：這些人全是因?yàn)楠q太人侵占了他們的家園而無(wú)法可歸的“巴勒斯坦難民”，他們都有權(quán)回到巴勒斯坦定居，也有權(quán)向以色列要求就當(dāng)年扔下的不動(dòng)產(chǎn)的賠償?！ ?/font>
4、解決難民問(wèn)題的不同態(tài)度
難民問(wèn)題的解決，一般來(lái)說(shuō)只有兩條路：1，當(dāng)所在國(guó)與難民的信仰、文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)等相同時(shí)，難民一般會(huì)被吸收成為其人民，然后自然也就不再成為難民；2，當(dāng)所在國(guó)出于各種理由（政治顧忌、人種差別、信仰）不可能吸收消化難民時(shí)，難民就會(huì)長(zhǎng)期駐留下來(lái)，成為一個(gè)越來(lái)越棘手的問(wèn)題。我們至今從未看到世上有一例大規(guī)模逐出難民之后，經(jīng)歷數(shù)十年而能返回原地居住的事例。
例如二戰(zhàn)后，從立陶宛、愛(ài)沙尼亞等地掀起大規(guī)模驅(qū)趕日耳曼人的浪潮，成千上萬(wàn)的難民涌入已是一片廢墟的德國(guó)，但時(shí)至今日我們沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么“日耳曼難民問(wèn)題”；再如印度和巴基斯坦分治后，各有幾百萬(wàn)穆斯林和印度教徒成為難民，但時(shí)至今日我們也未聽(tīng)過(guò)什么“印度難民問(wèn)題”，“巴基斯坦難民問(wèn)題”。
其實(shí)，第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)并非僅僅產(chǎn)生了阿拉伯難民，據(jù)統(tǒng)計(jì)有起碼80萬(wàn)人的猶太人（出自商務(wù)譯書館《中東戰(zhàn)爭(zhēng)》和《不列顛百科全書》），也同樣從生活了許多年的地方—–伊拉克、埃及、黎巴嫩等國(guó)被驅(qū)逐出來(lái)。比如以前大街上處處有猶太人商店、每五個(gè)居民就有一個(gè)猶太人的巴格達(dá)，到今天根本看不到一點(diǎn)點(diǎn)猶太人生活過(guò)、存在過(guò)的跡象。
雙方最大的不同則在于對(duì)待各自難民的態(tài)度。以色列默默無(wú)聞地吸收了自己的難民，花費(fèi)巨大的努力將他們?nèi)谌肓吮緛?lái)是以西方猶太人為主體的以色列社會(huì)，沒(méi)伸手向國(guó)際社會(huì)要一分錢，也沒(méi)把自己難民問(wèn)題的解決當(dāng)作實(shí)現(xiàn)和平的先決條件。
反觀阿拉伯各國(guó)，除約旦以外，大多把巴勒斯坦難民關(guān)在難民營(yíng)里，嚴(yán)厲禁止他們與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)融合，有意制造和擴(kuò)大巴勒斯坦難民問(wèn)題，并讓國(guó)際社會(huì)負(fù)擔(dān)難民們的生活。與此同時(shí)，所謂的巴勒斯坦難民回歸權(quán)的問(wèn)題則一直成為以巴實(shí)現(xiàn)和平的主要障礙。
由于國(guó)家之間重新劃界而發(fā)生的大規(guī)模人口置換并不是什么新鮮的事情，更不是以巴之間獨(dú)有的問(wèn)題。希臘獨(dú)立前后在希臘和土耳其之間、希臘和保加利亞之間都曾發(fā)生大規(guī)模的人口置換，同樣的問(wèn)題也曾發(fā)生在印度獨(dú)立時(shí)的印度和巴基斯坦。這些國(guó)家隨后都簽署了相關(guān)協(xié)議，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家要求“回歸”或者是人口重新置換。稍有點(diǎn)理性的人都會(huì)明白，這種難民逃亡的實(shí)質(zhì)不僅是逃避戰(zhàn)亂，本質(zhì)上是在政治版圖變遷后拒絕歸屬居住地的國(guó)家。把這些心懷敵意的人口強(qiáng)行塞回原住地，實(shí)際上是制造新的沖突，而堅(jiān)持這一談判條件的實(shí)質(zhì)則是拒絕實(shí)現(xiàn)和平。
而根據(jù)1995年的統(tǒng)計(jì)，以色列國(guó)內(nèi)有100多萬(wàn)阿拉伯公民，他們當(dāng)年沒(méi)有盲目聽(tīng)信猶太人吃人殺人的傳聞而留了下來(lái)，可以保留其聚居社區(qū)的文化特色、可以參加各種政治活動(dòng)，可以購(gòu)置地產(chǎn)（卻有毫無(wú)根據(jù)的造謠說(shuō)以色列禁止阿拉伯公民購(gòu)買土地）。有什么理由說(shuō)以色列在搞“種族清洗”呢？
對(duì)于猶太人難民，以色列宣布自己是猶太人的祖國(guó)，絕不拋棄一個(gè)猶太人。以色列政府是這么說(shuō)的，也是這么做的。可以這么說(shuō)：以色列沒(méi)有過(guò)難民問(wèn)題，并不是說(shuō)以色列沒(méi)有過(guò)難民。
再來(lái)看看阿拉伯世界怎樣對(duì)待自己的阿拉伯同胞：
1948年聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議對(duì)巴勒斯坦難民進(jìn)行人道救助時(shí)，阿拉伯國(guó)家拒絕出一個(gè)子兒；
所有阿拉伯國(guó)家除了約旦以外，沒(méi)有一個(gè)承認(rèn)巴勒斯坦難民可以有公民權(quán)；
自從薩達(dá)姆政權(quán)垮臺(tái)以來(lái)，數(shù)千名原先在巴格達(dá)政府提供的廉價(jià)公寓中居住的巴勒斯坦難民被房東驅(qū)逐，另外還有兩百個(gè)家庭收到房主通知，勒令他們?cè)诒驹履┖⒆臃攀罴俸罅⒓窗岢觥?/font>
在有50萬(wàn)巴勒斯坦人生活的沙特，因石油富得出格的沙特，在它04年10月通過(guò)的法令當(dāng)中，允許所有在沙特生活超過(guò)10年以上的人申請(qǐng)公民權(quán)——唯獨(dú)不包括巴勒斯坦人。
阿拉伯聯(lián)盟專門提出指導(dǎo)性原則，不讓阿拉伯國(guó)家給巴勒斯坦人公民權(quán)，以“避免他們身份的流失從而保護(hù)他們的歸還權(quán)力”。
因此，關(guān)于誰(shuí)在利用巴勒斯坦難民以求得談判桌上的籌碼，誰(shuí)制造了巴勒斯坦難民的苦難來(lái)做為在國(guó)際上騙取捐款的手段，難道不是一清二楚了嗎？是誰(shuí)造就巴勒斯坦難民，不是一清而楚的嗎？
張平教授的文章說(shuō)：英國(guó)委任統(tǒng)治期間的土地制度改革并不成功，以色列的土地法至今有大量奧斯曼時(shí)代的內(nèi)容，甚至連土地局的名字都是直接沿用土耳其文的。所以所謂 1947年巴勒斯坦人擁有巴勒斯坦90%以上土地的說(shuō)法在法律上根本不能成立。
聯(lián)系客服
