【趙高】50×30 紙本水墨｜河夫作品(已在微店上架,閱讀原文可進(jìn))
讀史者，誰沒罵過趙高。
兩千多年來，罵趙高任何時(shí)候都是政治正確，既爽口又安全。
你看他都干了些什么：
矯詔殺太子扶蘇，立傻二胡亥；唆使胡亥殘殺群公子；殺大將蒙恬，殺丞相馮去疾、李斯；施行嚴(yán)刑峻法、苛捐雜稅；指鹿為馬，迫害良臣；逼反挽狂瀾于既倒的章邯，發(fā)動(dòng)血腥政變，弒君……
趙高所作諸惡，中國歷史上認(rèn)第二，恐怕沒幾個(gè)敢認(rèn)第一。
所以，罵他有問題嗎？
沒問題。只是，罵完之后，有沒有誰仔細(xì)想過：趙高為什么要這么做？
從一個(gè)小宦官，到大秦帝國的實(shí)際操盤手，趙高的生死榮辱，跟帝國緊緊捆綁在一起。大秦好，他也好，大秦玩完，他也會(huì)跟著玩完。
可以說，他就是大秦帝國最大的既得利益者，有什么理由要把大秦整崩盤？
他是不是傻？
從人生軌跡看，趙高可是聰慧超群。他自己說過，“高固內(nèi)官之廝役也，幸得以刀筆之文進(jìn)入秦宮”(《史記·李斯列傳》)。一個(gè)內(nèi)宮小宦官，能憑寫得一手好文章進(jìn)入高層，說明他是真有文化的。
《蒙恬列傳》說得更具體：“秦王聞高強(qiáng)力，通于獄法，舉以為中車府令?！?/p>
嬴政雖暴，但不昏，趙高正是因?yàn)橛羞^人政治才能，精通律法，才被嬴政親自提為中車府令(約等于后宮總管，負(fù)責(zé)車馬調(diào)度等)，零距離接近權(quán)力中樞。
而當(dāng)上中車府令之后，趙高“私事公子胡亥，喻之決獄”。就是給嬴政的小兒子胡亥當(dāng)法學(xué)老師，教他司法專業(yè)知識(shí)。沒真才實(shí)學(xué)怎么可能。
趙高還是個(gè)書法家，在篆書上造詣甚高，漢以后的歷代書法家名錄，他都毫無爭議上榜。要知道，那時(shí)候識(shí)字者寥寥無幾，國家政令的推行離不開文字，識(shí)字且書法好，那就是不可多得的政治人才。
你再看嬴政死后，他以一己之力瞞死訊、傳假詔、殺扶蘇，陰招迭出，把絕頂聰明的李斯也綁上賊船，如此心機(jī)，高，實(shí)在是高。
既然不傻，為什么不明白“秦好我也好”的道理，非要連出陰招，把大秦往死里整？
我們看那位活成趙高B面的李斯，入秦當(dāng)客卿后，分分鐘都在為大秦江山萬世而鞠躬盡瘁：諫逐客，為大秦留住知識(shí)分子；議攻韓，為大秦掃滅六國貢獻(xiàn)完美開局；廢封建、設(shè)郡縣，加強(qiáng)了皇權(quán)集中；擬焚書令，幫帝國統(tǒng)一思想……要說李斯對大秦犯下最大的罪錯(cuò)，就是被趙高威逼利誘拉下水，幫他矯詔殺扶蘇立胡亥?？伤^后看透了趙高，屢次向胡亥進(jìn)諫，希望叫醒這個(gè)被趙高玩弄于股掌之上的傀儡。也因?yàn)檫@樣，他才被趙高整死，腰斬于市。
李斯其人，就是時(shí)刻牢記“我和大秦不能分割”的忠臣，他的所作所為，是好是壞，都有章可循，有情可原。
反觀趙高，他明明知道，整垮大秦，也是一種自殺行為，為什么還是偏要跟大秦同歸于盡？
用“純粹喜歡使壞”恐怕很難服人。
像很多變態(tài)殺人狂一樣，犯罪動(dòng)機(jī)，還得從童年找起。
司馬遷對趙高應(yīng)該也挺恨的，這么一個(gè)影響至大的人物，《史記》就是不給他單獨(dú)列傳，只能到各相關(guān)本紀(jì)、世家、列傳中去尋找趙高身世的蛛絲馬跡。
最重要的線索來自《蒙恬列傳》：“趙高者，諸趙疏遠(yuǎn)屬也。趙高昆弟數(shù)人，皆生隱宮，其母被刑僇，世世卑賤。”
所謂“諸趙”，諸即諸侯，諸趙，就是趙國王室；“疏遠(yuǎn)屬”，指遠(yuǎn)房親族。這里說得很明確，趙高的出身，屬趙國王室遠(yuǎn)親。
注意，這個(gè)身份很重要。
后面那句直譯是：趙高兄弟幾人，都是一生下來就被宮刑，他母親也因犯法而被處以刑罰，世世代代地位卑賤。
這段話，既模糊，又跟后面的記載相矛盾：趙高兄弟為什么一生下來就要被宮刑，他母親又為什么會(huì)犯法？趙高既是一生下來就被宮刑，為什么他又有一女婿？
唐代司馬貞的《史記索隱》引劉伯莊的話說：“蓋其父犯宮刑，妻子沒為官奴婢，妻后野合所生子皆承趙姓，并宮之，故云'兄弟生隱宮’?！?/p>
趙高的父親犯了罪，按秦律判宮刑，他的妻兒也都被罰為奴，趙高的母親后來跟人野合而生(非婚所生)的兒子，也都跟著姓趙，并且一出生就得受宮刑。
按這個(gè)注解，只有一種可能：趙高并不是一出世就被宮刑的，而是在娶妻生女后，受父親株連才被閹了。這樣也就能解釋，一個(gè)“世世卑賤”的人，從哪里學(xué)來的書法，怎么練成的文筆，又是跟誰學(xué)到的法律專業(yè)知識(shí)——他本來就是王室后裔啊。
現(xiàn)在問題又來了：趙高的父親犯了什么罪得判宮刑？
不得而知。
秦朝是正式把宮刑寫進(jìn)律法的，屬“次死之刑”。據(jù)清人輯錄的佚書《三輔故事》載：“秦始皇時(shí)，隱宮之徒至七十二萬，所割男子之勢，高積成山?！鼻厥蓟十?dāng)政時(shí)期，被實(shí)施宮刑者多達(dá)72萬，割下來的丁丁堆積如山。
但具體犯了什么罪就得判宮刑，查不到相關(guān)史料。我們只能從趙父的身份——趙國王族來推測。
眾所周知，嬴政出生于趙國，因?yàn)槭侨速|(zhì)之子，從小跟母親備受趙人欺凌，所以，六國中他最恨趙，滅趙之后，《秦始皇本紀(jì)》里有一句讓人毛骨悚然的記載：“秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時(shí)母家有仇怨，皆坑之。”嬴政特地跑到趙都邯鄲，把那些欺負(fù)過他們母子的人全部活埋了。
整合這些零星史料，我們對趙高可以進(jìn)行簡筆剖繪：出身趙國王室遠(yuǎn)親，從小接受良好教育，但一直活在暴秦的陰影里。趙被滅之后，王室成員或自殺、或被殺，一部分則被抓回秦國當(dāng)戰(zhàn)利品，與人為奴，受盡羞辱。趙高一家，應(yīng)該就是這樣到秦國去的。到了后，父親被閹，自己被閹，母親被罰為奴，等待著他們?nèi)业?，就是“世世卑賤”。
以上，有臆測成分，但邏輯上、常理上說得通。順著這思路，我們無妨再想一下：這樣的一個(gè)趙高，對大秦帝國會(huì)有什么感情？
除了仇恨，還是仇恨。
我們回頭再看他的所作所為，是不是就都有了合理的動(dòng)機(jī)：
嬴政死，他矯詔殺太子扶蘇，立傻二胡亥，是因?yàn)榉鎏K“剛毅而武勇，信人而奮士”(《李斯列傳》)，上位后有可能是一位明君，能延續(xù)大秦的統(tǒng)治；唆使胡亥殘殺群公子，是要斬草除根，讓秦帝國后繼無人；殺大將蒙恬，殺丞相馮去疾、李斯等，是為毀掉大秦的中流砥柱；施行嚴(yán)刑峻法、苛捐雜稅，是為激起民變；指鹿為馬，迫害良心大臣，是為把大秦的“體內(nèi)健”統(tǒng)統(tǒng)消滅；最后逼反挽狂瀾于既倒的章邯，給大秦以致命一擊。
其中，臭名昭著的“指鹿為馬”，我們也可以理解為，這是趙高對皇權(quán)的嘲弄：誰握有權(quán)力，誰就有話語權(quán)、命名權(quán)，或鹿或馬，不是個(gè)生物學(xué)問題，而是個(gè)哲學(xué)問題。
這并不是標(biāo)新立異、嘩眾取寵的想法，歷史上雖然對趙高罵聲一片，也不乏有人站在這樣的角度去揣摩他的動(dòng)機(jī)。
前引唐代司馬貞的《史記索隱》，甚至說趙高是為了報(bào)國仇家恨而自宮進(jìn)秦宮的：“趙高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，乃自宮以進(jìn)，卒殺秦子孫，亡其天下。”
明代趙時(shí)春的《史論》也說，趙高“本趙公子，為秦擒，被宮。六國未叛于外，而高優(yōu)先詭計(jì)于內(nèi)，欲亡秦而報(bào)趙久矣”。說趙高是以趙公子身份被擒然后被宮的，所以，陳勝還沒揭竿而起時(shí)，趙高已戰(zhàn)斗在暴秦心臟里，一心為趙報(bào)仇。
更入戲的說法來自清代呂星垣的詩《下邳謁留侯廟》之序：“孫淵如示《史記索隱箋言》，知留侯博浪之逃，趙高匿之也。”張良在博浪沙策劃刺秦行動(dòng)，失敗后為什么能逃脫？因?yàn)橼w高藏匿了他。
簡直可以拍一部諜戰(zhàn)大片了。
這些，我們確實(shí)也可以當(dāng)大片看，中國歷史上的編劇功力，實(shí)不亞于好萊塢。錢鐘書先生的《管錐篇》專門有一章寫到趙高疑云，在匯總了類似假說之后，點(diǎn)題是：“野語無稽而頗有理?！?/p>
無稽，因?yàn)槭妨虾度?；有理，出于常情推斷?/p>
野史可以付之一哂，但《史記》中還有幾處少有人注意到的細(xì)節(jié)，似乎也給“趙高復(fù)仇”說增加了說服力。
《秦始皇本紀(jì)》載，趙高指鹿為馬之后，“沛公將數(shù)萬人已屠武關(guān)，使人私于高，高恐二世怒，誅及其身，乃謝病不朝見”。劉邦打下武關(guān)并屠城后，曾派人去跟趙高聯(lián)絡(luò)，趙高怕秦二發(fā)現(xiàn)，會(huì)弄死他，于是就稱病不上朝。
《高祖本紀(jì)》載，劉邦派去“使秦”的人叫寧昌(《漢書·高帝紀(jì)》作“甯昌”)，這時(shí)候秦帝國實(shí)際掌權(quán)人就是趙高，所以“使秦”當(dāng)然只能是跟趙高談。
綜合秦漢兩篇本紀(jì)，劉邦大軍逼近咸陽時(shí)，派人去跟趙高聯(lián)絡(luò)，這是史實(shí)。但談了什么，雙方提出什么停火條件，史料依然欠奉，司馬遷只在后面新秦王子?jì)敫麅鹤用苤\除掉趙高時(shí)，透露了一點(diǎn)：“我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中。”
我聽說趙高跟劉邦約好了，里應(yīng)外合滅秦，然后他在關(guān)中稱王。
確實(shí)，跟劉邦的使者密談后，趙高就發(fā)動(dòng)軍事政變，命他女婿閻樂(時(shí)任咸陽令)率軍攻入秦二所在的望夷宮，逼秦二自殺。
而閻樂在秦二一次次哀求放他一條生路之后，不耐煩地說：“臣受命于丞相，為天下誅足下，足下雖多言，臣不敢報(bào)。”(《秦始皇本紀(jì)》)趙高給我的任務(wù)，是“為天下”殺你，你就甭廢話了，我不會(huì)幫你轉(zhuǎn)達(dá)的。
“為天下誅足下”，不就是“我代表人民滅了你”嗎？
清代史學(xué)家俞樾提到此事，是這么揣測的：“望夷之事，趙高固受計(jì)于沛公也。高本趙之疏屬，《索隱》謂高痛其國為秦所滅，誓欲報(bào)仇，卒殺秦子孫，而亡其天下，未為無據(jù)”。
趙高發(fā)動(dòng)望夷宮之變，是接受了劉邦的指令?！妒酚浰麟[》說趙高原來就是趙國王室的旁支，痛心趙國被秦給滅了，立誓報(bào)仇，最后終于把秦王室的子孫全殺了，把大秦帝國徹底整垮。這應(yīng)該是有根據(jù)的。
日本漢學(xué)家瀧川資言在他的《史記會(huì)注考證》中引用了俞樾這話段后，也這么說：“高祖雖智，豈得一介之使，能使趙高行望夷之事乎？俞說甚鑿。”劉邦再有能耐，也不可能派一使者就能讓趙高發(fā)動(dòng)軍事政變，俞樾說的有道理，主要還是趙高想為趙國復(fù)仇。
古今中外，為數(shù)不少的史學(xué)家，不約而同都采信了趙高復(fù)仇說，那是因?yàn)?，只有這個(gè)動(dòng)機(jī)，才能解釋趙高為什么非置大秦于死地不可。
載入中國文學(xué)史的契丹女詩人蕭瑟瑟，在《詠趙高》中猛夸趙高，說他滅秦之功，蓋過把懷孕愛妾獻(xiàn)給嬴異人的呂不韋，蓋過興漢功臣蕭何、曹參，什么荊軻刺秦、張良刺秦，在趙高面前全都弱爆了。全詩如下：
當(dāng)年舉世欲誅秦，哪計(jì)為名與殺身。
先去扶蘇后胡亥，趙高功冠漢諸臣。
大賈滅嬴憑女子，奇謀興漢詎蕭曹。
留侯椎鐵荊卿匕，不及秦宮一趙高。
明末清初著名詩人、學(xué)者，廣東番禺人屈大均有一首詩《博浪行》，寫的是他經(jīng)過當(dāng)年張良刺秦的博浪沙，起了懷古之情，詩的后半首也贊趙高：
扶蘇不得作天子，總在沙丘龍一死。
可憐百萬死秦孤，祗有趙高能雪恥。
趙高生長趙王家，淚灑長平作血花。
報(bào)趙盡傾秦郡縣，報(bào)韓只得博浪沙。
這些贊美，當(dāng)然有臆想的成分，但更多的是借趙高以澆胸中塊壘。趙高為趙復(fù)仇的動(dòng)機(jī)雖然沒有史料實(shí)錘，但只要你不是大秦粉，不是秦政的既得利益者，不反對陳勝“天下苦秦久矣”的事實(shí)判斷，就得承認(rèn)，趙高的所作所為，不管動(dòng)機(jī)如何，客觀上都加速了暴秦的滅亡。
沒有趙高，天下百姓不知道還得“苦秦”多久。
所以，罵趙高很爽，但罵之前可否想一想，你是站在什么立場上罵他的，你很懷念那個(gè)被他整垮的大秦帝國嗎？
聯(lián)系客服
