公元1644年3月18日，崇禎十七年，明朝最后一個(gè)皇帝朱由檢留下遺詔
“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上干天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗于地下，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人?！?/p>
正是這份遺詔給后人留下了太多的遺憾。”天子守國(guó)門，君王死社稷“一直以來成為人們對(duì)崇禎皇帝的最高評(píng)價(jià)。滿清入關(guān)以后編寫明史，對(duì)崇禎也有很高的評(píng)價(jià)，《明史·本紀(jì)第二十四》記載：
帝承神、熹之后，慨然有為。即位之初，沈機(jī)獨(dú)斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢(shì)已傾，積習(xí)難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵(lì)，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。
數(shù)百年來崇禎皇帝留給后人的印象一直是一個(gè)勤儉節(jié)制、事必躬親的明君形象，可惜明朝帝國(guó)大廈將傾，朝廷之內(nèi)黨派相爭(zhēng)，朝廷之外兵疲將驕，四處流寇群起，他無力力挽狂瀾，最終煤山自縊，以志殉國(guó)。
明朝的滅亡真的跟他沒有關(guān)系嗎？真是他的命不好嗎？
崇禎作為明朝的最后一個(gè)皇帝，不管是明人或者是清人所寫的歷史都對(duì)他的評(píng)價(jià)很高，乃至李自成在起義后的檄文中也寫道”君非甚暗“，強(qiáng)調(diào)自己起兵并非皇帝昏庸，而是反對(duì)這個(gè)制度。明亡之后，人們都把他當(dāng)作明君圣主。嶺南派詩人屈大均寫道”
先帝宵衣久，憂憤為萬方。
“這哪是寫亡國(guó)之君，明明就是勵(lì)精圖治的明君形象。這些說辭中固然有許多的感情因素和民族情節(jié)，但是崇禎確實(shí)是帝王中的勞模，那為何他所有的努力，所有的夢(mèng)想，所有的勤勉，所有的執(zhí)著都換不來帝國(guó)的中興，反而使大明帝國(guó)到了無以復(fù)加的滅亡呢？
一：性格
顧城在寫南明史的時(shí)候，很明確的指出了這一點(diǎn)，崇禎性格有問題，大明王朝雖是氣數(shù)已盡了，但是也有力挽狂瀾的機(jī)會(huì)，崇禎的性格注定了悲劇的開始。
1.明思宗朱由檢1610年正月出生，父親是”紅丸案“的主角朱常洛，5歲時(shí)母親劉氏被父親仗殺。祖父萬歷皇帝從一開始就非常不喜歡朱常洛這一家子，朱常洛雖然是太子，但太子之位并不穩(wěn)固，常年處于驚恐之中。年幼的朱由檢常年生活在陰影之中，從未享受過天倫之樂和家庭的溫情，從小圍繞在身邊的只有太監(jiān)和宮女。這導(dǎo)致了他的性格孤僻木訥，不愛跟人講話。等到朱常洛終于登基了，很可惜，紅丸案直接要了他的性命，皇位傳給了他的哥哥朱由校，也就是天啟皇帝，天啟這個(gè)人是一個(gè)控制力極差的人，從小就沒有自制能力，唯一的喜好就是做木匠活，把朝政大權(quán)都交給了魏忠賢處理，在他的眼里大明江山都不重要，更何況這個(gè)弟弟了，更是無人問津。
2.崇禎就是在這樣的環(huán)境中長(zhǎng)大，童年處在爺爺萬歷的冷遇之下，少年處在閹黨的陰影之中，完全談不上父母之愛，兄弟之情，反倒是親歷了太多的陰謀和波折，”紅丸案、移宮案、閹黨之亂“等等，而這些事情都有很深的政治陰謀。所以導(dǎo)致了他嚴(yán)重的人格分裂癥，崇禎皇帝具有雙重性格，一方面自尊心特別強(qiáng)，刻薄寡恩。另一方面無法掌控自己的情緒，脆弱敏感又多疑。這些性格導(dǎo)致了他后來一切的所作所為完全聽不見別人的意見，在重大的決策面前優(yōu)柔寡斷猶豫不決，事情失敗以后又怨天尤人。這些就是他在位17年中的表現(xiàn)，最終消極倦怠，把一切交給命運(yùn)安排，這種性格不要說是大明帝國(guó)的舵手，就算是一個(gè)普通人也是非常致命的問題。
二：吝嗇
1. 崇禎的節(jié)儉是出了名的，與其名說是節(jié)儉，我覺得實(shí)質(zhì)上是吝嗇，崇禎小的時(shí)候練字，在紙上拓字，把紙張蓋在字帖上寫字，如果紙張很大蓋的字帖很小，他一定會(huì)將紙的一邊對(duì)齊寫，寫滿之后再挪動(dòng)紙張，把整張紙都寫滿了以免浪費(fèi)。身為帝王之家，按說這么節(jié)儉是十分可貴的品質(zhì)，但如果觀察了這個(gè)人的大量行為之后他真的是這么節(jié)省，那作為以后的帝王他就注定失敗了。為了節(jié)約，他還時(shí)常派人出宮采購物品，回來之后按照價(jià)格逐一比對(duì)價(jià)格。作為一國(guó)之君如果這是政治作秀的話那很好，但是崇禎骨子里就是這樣的人，那真的很可怕，這種守財(cái)奴的思想對(duì)于帝國(guó)中興的愿望來說是致命的。
2. 崇禎登基之初，他的這種吝嗇就表現(xiàn)的一覽無余，作為一個(gè)帝國(guó)正常開支肯定是很大的，崇禎做了一個(gè)決定，裁剪驛站節(jié)省開支。驛站是什么我們都知道，傳文書的，信息及時(shí)傳達(dá)的中轉(zhuǎn)站。明末的時(shí)候固然是出現(xiàn)了很多弊端，驛站養(yǎng)了不少閑人，但這些驛站的人都是些什么人呢？《明季北略》里有明確記載
”祖宗設(shè)立驛站，所以籠絡(luò)強(qiáng)有力之人，使之肩挑背負(fù)，耗其精力，銷其歲月，糊其口腹，使之不敢為非，原有妙用?！?/p>
也就是說，明朝設(shè)立驛站的主要目的是給這些孔武有力，矯捷善走的人一口飯吃，消除國(guó)內(nèi)的不安定因素，這樣就避免他們聚集起來鬧事了，這才是最大的作用，然而，崇禎下令全部裁撤，這一下，這幫人全部失業(yè)了，怪誰？他們只能恨政府，李自成的大順政權(quán)也由此而來。那這翻裁減有沒有給帝國(guó)省錢呢，省了，整體算下來平均省了30萬兩白銀，大約是皇宮一個(gè)月的開銷。
我們不禁要問一下，這些錢是你崇禎皇上該省的嗎？節(jié)儉的品德成了一把利劍，直插帝國(guó)要害。
3. 崇禎17年，李自成號(hào)稱的百萬大軍浩浩蕩蕩從西北而來，明朝各個(gè)重鎮(zhèn)皆都失手，眼看大明帝國(guó)的心臟已成李自成的囊中之物。在這緊要關(guān)頭，崇禎無計(jì)可施，在萬千決策中找到了一條好的辦法，他緊急召見吳襄商量退敵之策，關(guān)寧鐵騎是大明王朝的王牌部隊(duì)，按當(dāng)時(shí)的情況來看，吳三桂率軍回歸以解北京之圍不可謂不是一條好的計(jì)策，但在決策已出的情況下，崇禎又犯難了，沒錢，軍費(fèi)100萬兩，當(dāng)時(shí)的國(guó)庫只有40萬兩白銀，這100萬兩可以說是救命的錢，但是崇禎說沒錢。那他到底有沒有錢呢？事實(shí)上崇禎的內(nèi)堂（私房錢）是有錢的，后人好多都說這是對(duì)崇禎的栽贓、污蔑，其實(shí)從后來的時(shí)局發(fā)展一探便知。首先，崇禎多次向戶部要求解決軍費(fèi)問題，大臣一再懇求崇禎拿出內(nèi)堂的錢以解燃眉之急，左都御史李邦華甚至直接對(duì)崇禎上書直言”
“社稷已危如累卵，皇上還自吝惜身外之物，皮之不存，毛之焉覆?！?/p>
然而崇禎顧左右而言他，毫無半點(diǎn)拿錢的意思。第二，李自成攻入北京之后，光在崇禎的內(nèi)堂里就搜出白銀3700萬兩，黃金、珠寶還未完全統(tǒng)計(jì)。眼看最有希望的一次機(jī)會(huì)也白白的丟失了，這是誰之過，就是這樣一個(gè)勤勉的皇帝面對(duì)自己的江山也不愿拿出自己的錢充當(dāng)軍費(fèi)，在我看來實(shí)屬活該。
大明江山到此地步再指望殺雞取卵，涸澤而漁嗎？你自己的江山都不要，百官和百姓又憑什么拿錢？到此，整個(gè)大明朝出現(xiàn)了罕見的一目，北京城內(nèi)的所有府邸都紛紛貼出告示賣房產(chǎn)，從皇帝到大臣集體哭窮，真不可謂不是一出活生生的歷史鬧劇，而導(dǎo)演這出鬧劇的就是崇禎本人。
三：君臣關(guān)系
1.崇禎終其一生都沒有跟群臣建立起來深厚的感情，他始終用“賢臣不愛財(cái)，武將不惜死”這種空洞的儒家道德去要求群臣。但明末的社會(huì)早已政治黑暗、官員貪婪、軍隊(duì)低能、經(jīng)濟(jì)凋敝。這種空洞的口號(hào)能從根本上改變什么呢？
2.他自己事必躬親，他信不過任何人，他也非常的不自信，因?yàn)椴蛔孕潘圆恍湃稳魏稳?/strong>，他對(duì)身邊發(fā)生的事情越來越敏感，經(jīng)常讓大臣處于兩難的境地。他看不起無能平庸的大臣，但如果臣子表現(xiàn)的精明能干，他又會(huì)猜疑臣子看不起他。比如袁崇煥，崇禎和袁崇煥兩個(gè)人的關(guān)系很微妙，他覺得袁崇煥看不起他，正是這種矛盾又敏感的性格造成了他最終的結(jié)局。
3.崇禎在位17年中，任用過50個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士，13任吏部尚書，8任戶部尚書，17任兵部尚書，16任刑部尚書，13任工部尚書，監(jiān)察院左都御史更是換了132個(gè)，這是前無古人后無來者的記錄，換來換去他對(duì)誰都不滿意，最終煤山自縊身邊只剩下了一個(gè)老太監(jiān)。朝廷內(nèi)部如此，領(lǐng)兵的將領(lǐng)也是如此，明末的賢臣能將也是有的，袁崇煥、楊嗣超、孫傳庭、盧象升、洪承疇、熊文燦、陳新甲哪一個(gè)都是能獨(dú)當(dāng)一面的人才，可惜無一人善終。袁崇煥殺了個(gè)毛文龍，在皇太極如此拙劣的反間計(jì)下被崇禎殺掉，崇禎自毀長(zhǎng)城，所謂的兵家大忌他一犯再犯。
四：當(dāng)崇禎的理想無法實(shí)施，無力改變大局的時(shí)候還沒有反思自己，一邊對(duì)朝臣胡亂猜疑痛下殺手，一邊又自責(zé)懊悔。這兩種性格來回交替，不但加深了自己的痛苦，還讓群臣人人自危。只留下“朕非亡國(guó)之君，諸臣皆是亡國(guó)之臣”的無盡抱怨。
我不敢否認(rèn)明朝之亡亡于萬歷，但崇禎作為大明帝國(guó)的最后一任皇帝，他對(duì)帝國(guó)的覆滅有不可推卸的責(zé)任，如果是太平盛世他的這些缺陷可能不是致命的，但是在歷史的重要關(guān)口，他的皇帝做的一點(diǎn)也不合格，崇禎我覺得沒必要把他拔的太高，他只不過是個(gè)“勤勞的昏君”而已。
聯(lián)系客服
