先問兩個問題：
1光源方向射向哪里？單個光子發(fā)射的時候 方向是指向哪里？既然說“單個光子” 那么它有運動方向吧？這個運動方向是指向兩個孔正中間嗎？
2 如何定義測量？假設實驗用的測量儀器由 透鏡，ccd，電路板三部分組成。我只把透鏡放上去結(jié)果會如何？我同時把透鏡 ccd組裝放上去結(jié)果會如何？我同時把透鏡 ccd 電路板組裝放上去不通電結(jié)果會如何？我同時把所有組建安裝并通電 結(jié)果會如何？
解答：
1. 這里光源的發(fā)射方向是無規(guī)則的。一般而言，自然界包括人造燈發(fā)的光都是無規(guī)則均勻地往外發(fā)射，這種現(xiàn)象來源于一個微觀事實：原子受激后，如果沒有其他影響的話，發(fā)射光子的角度是不固定的。那有沒有例外呢？有的，那就是激光，激光擁有非常好的準直性和相干性，也就是說都是朝一個方向發(fā)射。這里你可以理解為光源是一個原子，每次只激發(fā)一個光子，方向是均勻隨機的。當然如果角度比較偏的話，會被反射回來，不能透過去，這種情況是當然存在的，所以這個結(jié)論是統(tǒng)計意義上的。
2. 測量就是說通過物質(zhì)間相互作用，測量者獲得了被測量者的信息。宏觀上來說，你看一個東西硬不硬，你需要戳一下，這其實是你的手指和它進行相互作用。測量是需要探針的，就像是CCD去測量光子的有無，也是因為接收了光子后，光子與電子發(fā)生相互作用，電子被激發(fā)成光電子，產(chǎn)生了電子信息，這樣你才能知道“哦，這里有光子。”所以你也可以這么理解為什么測量對于微觀世界的影響這么重要--因為在宏觀世界，你的測量探針相對于你測量的東西來說微乎及微，構(gòu)不成什么影響。但是對于微觀世界，你用一個電子去探測一個光子，那你就會把這個光子完完全全的改變的。
實操的雙縫干涉實驗
有沒有可能 因為有了測量（物質(zhì)之間的相互作用），使得光子失去了波的特性？在宏觀世界（我的看法不一定準確）波其實是有載體的。比如水波的載體是水 空氣中聲波的載體是空氣 鋼管中聲音傳播載體是鋼管。光的波粒二象性，有沒有可能粒子是它波動特性的載體？
這里的實驗中所看到的的干涉圖樣不是因為光子與原子網(wǎng)格發(fā)生的折射。那是因為可見光一般的波長是在微米量級，而原子間的間隙一般為埃（0.1納米）的量子。只有在光的波長和狹縫的尺寸類似的時候，才會發(fā)生干涉。這里你也看到了，光子的波長和原子晶格的尺寸相差非常大，它們也會發(fā)生互相作用（比如吸收，反射），但是不會發(fā)生干涉。但是你這里可以進一步想，那我找個更小波長的可以不可以，這是一個很聰明的想法。電子的波長一般為埃，所以如果是用電子作為入射粒子的話，那么后面所產(chǎn)生的干涉條紋，就是電子和原子干涉所產(chǎn)生的。事實上，這個實驗在歷史上是一個諾貝爾獎，證明了電子是波。
光子干涉實驗示意圖
但我一直不確定非相對論性量子力學這套能不能直接照搬來解釋光，“光子的波函數(shù)”這種說法有嚴格定義嗎？因為一般學的都是電磁場量子化，光子不過是某個自由度的場量子，就跟聲子一樣，在這種理解下，干涉還是電磁場在干涉，只不過是量子化的電磁場。我隱約感覺這兩種解釋殊途同歸，不過一直沒看到哪里有這么說的。不論放不放第二個分光鏡，光子經(jīng)過第一個分光鏡后總是處于被反射和透射的疊加態(tài)。然后如果你放第二個分光鏡，那這個處于疊加態(tài)的光子就和自己再進行一次干涉，結(jié)果是永遠只被一個探測器探測到。如果你不放第二個探測器，那這個光子就會保持疊加態(tài)，直到最后被兩個探測器中的某一個探測到，并坍縮到對應的本征態(tài)上。這樣就不會有未來影響過去的問題了。感覺用坍縮這個詞，不太合理。既然量子力學是統(tǒng)計，那么坍縮這動詞就有誤導了，感覺是引發(fā)了某種物理現(xiàn)象似的。實際情況只是統(tǒng)計結(jié)果不同吧？為什么不同?因為不是同一個物理過程。觀察行為的加入使得看似相似的過程，其實是兩個很大不同的過程。不同的過程自然產(chǎn)生不同的統(tǒng)計結(jié)論。
我一直懷疑這是因為儀器測量精度的問題，導致我們以為發(fā)射的是單個光子。有沒有可能其實每次我們發(fā)射出來的都是一段波，這個波某個位置有一個高峰值也就是那個光子。在沒有測量的情況下，這段波必然出現(xiàn)干涉，而在有測量的情況下，測量儀器對這個峰值出現(xiàn)了相互作用，導致能量被集中到這個峰值，使得峰值更高，其它位置沒有能量，所以無法出現(xiàn)干涉。如果是一個人，別人不注意的時候會很自在，假如有人盯著，做啥事都不自然，即便是離得很遠，敏感的人（甚至于不敏感的）都有感覺，會毛毛的，或者不自在。這還是兩個等維度的人。目光的凝視是會發(fā)出某些訊息的，以波的形式或者粒子的形式。換成光子的運動，旁邊來一個不知幾百萬倍大的玩意兒在看它，有溫度，還發(fā)出各種信號，電流，怎可能不會影響它微小的路徑。測量水流，儀器一入水，都形成阻力了，改變水流的速度方向呢，還會局部形成小渦流。測量量子態(tài)的微小娃娃，更不用說了。
電子雙縫干涉實驗裝置圖
我有這么一種設想，如果一個實驗小組，做雙縫干涉實驗，然后實驗的房間被人偷裝了攝像頭，觀察這個實驗，但是實驗小組的人完全不知情。
那么，現(xiàn)在這個實驗是至始至終被人觀察的，然而實驗小組的人確完全不知情。
在這個前提下，做雙縫實驗，
會出現(xiàn)那種“被觀察是一種結(jié)果，不被觀察是另外一種結(jié)果”的情況嗎？
如果不會出現(xiàn)兩種結(jié)果，那這個實驗小組的人會不會得出與別人不同的結(jié)論？
如果出現(xiàn)了兩種結(jié)果，那這個實驗是一直再被人偷偷觀察的??！為什么會出現(xiàn)兩種結(jié)果呢？
假設在精度足夠的情況下，把觀察光路A和B做成從地球到月球再折返回地球，使得A=B，這樣屬于不可觀察，從而出現(xiàn)干涉。
這時月球上設立一個宇航員，每天早上八點按照他是否感到快樂決定是否改變A=B，快樂：A不等于B，不快樂：保持A=B
按照現(xiàn)在實驗的理解，當八點整時，宇航員如果宇航員感到快樂，使得A不等于B，那么可觀察條件建立，那么地球上就應該同時出現(xiàn)干涉。
問題是：【這干涉的出現(xiàn)的時間是在八點之前還是八點整？】
如果出現(xiàn)在八點之前，那說明光子在通過雙縫時就“預測”到幾秒后月球上宇航員八點整是否會感到快樂。
如果出現(xiàn)在八點整，那月球上的宇航員就和地球建立了超光速的信息傳遞。
時間和因果關(guān)系在這里混亂了……
光因為是一種波，所以在通過雙縫之后，會發(fā)生干涉現(xiàn)象，從而在屏幕后面形成明暗相間的條紋
量子力學里的測量，怎樣強調(diào)都不過分，因為量子力學里的測量跟經(jīng)典物理的測量是不同的，經(jīng)典測量是可以說是被動的記錄（也一定的影響），但量子力學里的測量是被測客體直接與測量儀器發(fā)生了相互作用，對被測客體產(chǎn)生了干擾，從而影響了測量結(jié)果，這個結(jié)果不是觀察的人產(chǎn)生的，是測量儀器產(chǎn)生的。很多人在這里會產(chǎn)生混淆，所以才覺得這個實驗恐怖，還有什么延遲雙縫實驗顛倒因果律之類的說法。如果地球被壓縮，可以一直壓縮到直徑9mm大小，然后變成一個小小的黑洞，引力大到連光子都逃匿不出，從我們的眼前消失。變成黑洞后，體積有沒有繼續(xù)縮小，我們已經(jīng)無論如何也不知道了。 那么，組成我們宏觀世界的基本粒子到底是什么？最后無法逃匿的光子（光量子）到底是什么？它們真的可以用宏觀的小球和波去比擬，去想象，去思考嗎？
光子通過單縫時，隨機落在屏幕后面的一片區(qū)域內(nèi)
可見光只是電磁波的一小部分。
不僅是地球，整個宇宙都被各種各樣的電磁波充斥。只是我們只能“看到”可見光而已。
我們呼吸的空氣是各種氣體的混合體，其分子比光子大無限倍（光子沒有靜質(zhì)量），除了風以外，你也幾乎感受不到空氣的存在。
其實，無論如何，電磁波還算一種真實的存在，包括電磁波在內(nèi)的所有物質(zhì)也只占宇宙總量的4％，其他的暗物質(zhì)和暗能量我們無論如何都感受不到，但它們確實充斥宇宙。如果想解釋雙縫干涉與不確定性原理首先得解釋什么是光，而要解釋光就要跳出原有的波粒二象性理論，從構(gòu)成宇宙萬物的本源上來探討。
最終我們會明白原來一切如此簡單。
為了證明我的正確性提出2個實驗，1、把可以產(chǎn)生干涉的雙縫延伸至足夠遠然后封閉射入端，用同源光線照射雙縫，然后同時打開，在足夠遠的接受屏上先出現(xiàn)衍射后出現(xiàn)干涉。
2、在較大質(zhì)量恒星周圍發(fā)射不同頻率光，紅光的彎曲度大于藍光。提個醒，之所以不說波長而說頻率那是因為波長是假想量而頻率才是真實量。
A 在 X 軸的自旋分量（Ax）如果向上，B 在 X 軸的自旋（Bx）一定向下，，但是 B 在 Y 軸和 Z 軸上的自旋（By、Bz）呢？
雙縫實驗是在真空中做的嗎？我想到的是為什么太空中的水滴是圓的形態(tài)出現(xiàn)？宏觀中，你們能解釋，但是微觀中，它們也是每個原子在雜亂無章的震動。還有就是，波，為什么是以圓為路徑傳播？那么有沒有一種可能，無論你單個粒子多么跳躍，但是在宇宙中，總有一種神秘的力量，讓你慢慢的變成圓。就像每個粒子，選擇的是自己最優(yōu)的路徑，但是億萬個不確定的粒子，都以最優(yōu)路徑傳播后，呈現(xiàn)出來的畫面就是波了。其實并不存在相互干涉，而是最優(yōu)路徑的碰撞，產(chǎn)生了相互干涉的錯覺？
我個人認為未來可能會出現(xiàn)三種情況：
1.成功建立一套理論，統(tǒng)一解釋了微觀和宏觀體系，這是最樂觀的。
2.劃定了微觀和宏觀的界限，證明這界限在數(shù)學體系上無法跨越，類似熱力學熵增定律，這在客觀上可以接受
3.最悲觀的，永遠突破不了理論體系，物理學遇到天花板，不依靠外部信息輸入，封閉系統(tǒng)永遠無法完全自證。
聯(lián)系客服
