員工跳槽后注銷工資卡，導(dǎo)致公司無(wú)法支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。員工隨后進(jìn)入一關(guān)聯(lián)公司工作。日前，徐匯區(qū)法院對(duì)這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件做出判決，要求員工武某支付15萬(wàn)元違約金。
【案件回放】
武某于2008年10月20日在某支付公司從事客戶代表工作。2011年5月1日，雙方簽訂《員工保密及不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》，約定公司按照武某離職前工資的30%按月向其支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，在競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)，支付公司可通過停止支付補(bǔ)償金的方式豁免武某的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。否則，武某若違約將賠償公司15萬(wàn)元。
2012年10月19日，雙方勞動(dòng)合同到期終止。同年12月5日，公司向武某銀行卡內(nèi)發(fā)放競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金時(shí)發(fā)現(xiàn)其卡已經(jīng)注銷。武某認(rèn)為支付公司沒有按照約定向其支付補(bǔ)償金，已經(jīng)豁免其競(jìng)業(yè)限制。武某在11月進(jìn)入某關(guān)聯(lián)公司就職。支付公司認(rèn)為武某違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，賠償15萬(wàn)元。
2013年2月1日，勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決，要求武某支付違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的違約金15萬(wàn)元。武某不服，提起訴訟。
徐匯區(qū)法院判決要求武某支付違約金15萬(wàn)元。
【以案說法】
一、何為競(jìng)業(yè)限制？
用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。
二、公司超過一個(gè)月未發(fā)補(bǔ)償金為何不屬豁免競(jìng)業(yè)限制義務(wù)？
雙方勞動(dòng)合同約定每月5日為上月工資支付日，而根據(jù)雙方協(xié)議約定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)在競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)按月支付，故被告于2012年12月5日支付2012年10月20日至11月19日期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合常理，且被告公司未發(fā)放成功原因系原告自行注銷銀行卡。綜上，原告主張被告已免除其競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，缺乏事實(shí)依據(jù)。
【法辭典】
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十四條 競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。競(jìng)業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定，競(jìng)業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。
在解除或者終止勞動(dòng)合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競(jìng)業(yè)限制期限，不得超過二年。
（徐匯區(qū)法院 馬超）
聯(lián)系客服
