庭立方教務(wù)中心 主任 都江堰市人民檢察院 原公訴人 都江堰市反貪局偵查科 原科長 正文
鑒定意見作為科學(xué)證據(jù)，不管是公檢法的執(zhí)法人員，還是刑事律師，都對其“熟悉又陌生”，由于其科學(xué)性、專業(yè)性的特點(diǎn)，鑒定意見往往會(huì)披著科學(xué)的外衣，在八類證據(jù)中成為最被信任的證據(jù)類型，辦案人員在證據(jù)審查時(shí)也因過度信任鑒定意見而讓其享受“免檢”優(yōu)待或因不知如何質(zhì)證而使其成為“漏網(wǎng)之魚”。然而，鑒定意見由于受到鑒定人經(jīng)驗(yàn)水平、鑒定儀器設(shè)備、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和方法等方面影響，得出的鑒定結(jié)果可能存在不準(zhǔn)確性，尤其諸如指紋鑒定、文書鑒定等“經(jīng)驗(yàn)型鑒定”，受鑒定人主觀因素的影響更大。因此，對鑒定意見的審查具有很強(qiáng)的必要性，筆者搜集了針對鑒定意見的四個(gè)方面33個(gè)審查要點(diǎn)，司法實(shí)務(wù)中可以比照要點(diǎn)進(jìn)行審查，希望對大家有一定的參考作用。
1、審查接受司法鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)；
2、審查司法鑒定是否在鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的業(yè)務(wù)范圍；
3、審查鑒定人是否需要回避；
4、審查鑒定人的經(jīng)驗(yàn)水平，如從事司法鑒定工作的時(shí)間，鑒定案例，擅長領(lǐng)域和學(xué)術(shù)成果，同行業(yè)的評議；
5、審查鑒定人品行，如有無違反鑒定紀(jì)律的行為；
6、審查鑒定檢材提取方式是否合法；
7、審查檢材與扣押物品清單記載的內(nèi)容是否一致；
8、審查檢材取樣數(shù)量是否達(dá)到相關(guān)要求；
9、審查檢材在保管過程中是否存在污染；
10、檢材和樣本通過何種手段獲得？勘驗(yàn)、檢查，搜查或其他手段？
11、審查檢材的收集主體是否有相應(yīng)的資格；
12、審查鑒定意見屬于同一型鑒定還是種類型鑒定；
13、審查分析比對中的特征符合點(diǎn)質(zhì)量、數(shù)量是否達(dá)到要求；
14、審查分析比對中的差異點(diǎn)是否可以得到合理解釋；
15、審查檢材、樣本與案件是否存在關(guān)聯(lián)性；
16、審查鑒定意見與案件中的物證、書證等其他證據(jù)是否存在矛盾？
17、審查是否有委托書、委托鑒定函或委托協(xié)議；
18、審查委托機(jī)關(guān)提供的資料是否齊全；
19、審查鑒定意見書委托人是否具有委托資格；
20、審查鑒定意見書是否注明委托事由；
21、審查鑒定意見書是否注明委托人；
22、審查鑒定意見書是否注明鑒定機(jī)構(gòu)并蓋章；
23、審查鑒定意見書是否由兩名以上鑒定人簽名或蓋章；
24、審查鑒定意見書是否明確鑒定要求；
25、審查鑒定意見書是否注明鑒定過程和論證過程；
26、審查鑒定意見書是否明確檢驗(yàn)方法；
27、審查鑒定意見書是否注明鑒定文書出具日期，且不超過鑒定期限；
28、如果是重新鑒定或補(bǔ)充，審查鑒定意見書是否符合補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的條件要求；
29、審查鑒定意見書的鑒定要求是否與委托書中的委托內(nèi)容相一致；
30、審查鑒定意見書采取的鑒定方法是否按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)先順序進(jìn)行；
31、審查鑒定意見書論證過程是否過于簡單；
32、審查鑒定意見書是否缺少相關(guān)表格、圖譜等附件；
33、審查鑒定意見書是否依法送達(dá)犯罪嫌疑人、被害人；
線下課程《鑒定意見審查的思路和方法》10.12-14日將在廣東中山開班，將通過大量真實(shí)案例，以互動(dòng)學(xué)習(xí)的方式，圍繞鑒定意見的實(shí)體審查和形式審查講授鑒定意見質(zhì)證的技能和方法。
報(bào)名咨詢楊茜：微信 zayangxii
聯(lián)系客服
