一、基本案情
被告人龔某，男，1986年3月10日出生。201 1年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人龔某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成被害人一死一輕傷，且肇事后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以被告人龔某犯交通肇事罪，向佛山市順德區(qū)人民法院提起公訴。
被告人龔某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和據(jù)以證明犯罪的證據(jù)均無(wú)異議，但提出龔某不構(gòu)成逃逸情節(jié)。辯護(hù)人還提出，龔某具有自首情節(jié)，已向被害人家屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，提請(qǐng)法庭對(duì)龔某從輕處罰。
佛山市順德區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：
2011年1月11日14時(shí)30分許，被告人龔某駕駛粵XV6431號(hào)轎車(chē)沿佛山市順德區(qū)金沙大道由德勝路往金桔咀橋方向逆向行駛，行至順德區(qū)大良街道金沙大道105國(guó)道旱底橋路段時(shí)，遇吳某軍駕駛粵XUM823號(hào)轎車(chē)沿金沙大道由金桔咀橋往德勝路方向行進(jìn)，雙方發(fā)生碰撞，造成吳某龍、吳某怡等人受傷，且兩車(chē)均遭受不同程度損壞。吳某怡在40日后死亡。事故發(fā)生后，龔某在交警部門(mén)出警勘查完畢并將被害人送至醫(yī)院治療期間逃逸，后于2011年5月3日到佛山市順德區(qū)公安局交通警察大隊(duì)投案自首。
另經(jīng)查明，2011年1月11日14時(shí)30分許案發(fā)后，龔某留在事故現(xiàn)場(chǎng)，民警接到報(bào)案后立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，對(duì)龔某抽血做酒精測(cè)試，乙醇含量為169．85mg/100ml，認(rèn)定龔某負(fù)事故主要以上責(zé)任。在被害人被送往佛山市順德區(qū)中醫(yī)院搶救過(guò)程中，龔某向被害人家屬支付醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種同）10000元，之后又分別于1月l3日、1月17日和1月23日共支付11800元。被害人住院醫(yī)療期間，龔某因事到深圳，但在其得知被害人醫(yī)治無(wú)效死亡后于2011年5月3日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。
經(jīng)法醫(yī)檢查鑒定，被害人吳某怡系因頭部碰撞鈍物致顱腦損傷死亡，吳某龍左尺骨骨折，構(gòu)成輕傷，吳某軍駕駛的粵XUM823號(hào)車(chē)損失合計(jì)人民幣105000元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)調(diào)查取證證實(shí)，龔某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反右側(cè)通行規(guī)定，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的直接原因，且發(fā)生交通事故后逃逸。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三十六條第一款第一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條以及《廣東省道路交通安全條例》第四十六條之規(guī)定，龔某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
佛山市順德區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人龔某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成被害人一死、一輕傷，同時(shí)致使被害人吳某駕駛的粵XUM823號(hào)車(chē)損失105000元，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控龔某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)指控龔某“交通肇事后逃逸”，屬于定性錯(cuò)誤，本院不予支持。龔某案發(fā)后有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。龔某已部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，佛山市順德區(qū)人民法院以被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零七個(gè)月。
宣判后被告人龔某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，現(xiàn)一審判決已生效。
二、主要問(wèn)題
如何認(rèn)定“交通肇事后逃逸”？
三、裁判理由
本案在審理過(guò)程中對(duì)被告人龔某的行為是否具備交通肇事逃逸的情節(jié)存在兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為具有逃逸情節(jié)；另一種意見(jiàn)認(rèn)為不具有逃逸情節(jié)。我們贊同后一種意見(jiàn)，具體理由如下：
（一）“交通肇事后逃逸”情節(jié)認(rèn)定的三個(gè)條件
刑法第一百三十三條規(guī)定“交通肇事后逃逸”的應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，“交通肇事后逃逸”，是指發(fā)生交通事故后，行為人具有該解釋第二條第一款和第二款第一至五項(xiàng)規(guī)定的情形之一，為逃避法律追究而逃跑的行為。交通肇事后逃逸的行為往往造成被害人不能得到及時(shí)救治，經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法得到賠償，同時(shí)嚴(yán)重影響民警對(duì)案件的查處，因此具有很大的社會(huì)危害性。正因如此，1997年刑法在修改時(shí)增加了對(duì)交通肇事后逃逸行為加重處罰的規(guī)定。這一立法目的主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是為了及時(shí)搶救傷者，防止事故損失的擴(kuò)大；二是查清事故責(zé)任，便于事故處理及法律責(zé)任的承擔(dān)。
基于上述分析，我們認(rèn)為，構(gòu)成“交通肇事后逃逸”應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下三個(gè)條件：（1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件，這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。（2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實(shí)踐中，行為人如果沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)（包括但不限定于事故現(xiàn)場(chǎng)），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。（3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對(duì)被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對(duì)事故的查處。如果行為人的“逃離”沒(méi)有影響其對(duì)道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行，則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié)，從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
具體聯(lián)系本案，被告人龔某的行為不構(gòu)成“交通肇事后逃逸”。道路交通安全法第七十條規(guī)定：發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)吮仨毩⒓赐＼?chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。結(jié)合本案查明的事實(shí)，被告人龔某案發(fā)后留在現(xiàn)場(chǎng)，積極配合交通警察查處，且及時(shí)救助受傷人員，已經(jīng)履行了道路交通安全法規(guī)定的肇事者必須履行的法定義務(wù)。龔某在被害人住院治療期間離開(kāi)佛山市順德區(qū)去深圳市，是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié)，關(guān)鍵在于龔某主觀上是否具有逃避法律追究的目的。我們認(rèn)為，龔某離開(kāi)案發(fā)地的行為客觀上沒(méi)有影響到案發(fā)時(shí)對(duì)被害人的及時(shí)救助，沒(méi)有導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大。龔某離開(kāi)案發(fā)地的時(shí)間是在交通警察已經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查后，被害人在醫(yī)院治療期間。這個(gè)期間，事故的危害結(jié)果處于待定狀態(tài)，龔某的法律責(zé)任也處于待定狀態(tài)，公安機(jī)關(guān)也未對(duì)其采取任何強(qiáng)制措施。更為主要的是，龔某在得知被害人醫(yī)治無(wú)效死亡后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，接受處罰，由此可見(jiàn)，龔某的行為并沒(méi)有妨害民警對(duì)事故的查處。
綜上，被告人龔某的行為不符合“交通肇事后逃逸”情節(jié)的認(rèn)定條件，不能認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。
（二）實(shí)踐中幾種常見(jiàn)關(guān)聯(lián)行為的認(rèn)定
實(shí)踐中還有幾種常見(jiàn)情況，雖然與本案無(wú)關(guān)，但鑒于其在實(shí)踐處理中多有爭(zhēng)議，故在此一并作簡(jiǎn)要論述。基于上述分析，我們認(rèn)為，以下情形，一般可作如下處理：
1．肇事者有正當(dāng)理由逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，之后立即報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)處理的，可以不認(rèn)定為逃逸。該情形中的理由正當(dāng)與否，應(yīng)當(dāng)視肇事者的行為是否影響對(duì)傷者的搶救、防止事故損失的擴(kuò)大，是否影響對(duì)事故的查處等為標(biāo)準(zhǔn)。如肇事者被毆打、有人身危險(xiǎn)時(shí)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)案，接受公安機(jī)關(guān)處理，即使客觀上影響到當(dāng)時(shí)對(duì)被害人的救助、影響到交通民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)事故的查處，因其不具有逃避追究的主觀目的，故不能認(rèn)定肇事者具有“交通肇事后逃逸”情節(jié)。
2．肇事者在事故發(fā)生后，立即搶救受傷人員，且為了搶救受傷人員而離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，這種情況下肇事者可能承擔(dān)對(duì)其不利的責(zé)任后果，但不應(yīng)認(rèn)定其具有“交通肇事后逃逸”情節(jié)。如果肇事者在事故發(fā)生后，立即搶救受傷人員，之后不報(bào)警、不接受公安機(jī)關(guān)查處，為逃避法律追究而逃離的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。
3．肇事者在事故發(fā)生后，用電話報(bào)警，之后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或者在逃離現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警，逃避法律責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。
綜上，如果肇事者已經(jīng)履行道路交通安全法規(guī)定的肇事者必須履行的法定義務(wù)，接受公安機(jī)關(guān)處理后，在偵查、起訴、審判階段逃離，或者經(jīng)傳喚不到案，取保候?qū)徎蛘弑槐O(jiān)視居住期間逃跑，行為人只是違背刑事訴訟法規(guī)定的法定義務(wù)的，不能認(rèn)定為“肇事后逃逸”。
（江蘇蘇源刑事辯護(hù)中心 萬(wàn)朝發(fā)律師轉(zhuǎn)自《刑事審判參考》第92期 更多內(nèi)容請(qǐng)登陸中心官方網(wǎng)站：www.jsxb365.com）
聯(lián)系客服
