“非法占有”是刑法上的概念。檢索與“非法占有”相關(guān)的文獻(xiàn)可知，這些文獻(xiàn)絕大多數(shù)是刑法方面的文章，民法教材和文獻(xiàn)中很少采用“非法占有”的提法。民法上與“非法占有”密切相關(guān)的概念是“無(wú)權(quán)占有”和“惡意占有”，但“非法占有”與“無(wú)權(quán)占有”或“惡意占有”又有一定的區(qū)別，不能用“無(wú)權(quán)占有”“惡意占有”的概念取代“非法占有”的概念。刑法上的“非法占有”與民法上“無(wú)權(quán)占有”“惡意占有”的關(guān)系，可以從以下幾個(gè)方面加以理解：
1.非法占有是無(wú)權(quán)占有，即沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)而占有
從字面上理解，非法占有是指沒(méi)有合法根據(jù)的占有，即民法上的無(wú)權(quán)占有。
無(wú)權(quán)占有是與有權(quán)占有相對(duì)的概念。有權(quán)占有是指有本權(quán)的占有，即有合法根據(jù)的占有。有權(quán)占有基于一定的法律關(guān)系而產(chǎn)生，如物權(quán)關(guān)系、合同關(guān)系、繼承關(guān)系、征收關(guān)系、行政強(qiáng)制法律關(guān)系等。我國(guó)《民法典》第四百五十八條規(guī)定：“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定?！边@就是關(guān)于有權(quán)占有的規(guī)定?？梢?jiàn)，有權(quán)占有是有法律關(guān)系基礎(chǔ)的占有。所有權(quán)人、建設(shè)用地使用權(quán)人、留置權(quán)人、質(zhì)權(quán)人的占有，有效合同中的借用人、承租人、保管人、運(yùn)輸人、買(mǎi)受人的占有，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的占有均為有權(quán)占有。
無(wú)權(quán)占有又稱(chēng)無(wú)權(quán)源的占有、無(wú)本權(quán)的占有，是指沒(méi)有法律上的根據(jù)或者原因的占有。無(wú)權(quán)占有并非基于合同關(guān)系等法律關(guān)系而產(chǎn)生，是一種沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)的占有。遺失物拾得人的占有、小偷對(duì)贓物的占有、無(wú)效買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)受人的占有、租賃期屆滿(mǎn)后承租人對(duì)租賃物占有均為無(wú)權(quán)占有。
顯而易見(jiàn)，刑法上的非法占有屬于無(wú)權(quán)占有，即沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)的占有。搶劫、盜竊、敲詐勒索等犯罪的行為人對(duì)贓物的占有都屬于沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)的占有。詐騙行為雖然以法律行為的形式出現(xiàn)，但這種法律行為是偽裝的法律行為，不能產(chǎn)生設(shè)立、變更、終止民事或行政法律關(guān)系的效果，通過(guò)詐騙行為占有他人財(cái)物是沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)的占有。
由此可以看出，基于合同關(guān)系而占有他人財(cái)物，不屬于非法占有?；谟行Ш贤加兴素?cái)物，屬于有權(quán)占有，顯然不成立非法占有。在采用欺詐、脅迫手段訂立的合同中，如果合同本身不存在應(yīng)認(rèn)定無(wú)效的情形，受欺詐、脅迫一方未在法定期限內(nèi)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，該合同是有效的。因此，采用欺詐、脅迫手段訂立合同，并基于合同關(guān)系而占有他人財(cái)物，也不屬于非法占有。
2.非法占有的范圍小于無(wú)權(quán)占有，非法占有是違背權(quán)利人真實(shí)意思而惡意占有
如前所述，遺失物拾得人的占有、小偷對(duì)贓物的占有、無(wú)效買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)受人的占有、租賃期屆滿(mǎn)后承租人對(duì)租賃物占有均為無(wú)權(quán)占有。但是，這四種情形中，只有小偷對(duì)贓物的占有屬于刑法中的非法占有。顯然，非法占有的范圍小于無(wú)權(quán)占有。
基于無(wú)效合同占有他人財(cái)物，無(wú)效合同不能成為占有的基礎(chǔ)法律關(guān)系，因而屬無(wú)權(quán)占有。但是，通過(guò)履行無(wú)效合同而占有對(duì)方當(dāng)事人交付的財(cái)物不成立非法占有，因?yàn)閷?duì)方當(dāng)事人系自愿交付財(cái)物，行為人占有對(duì)方交付的財(cái)物并不違背權(quán)利人的真實(shí)意思。例如，人販子販賣(mài)人口而取得出賣(mài)人口的價(jià)款，販賣(mài)人口的合同當(dāng)然是非法的、無(wú)效的，但人販子占有價(jià)款顯然不是刑法意義上的非法占有。可見(jiàn)，非法占有是違背權(quán)利人真實(shí)意思的占有。
在非交易型案件中，判斷非法占有的根據(jù)不是有無(wú)對(duì)價(jià)支付，而要看行為人占有他人財(cái)物是否違背權(quán)利人真實(shí)意思。如果行為人占有他人財(cái)物是基于權(quán)利人的自愿處分，顯然不屬非法占有。例如，乞丐向他人乞討而接受他人施舍的財(cái)物，施舍屬自愿贈(zèng)與，乞丐接受施舍的財(cái)物既是有法律關(guān)系基礎(chǔ)的占有，也是不違背權(quán)利人真實(shí)意思的占有，因而不成立非法占有。
行為人以欺騙的方式接受單方給付、贈(zèng)與是否屬于非法占有，實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議。這類(lèi)案件的難點(diǎn)在于，如何判斷占有是否違背權(quán)利人真實(shí)意思？例如，身體健全的乞丐假扮殘疾人在街上乞討，他人出于對(duì)殘疾人的同情而施舍財(cái)物，乞丐占有財(cái)物是否違背權(quán)利人真實(shí)意思？我認(rèn)為，在這種情況下，如果贈(zèng)與人事后知道乞丐不是殘疾人，會(huì)不會(huì)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，是不明確的：有的贈(zèng)與人可能會(huì)要求索回施舍的財(cái)物，有的贈(zèng)與人即使知道被乞丐欺騙也不會(huì)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。這種情況應(yīng)按照民法規(guī)定的可撤銷(xiāo)民事法律行為處理，不宜認(rèn)定為非法占有。只有行為人明確知道自己占有他人財(cái)物違背權(quán)利人真實(shí)意思，仍惡意地予以占有，才有可能成立非法占有。例如，贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)以口頭或合同的形式明確約定了贈(zèng)與的條件，受贈(zèng)人明知不符合贈(zèng)與條件而占有贈(zèng)與財(cái)物，有可能成立非法占有。
無(wú)權(quán)占有可分為善意占有和惡意占有。以非法占有為目的的犯罪都是故意犯罪，行為人都是明知無(wú)占有的權(quán)利而占有，屬惡意占有。
3.非法占有的范圍小于惡意占有，非法占有是逃避法律規(guī)制的占有
非法占有不是一般的惡意占有，它比一般的惡意占有惡性程度更深、占有的意志更堅(jiān)決。它不僅表現(xiàn)為明知無(wú)占有的權(quán)利而占有，還表現(xiàn)為實(shí)現(xiàn)占有而刻意逃避法律規(guī)制。在盜竊、搶劫、敲詐勒索等犯罪中，犯罪分子都會(huì)采取一定的手段防止贓物被追回，如采用秘密竊取的方式、蒙面搶劫的方式、取得財(cái)物以后逃跑、通過(guò)威脅阻止被害人追贓等。在詐騙犯罪中，犯罪分子也會(huì)采取一些手段逃避返還騙取的財(cái)物，如冒名、虛構(gòu)主體簽訂合同，騙取財(cái)物后逃匿，將贓款贓物轉(zhuǎn)移、隱匿、揮霍等。這些都是逃避法律規(guī)制的行為，其目的在于阻斷被害人的民事、行政救濟(jì)途徑，實(shí)現(xiàn)對(duì)贓款贓物的完全控制和支配?？梢?jiàn)，非法占有是逃避法律規(guī)制的占有。
在一般的惡意占有中，行為人惡意占有他人財(cái)物后，并不刻意逃避返還，不逃避承擔(dān)民事責(zé)任，因而，被侵權(quán)人通?？梢酝ㄟ^(guò)民事或行政的救濟(jì)途徑追回被惡意占有的財(cái)物。我國(guó)民法、行政法為一般的惡意占有提供了諸多救濟(jì)途徑。例如，《民法典》第四百五十九條規(guī)定：“占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡谒陌倭畻l規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息；但是，應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用?！钡谒陌倭粭l規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失，該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人請(qǐng)求賠償?shù)?，占有人?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人；權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡谒陌倭l第一款規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)依法請(qǐng)求損害賠償?！?/span>如果行為人惡意占有他人財(cái)物后，不逃避法律規(guī)制，則一般可以依照上述規(guī)定獲得民事救濟(jì)，這種占有行為不屬于非法占有。惡意占有人逃避法律規(guī)制，使得被害人無(wú)法通過(guò)民事、行政途徑獲得救濟(jì)的，才有動(dòng)用刑法的必要，應(yīng)認(rèn)定為非法占有。
??
聯(lián)系客服
